Innovación de procesos: estudio práctico de Aguas de Cartagena S.A. E.S.P. “ACUACAR”

Contenido principal de artículos

Javier Mendoza-Betin https://orcid.org/0000-0002-8355-8581

Palabras clave

Innovación de procesos, tecnología, productividad

Resumen

Objetivo: determinar las consecuencias de la innovación de los procesos y la tecnología en la productividad corporativa, a partir de las propuestas de soluciones de mejora para eliminar o mitigar las pérdidas que presentan los procesos de Aguas de Cartagena S.A. E.S.P. Método: estudio desde un enfoque cuantitativo sustentado en el paradigma positivista. Se aplicó la metodología Lean Production y se utilizó diferentes técnicas de estadística descriptiva para contrastar la hipótesis: la innovación de los procesos y la tecnología redunda en la productividad empresarial. El diseño exploratorio y longitudinal ad hoc estuvo soportado en el ámbito de la gestión de procesos, utilizando como instrumentos auxiliares la revisión documental, la observación, la medición de tiempos y el análisis factorial de la varianza. Resultados: Se encontró que solamente las innovaciones en procesos ejercen influencia determinante en la productividad; no así las innovaciones tecnológicas, cuya incidencia en la optimización de los procesos resultó ser muy limitada. Discusión: a la luz de los resultados obtenidos se infiere que la ruta precisa para la mejora continua no está viabilizada por la incorporación de atributos tecnológicos en los procesos, sino por el poder de la cultura organizacional, la solidez del liderazgo directivo y la gestión de la innovación y el conocimiento. Conclusión: se corrobora  que la innovación en los procesos ejerce influencia positiva en la mejora productiva y se descarta que las innovaciones tecnológicas sean un factor determinante en la productividad empresarial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Abstract 140 | PDF Downloads 0

Referencias

Acuacar (2019). Aguas de Cartagena S.A. E.S.P. “Acuacar”. Recuperado de www.acuacar.com

Alarcón, L. & Campero, M. (1999), Administración de proyectos civiles. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.

Alarcón, L. (1997). Lean construction. Rotterdam, Holanda: Balkema publishers.

Álvarez, K., Serrano, L. & Bravo, E. (2017). Innovación en Salud: revisión de literatura científica de la última década. Dimensión Empresarial, 15(1), 43-61. DOI: http://dx.doi.org/10.15665/rde.v15i1.559

Arora, A., Cohen, W. & Walsh, J. (2016). The acquisition and commercialization of invention in American manufacturing: Incidence and impact. Research Policy, 45(6), 1113–1128. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.02.005

Atal, V. & Bar, T. (2010). Prior art: To search or not to search. International Journal of Industrial Organization, 28(5), 507–521. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2009.12.002

Baldwin, C. & Von-Hippel, E. (2011). Modeling a paradigm shift: From producer innovation to user and open collaborative innovation. Organization Science, 22(6), 1399–1417. DOI: https://www.jstor.org/stable/41303133

Barlow, J., Bayer, S. & Curry, R. (2006). Implementing complex innovations in fluid multi-stakeholder environments: Experience of Telecare. Technovations, 26(3), 396-406. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2005.06.010

Bettis, R., Helfat, C. & Shaver, J. (2016). The necessity, logic, and forms of replication. Strategic Management Journal, 37(11), 2193–2203. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2580

Botero-Botero, L. & Álvarez-Villa, M. (2003). Identificación de Pérdidas en el Proceso Productivo de la Construcción. Revista Universidad EAFIT, 130, 65-78. Recuperado de http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/911

Caro-Paz, R. & González, D. (2015). Administración de las operaciones. 1ª ed. Mar del Plata, Argentina: Ediciones Facultad de Ciencias Económicas y Sociales Universidad Nacional del Mar del Plata.

Chappin, E. & Ligtvoet, A. (2014). Transition and transformation: A bibliometric analysis of scientific networks researching socio-technical change. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 30, 715-723. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.11.013

Chatterji, A. & Fabrizio, K. (2014). Using users: When does external knowledge enhance corporate product innovation? Strategic Management Journal, 35(10), 1427–1445. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2168

Coffano, M. & Tarasconi, G. (2014). CRIOS–Patstat database: Sources, contents and access rules (CRIOS Working Paper No. 1). Milan, Italy: Center for Research on Innovation, Organization and Strategy, Bocconi University. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn. 2404344.

Corsino, M., Mariani, M. & Torrisi, S. (2019). Firm strategic behavior and the measurement of knowledge flows with patent citations. Strategic Management Journal, 40(7)1–30. DOI: https://doi. org/10.1002/smj.3016.

Cruz, R. & Koch, S. (2015). Reading and evaluating quantitative research in body psychotherapy. International Body Psychotherapy Journal, 12(2), 154-172. Recuperado de https://www.ibpj.org/archive.php

Dahlander, L. & Gann, D. (2010). How open is innovation? Research Policy, 39(6), 699-709. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.013

Dalvano, L. & Hidalgo, A. (2012). Innovation management techniques and development degree of innovations process in service organizations. R&D Management, 42(1), DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2011.00663.x

Damanpour, F., Walker, R. & Avellaneda, C. (2009). Combinative Effects of Innovation Types and Organizational Performance: A longitudinal Study of service organizations. Journal of Management Studies, 46(6), 650-675. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2008.00814.x

Deming, E. (2007). Calidad, competitividad y productividad. Málaga, España: Ediciones Díaz de Santos.

Garzón, M. (2018). La capacidad dinámica de aprendizaje. Desarrollo Gerencial, 10(1), 29-47. DOI: https://doi.org/10.17081/dege.10.1.3009.

Hollon, S. (2006). Randomized clinical trials. En Norcross, J., Beutler, L., & Levant, R. (Eds.) Evidence-based practices in mental health. Washington, DC: American Psychological Association.

Huh. J, Delorme, D. & Reid, L. (2006). Perceived third-person effects and consumer attitudes on preventing and banning DTC advertising. Journal of Consumer Affairs, 40(1), 90-116. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/2386056

Jensen, M., Johnson, B., Lorenz, E. & Lundvall, B. (2007). Forms of knowledge modes of innovation. Research Policy, 36(5), 680-693. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.006

Lampe, R. (2012). Strategic citation. The Review of Economics and Statistics, 94(1), 320–333. DOI: https://doi.org/10.1162/REST_a_00159

Laursen, K. & Salter, A. (2014). The paradox of openness: Appropriability, external search and collaboration. Research Policy, 43(5), 867–878. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.10.004

Leiponen, A. & Helfat, C. (2010). Innovation objectives, knowledge sources, and the benefit of breadth. Strategic Management Journal, 31(2), 224–236. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.807

Martin, W. & Bridgmon, K. (2012). Research methods for the social sciences, Quantitative and statistical research methods-from hypothesis to results. Somerset, NJ: Wiley. Recuperado de https://n9.cl/8gf4

Mendoza-Betin, J. (2018). Capacidades dinamicas: Un analisis empírico de su naturaleza. Revista MLS Educational Research (MLSER), 2(2), 76-92. Recuperado de https://www.mlsjournals.com/Educational-Research-Journal/article/view/80/185

Nonaka, I. & Noburo, K. (1998). The concept of “Ba”: Building a foundation for knowledge creation. California Management Review. 40(3), 40-54.DOI: https://doi.org/10.2307%2F41165942

ISO 9001 (2000). Norma ISO 9001:2000 Sistemas de Gestión de Calidad. Requisitos. Recuperado de https://iso9001calidad.com/iso-9001-2015-sistemas-gestion-calidad-requisitos-21.html

ISO 9001 (2015). Norma ISO 9001:2015. Sistemas de Gestión de Calidad. Requisitos. Recuperado de https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:9001:ed-5:v1:es

Permana, A., Laksmana A. & Ellitan, L. (2017). The effect of environmental dynamism, dynamic managerial capabilities, and deliberate organizational learning on the SME performance with dynamic capabilities as mediator variable. International Journal of Advanced Research (IJAR), 5(7), 540-551. DOI: http://dx.doi.org/10.21474/IJAR01/4750

Robayo-Acuña, P. (2016). La innovación como proceso y su gestión en la organización: una aplicación para el sector gráfico colombiano. Suma de negocios, 7(16), 125–140. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sumneg.2016.02.007

Shu-Mei, T. & Pei-Shan, L. (2014). The effect of knowledge management capability and dynamic capability on organizational performance. Journal of Enterprise Information Management, 27(2), 158-179. DOI: https://doi.org/10.1108/JEIM-05-2012-0025.

Steensma, H. Chari, M. & Heidl, R. (2015). The quest for expansive intellectual property rights and the failure to disclose known relevant prior art. Strategic Management Journal, 36(8), 1186–1204. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2279

SIT Innovation. (2019). Método de innovación organizacional. Recuperado de http://es.sitsite.com/metodo/

Vasileiou, K., Barnett, J. & Young, T. (2013). The Production and use of Evidence in Health Care Service Innovation: A Qualitative Study. Evaluation & the Health Professions, 36(1), 93-105. DOI: https://doi.org/10.1177/0163278712449622

Wadhwa, A. & Kotha, S. (2006). Knowledge Creation through External Venturing: Evidence from the Telecommunications Equipment Manufacturing Industry. Academy of Management Journal, 49(4), 819-835. DOI: https://www.jstor.org/stable/20159800

Wadhwa, A., Bodas I. & Sarkar, M. (2017). the paradox of openness and value protection strategies: Effect of extramural R&D on innovative performance. Organization Science, 28(5), 873–893. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.2017.1145

Wensing, M., Bosch, M. & Grol, R. (2010). Developing and selecting interventions for translating knowledge to action. Canadian Medical Association Journal, 182(2), 85-90. DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.081233