Sistema, autopoiesis y entropía en los desafíos educativos contemporáneos

José Luis Arriaga Ornelas

Resumen


El presente es un texto de revisión de tres principios teóricos cuyo valor heurístico no sólo alcanza para explicar un fenómeno tan importante como es la Educación, sino para aventurarse en la reflexión sobre los destinatarios de las prácticas educativas: los estudiantes. Utilizando planteamientos teóricos de Niklas Luhmann, Edgar Morin y Emilio Roger Ciurana, este trabajo ofrece el planteamiento hipotético de que los estudiantes corren el riesgo de caer en un proceso de degradación del orden informacional, en la medida en que no incrementan complejidad mental para gestionar los retos espistemológicos y societales que ofrece nuestro tiempo.


Palabras clave


Sistemas; Clausura operativa; Autopoiesis; Información; Entropía.

Referencias


Arriaga, J. L. (2016). Contingencia y mentalidad en la innovación curricular., Buenos Aires: Dunken.

Arriaga, J. L. (2002). En la búsqueda del ser humano universal. Derechos Humanos y discapacidad. En Derechos Humanos de las personas con Discapacidad. México: CNDH

Ayala, G. & Arriaga, J. (2014). Investigar la migración en tanto factor que ejerce presión sobre los sistemas sociales: propuesta metodológica a partir de Luhmann. Paradigmas, 6(1), 11-35.

Carretero, R. & García, C. (2016) “Niklas-Luhmann, inclusión y diferenciación teórica”, Metapolítica, 20(92), 22-25.

Ciurana, E. & Regalado, C. (2016). Pensamiento Complejo y Educación. Aclaraciones y confrontaciones. México: Frontera Abierta.

Contreras, J. (1994). Enseñanza, curriculum y profesorado. Madrid: Akal.

Corsi, G. et al. (2006). Glosario sobre la teoría social de NiklasLuhmann. México: Universidad Iberoamericana.

Gadotti, M. (2008), Historia de las ideas pedagógicas. México: Siglo XXI.

Gell-Mann, M. (2007). El Quark y el jaguar. Aventuras en los simple y lo complejo. Barcelona: Tusquets.

Guber, R. (2005). El salvaje metropolitano. Buenos Aires: Paidós.

Holland, J. (2000). Emergence: From Chaos to Order. New York: Oxford University Press.

Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (2016). PISA ¿Preguntas frecuentes? Recuperado desde: http://www.inee.edu.mx/index.php/proyectos/pisa/que-es-pisa.

Le vine, R. (2000). Educación. En Barfield, Thomas (editor) Diccionario de Antropología. México: Siglo XXI.

Luhmann, Niklas y Schorr, Karl (1993). El Sistema Educativo (Problemas de Reflexión), México: Universidad de Guadalajara, Universidad Iberoamericana e ITESO.

Luhmann, N. (1998). Teoría de los Sistemas Sociales (Artículos), México: Universidad Iberoamericana.

Mascareño, A. (2016). La incompletitud de la autopoiesis. Irritación, codificación y crisis”. Metapolítica, 20(92), 26-35.

Maturana, H. & Varela, F. (2003). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Buenos Aires: Lumen.

Morin, E. (1981). El Método I. Madrid: Cátedra.

Morin, E. (2005). El paradigma perdido. Ensayo de bioantropología. Barcelona: Kairós.

Morin, E. (2001). Introducción al Pensamiento Complejo. Barcelona: Gedisa.

Najmanovich, D. (2008). Mirar con nuevos ojos. Buenos Aires: Cátedra.

Rodríguez, D. y Torres, J. (2003). Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana, Sociológicas, 5 (9), 106-140.

Rogers, C. (1996). Libertad y creatividad en la educación. Barcelona: Paidós Ibérica.

Ruedas, M. (2016). Aportes axiológicos de experiencias didácticas complejizantes en la formación de docentes. Educación y humanismo, 18(30), 28-41.

Touraine, A. (2001). ¿Podremos vivir juntos? México: F.C.E.

Von Foerster, H. (1998). Por una nueva epistemología, Metapolítica, 2 (8), 629-641.

Zaid, G. (2013). Metabolismo del progreso. Letras libres, 177. Recuperado desde: http://www.letraslibres.com/hemeroteca/edicion-mexico/estados-unidos-el-amorpor-las- armas.


Texto completo: PDF COMPLETO

DOI: 10.17081/eduhum.19.33.2644

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Educación y Humanismo

ISSN: 0124-2121