Las ciencias sociales y de la conducta: su problematización desde la complejidad

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Manuel Villarruel Fuentes http://orcid.org/0000-0002-1174-0528

Keywords

Sistemas, proyectos, investigación, educación, estructuras

Resumen

Objetivo: analizar las teorías que explican los enfoques de la complejidad, así como el pensamiento que lo hace posible. Método: se recuperaron los aportes de Niklas Luhmann, Rolando García y Edgar Morin, estableciendo con ellos un comparativo que clarifica sus disensos y distinguiéndose posibles pautas de conciliación entre sus postulados al abordar las problemáticas sociales y humanas desde las premisas de un pensamiento complejo, cuyo método no es ajeno a las teorías asociadas al enfoque sistémico. Conclusión: Para alcanzar el nivel de discernimiento necesario en las ciencias sociales, humanas y de la conducta, es preciso entender que las lógicas tradicionales surgen como producto de acontecimientos históricos, de procesos sociales evolutivos condicionados por factores políticos y económicos que impactan fuertemente en la cultura.

Abstract 98 | PDF COMPLETO Downloads 104 HTML Downloads 0

Citas

Arriaga, J. (2017). Sistema, autopoiesis y entropía en los desafíos educativos contemporáneos. Educación y Humanismo, 19 (33), 271-288. DOI: http://dx.doi.org/10.17081/eduhum.19.33.2644

Barberousse, P. (agosto, 2008). Fundamentos teóricos del pensamiento complejo de Edgar Morin. Revista Educare, 12 (2), 95?113. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/1941/194114586009.pdf

Bateson, G. (1972). Pasos hacia una ecología de la mente. Buenos Aires: Editorial Lohlé-Lumen.

Bronfenbrenner, U. (1974). Development research, public policy, and the ecology of childhood. Child Development, 45, 1-5.DOI: http://dx.doi.org/10.2307 / 1127743

Bronfenbrenner, U. (1977). Lewinian space and ecological substance. Journal of Social Issues, 3, 199-213.DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.1977.tb02533.x

Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Cambridge: Harvard University Press.

Cárdenas R. M. L., Rivera R. J. F. (enero-diciembre, 2004). La teoría de la complejidad y su influencia en la escuela.Revista de Teoría y Didáctica de las Ciencias Sociales, 9, 131-141. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/652/65200908.pdf

Castillo-Villanueva, L. y Velázquez-Torres, D. (2015). Sistemas complejos adaptativos, sistemas socio- ecológicos y resiliencia. Quivera, 17 (2), 11-32. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/401/40143424002.pdf

De Jesús, M. I., Andrade R., Martínez, y Méndez,R. D. R. (2007). Re-pensando la Educación desde la Complejidad. Polis, Revista Latinoamericana, 6 (16), 1-15. Recuperado de: http://polis.revues.org/4581

De la Herrán, A. (2011). Complejidad y Transdisciplinariedad. Revista EducaçãoSkepsis, FormaçãoProfissional, (Contextos de la formación profesional), 1 (2), 294-320.Recuperado de: https://www.uam.es/personal_pdi/fprofesorado/agustind/textos/completrans.pdf

De Sousa-Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Uruguay: Ediciones Trilce.

Espejo, R. (2010). Algunos aspectos de la educación compleja., Polis, Revista Latinoamericana, 9 (25), 119-135. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682010000100007.

Flores, J. H. (febrero, 2011). Complejidad y educación. Revista Diálogos, 5 (7), p. 23-34. Recuperado de: http://www.redicces.org.sv/jspui/bitstream/10972/2048/1/2.%20Complejidad%20y%20educacion.pdf

Freire, P. (1974). Educación para el cambio social. Buenos Aires: TierraNueva.

Freire, P. (1990). La naturaleza política de la educación. Cultura, poder y liberación. Barcelona: Ediciones Paidós.

Freire, P. (1993). Pedagogía de la esperanza: un encuentro con pedagogía del oprimido. México. Siglo XXI.

Gadotti, M. (2002). Pedagogía de la tierra. México: Siglo XXI.

García, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.

García, R. (enero-junio, 2011). Interdisciplinariedad y sistemas complejos. ReLMeCS, Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 1 (1), 66-101. Recuperado de: http://contenidosabiertos.academica.mx/jspui/bitstream/987654321/504/1/interdisciplinariedad_y_sistemas_complejos.pdf

Giroux, H. (2005). Take Back HigherEducation. Nueva York: Palgrave.

Gómez, T & Rubio, J. ( 2017). Complejidad-educación: un aporte para las generaciones futuras. Revista Educación y Humanismo, 19(33), 409-424. DOI: http://dx.doi.org/10.17081/eduhum.19.33.2653

González, J. (marzo, 2009). La teoría de la complejidad. Dyna, 76 (157), 243-245. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/496/49611942024.pdf

Gramsci, A. (1971). SelectionsfromthePrison Notebooks. London: Lawrence&Wishart.

Gramsci, A. (1979). LettersfromPrisonby Antonio Gramsci. London: Quartet.

Gramsci, A. (1985). Selectionsfromthe Cultural Writings. London: Lawrence &Wishart.

Leyva-Rodríguez, J. K. (enero, 2009). Los presupuestos teóricos de la epistemología compleja. Revista de filosofía A Parte Rei, 61, 1-12. Recuperado de: http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei/leyva61.pdf

Luhmann, N. (1990). Sociedad y sistema: la ambición de la teoría. España: Ediciones Paidós Ibérica, S. A.

Luhmann, N. (1991). Sistemas sociales. México: Ed. Universidad Iberoamericana/Alianza.

Luhmann, N. (1996). Teoría de la sociedad y pedagogía. España: Ed. Paidós Educador.

Luhmann, N. (1997). Organización y decisión. Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. España: Ed. Anthropos. Universidad Iberoamericana.

Luhmann, N. (1998). Complejidad y modernidad. De la unidad a la diferencia. España: Editorial Trotta.

Maldonado, C. E. (2011). Termodinámica y complejidad. Una introducción para las ciencias sociales y humanas. Bogotá: Ediciones Desde Abajo.

Maldonado, C. E. (marzo-agosto, 2014) ¿Qué es eso de pedagogía y educación en complejidad? Intersticios Sociales, El Colegio de Jalisco, 7, 1-23. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/ins/n7/n7a2.pdf

Mandelbrot, B. B (1987). Geometría fractal de la naturaleza. Barcelona: Tusquets Editores S.A.

Maturana. H. y Varela, F. (1972). De máquinas y seres vivos. Santiago: Editorial Universitaria.

McLaren, P. (1994). Pedagogía Crítica y Cultura depredadora. Ed. Aique: BuenosAires.

Merçon, J. (2016). Construyendo nuevos posibles a partir de la articulación entre resiliencia, aprendizaje social y sistema escolar. Educação. 39 (1), 105-112.DOI: http://dx.doi.org/10.15448/1981-2582.2016.1

Merçon, J., Núñez, C. (2016). Siete desafíos de la autogestión en la construcción de procesos de aprendizaje social y resiliencia comunitaria. En: Astudillo, J.; Villasante, T.R. (comp.). Participación social con metodologías alternativas desde el Sur. Quito: Abya-Yala, 361-379.

Merçon, J., Sarmiento-Sánchez, A. (junio, 2016). Co-creación de saberes, poderes, prácticas e identidades campesinas en Tlaxcala, México. LEISA Revista de Agroecología. 32 (1), 15-16. Recuperado de: http://www.leisa-al.org/web/images/stories/revistapdf/vol32n1.pdf

Morin, E. (1993). El Método I: La naturaleza de la naturaleza. Madrid: Cátedra.

Morin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.

Payares-Loyo, L. (mayo-agosto, 2011). Complejidad y humanidades: conciliando el ser y el devenir. Cuadernos del CENDES, 28 (77), 17-42. Recuperado de: http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_cc/article/view/3406/3261

Pérez-Luna, E. y Moya-Norys, A. (julio-septiembre, 2008). Diálogo de saberes y proyectos de investigación en la escuela. EDUCERE, 12 (42), 455-460.Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/356/35614569005.pdf

Pérez-Luna, E., Moya-Norys, A. yCurcu-Colón, A. (enero-abril, 2013). Transdisciplinariedad y educación. Educere, 17 (56), 15-26.Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/356/35630150014.pdf

Prigogine, I. y Nicolis, G. (1987). La estructura de lo complejo. Madrid: Alianza Editorial.

Rodríguez, M. (2017). Currículum, educación y cultura en la formación docente del siglo XXI desde la complejidad. Educación y Humanismo, 19(33), 425-440. DOI: http://dx.doi.org/10.17081/eduhum.19.33.2654

Rodríguez-Zoya, L. G. y Aguirre, J. L. (2011). Teorías de la complejidad y ciencias sociales. Nuevas Estrategias Epistemológicas y Metodológicas. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 30, 1-20.DOI: http://dx.doi.org/10.5209/rev_NOMA.2011.v30.n2.36562

Ruedas, M. (2016). Aportes axiológicos de experiencias didácticas complejizantes en la formación de docentes. Revista Educación y Humanismo, 18(30), 28-41. DOI: http://dx.doi.org/10.17081/eduhum.18.30.1312

Taeli-Gómez, F. (2010). El nuevo paradigma de la complejidad y la educación: una mirada histórica. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, 9 (25), p. 183-198. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/polis/v9n25/art10.pdf

Taeli-Gómez, F. (abril, 2010). El nuevo paradigma de la complejidad y la educación: una mirada histórica. Polis, Revista Latinoamericana, 25, 1-13. Recuperado de: http://polis.revues.org/400

Thom, R. (1974). Modèlesmathématiques de la morphogénèse. París: U.G.E.

Thom, R. (1988). Esquissed’unesemiophysique. Physique aristotélicienne et théorie des catastrophes. París: InterEditions.

Von Neumann, J. (1966). Theory of self-reproducing automata. Urbana: University of Illinois Press. Recuperado de: http://fab.cba.mit.edu/classes/862.16/notes/computation/vonNeumann-1966.pdf

Weaver, W. (1948). Science and complexity. American Scientist (36), 536-544.En: Science and Complexity, ClassicalPapers. E:CO, 6 (3), 2004 pp. 65-74.Recuperado de: http://www.filosofiatematica.ufpa.br/index_htm_files/science_and_complexity.pdf

Zapata, O. A. (2005). Herramientas para elaborar tesis e investigaciones socioeducativas. México: Editorial Pax.