Metodología de trabajo en grupo para aprender programación de computadores

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Omar Iván Trejos Buriticá

Keywords

Aprendizaje, ingeniería de sistemas, modelo 4Q, modelo aleatorio, programación de computadores, trabajo en grupo

Resumen

Esta investigación busca brindar elementos de juicio al docente para saber cuál puede ser un modelo de trabajo en grupo efectivo aprendiendo programación de computadores en Ingeniería. Se adoptó una estrategia de trabajos en grupo durante 6 semestres acudiendo a tres modelos: modelo 4Q, modelo de talento académico y modelo de agrupamiento aleatorio, de manera que se puedan establecer criterios que posibiliten lo propuesto. Los resultados permiten entender las interacciones de cada grupo y la dinámica que, a su interior, se van dando. Se concluyó que es posible escoger un modelo de conformación de grupos de trabajo en Ingeniería en programación de computadores si se tienen bases inspiradas en la investigación científica apoyados en las Ciencias de la Educación proveen.

Abstract 32 | post-prints Downloads 18

Citas

Adams, A. (Noviembre 26, 2013). Cooperative learning effects on the classroom . Michigan: Northern Michigan University.

Attard, A., Di Ioio, E., & Geven, K. (2010). Student Centered Learning. An insight into theory and practice. Bucarest: Lifelong learning programme - European Community.

Ausubel, D. (1986). Sicología Educativa: Un punto de vista cognoscitivo. Ciudad de México: Trillas.
Barriga, A. F., & Hernandez Rojas, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: una interpretación constructivista. Ciudad de México: McGraw Hill Interamericana.

Blanchard, B. (2000). Ingeniería de Sistemas. Madrid (España): Isdefe.

Bruner, J. (2009). Actos de Significado: Mas allá de la revolución cognitiva. Boston, MA: Alianza Editorial SA.

Dooly, M. (2008). Constructing knowledge together. En M. Dooly, Telecollaborative Language Learning. A guidebook to moderating intercultural collaboration online (págs. 21-45). Bern: Peter Lang.
Herrmann, W. (2000). The whole brain. New York: McGraw Hill.

Kapp, K. (2012). Game based methods and estrategies for training and education. New York: Pfeiffer.

López, R., Sanmartín, P. & Méndez, F. (2014). Revisión de las evaluaciones adaptativas computarizadas (CAT). Revista Educación y Humanismo, 16(26), 27-40.

Lumsdaine, E., & Lumsdaine, M. (2005). Creative Solving Problem: Thinking skills for a changing world. New York: McGraw Hill.

Piaget, J. (2001). Sicología y Pedagogía. México: Edtorial Crítica.

Prince, M. (2004). Does Active Learning work? Journal Engineering Education, 93(3).

Terenzini, P., Cabrera, A., Colbeck, C., Parente, J., & Bjorklund, S. (January 2001). Collaborative Learning vs. Lectura / Discussion: Students reporting learning gains. Journal of Engineering Education, 123-130.

Trejos, O. (2013). Significado y Competencias. Pereira: Papiro.

Trejos, O. (2012). Aprendizaje en Ingeniería: un problema de comunicación. Pereira (Colombia): Tesis Doctoral - Universidad Tecnológica de Pereira.

Van Roy, P. (2008). Techniques and methods in programming computer. Louvaine: University Press.