Modelo de regresión multinominal logística de gestión del pensamiento innovador (TPIG), aplicado a los gerentes del sector de la construcción: Caso de Sincelejo

Contenido principal de artículos

José Alexander Manjarres Márquez https://orcid.org/0000-0002-9380-3501
William Niebles Nuñez https://orcid.org/0000-0001-9411-4583
Yaneth Patricia Romero Alvarez https://orcid.org/0000-0002-1723-5717

Palabras clave

Creatividad, innovación, prueba, correlación, gerentes de construcción

Resumen


Objetivo: Validar una prueba de pensamiento innovador entre los gerentes de las empresas del sector de la construcción en el municipio de Sincelejo para saber en qué medida son creativos e innovadores.  Metodología: Corresponde a un estudio de naturaleza correlacional, que explora la confiabilidad del contenido y la validez de la Prueba de pensamiento innovador de gestión (MITT), capturando y cuantificando las capacidades de los emprendedores. Resultados: La evidencia es válida en la aplicabilidad de la Prueba de pensamiento innovador de gestión (MIIT) y la concordancia entre las variables observadas y predichas. Conclusiones: La Prueba de pensamiento innovador de gestión (MIIT) permite medir la capacidad de innovación como medida de realización de la creatividad entre los gerentes del sector de la construcción de una manera válida y confiable.


Abstract 95 | PDF Downloads 58

Referencias

1. T. Artola, P. Mosteiro, B. Poveda, J. Barraca, and I. Ancillo, Prueba de Imaginación Creativa para Adultos. 2012.
2. C. Muñoz Razo, Como elaborar y asesor una Investigación de tesis. Mexico: Pearson, 2011.
3. E. Oliveira, L.Almeida, C. Ferrándiz, M. Ferrando, M. Sainz., y M. Dolores Prieto, “Tests de pensamiento creativo de Torrance (TTCT): Elementos para la validez de constructo en adolescentes portugueses,” Psicothema, vol. 21, n°. 4, pp. 562–567, 2013.
4. A. Alonso, “Productividad, competitividad y salarios en ciudades grandes: La clase creativa,” Rev. Crítica Ciencias Soaciales, n°. 2, pp. 23–33, 2011.
5. T. Amabile, The social psychology of creativity. New York, 1983.
6. R. Basurto, “Los límites de la ciudad intermedia: Conectividad e innovación", Enfoques teóricos y metodológicos - Proyección, vol. VIII, 2014.
7. P. Torres and C. Caicedo, “Las ciudades intermedias con mayor potencial en Colombia Un sistema de identificación,” Nota Técnica. Banco Interam. Desarro., p. 40, 2015.
8. A. Yemail, “Estrategias utilizadas por las empresas constructoras en Sincelejo para tener ventajas competitivas,” Desarrollo Gerencial., vol. 5, n°. 2, pp. 94–126, 2013.
9. D.F. Osorio, J.A. Ospina, and D.A. Lenis, “Planteamiento del modelo logístico multinomial a través de la función canónica de enlace de la familia exponencial,” Heurística, vol. 16, pp. 105–115, 2009.
10. D. Barrio, S. García, and J. P. Solís, “Modelo para la gestión de la innovación tecnológica en el sector inmobiliario,” Rev. Ing. Construcción, vol. 26, n°. 3, 2011.
11. J. D. Cabrera, Creatividad, conciencia y complejidad: una contribución a la epistemología de la creatividad para la formación. Madrid, España, 2011.
12. Camacol, “La vitrina de la innovación: Muestra de creatividad e innovación en Expocamacol 2016,” Cámara Colombiana de la Construcción (CAMACOL)., 2016. [Online]. Available: http://www.expocamacol.com/wp-content/uploads/2016/08/Comunicado-N.-10-vitrina-de-la-innovación-expocamacol-2016.pdf.
13. M. T. Esquivias, “Creatividad: definiciones, antecedentes y aportaciones,” Rev. Digit. Univ., vol. 5, n°. 1, pp. 1067–6079, 2004.
14. M. Reina, “El debate urbano actual: Más allá del crecimiento,” Rev. Pensam. Urbano, 2015.