El exceso ritual manifiesto y la visión constitucional de la actividad judicial

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Alexander Enrique Caicedo Villamizar http://orcid.org/0000-0002-0154-008X

Keywords

Acción de Tutela, Debido proceso, Exceso ritual manifiesto, Providencia judicial

Resumen

La extensión del Derecho Procesal en nuestro tiempos ha sido reestructurada indudablemente por medio del constitucionalismo, puesto que ha rescatado las garantías centenariamente elaboradas, fundamentadas en el Derecho Procesal Tradicional para vincularlas inescindiblemente a la realización de las normas sustanciales, de esta forma las ha dotado de un fin y una perspectiva valorativa que no se manifiesta a partir de las solas formalidades o procedimientos preestablecidos, sino en relación directa con las normas jurídicas de orden constitucional y legal que consagran los efectos jurídicos que las partes pretenden. El presente artículo de reflexión es una investigación fundamentada en postulados constitucionales, normatividad, doctrina, precedente judicial y jurisprudencia, con el fin de replantear la concepción del juez contemporáneo en el ejercicio del Derecho, sustentado en teorías legalistas y excesos ritualismos tradicionales, a través de la innovación de una nueva visión constitucional en la Administración de Justicia colombiana, para que la labor del juez no pueda reducirse a una simple atribución mecánica de los postulados generales, impersonales y abstractos consagrados en la ley a casos concretos, pues se estarían desconociendo la complejidad y la singularidad de la realidad social, la cual no puede ser abarcada por completo dentro del ordenamiento positivo, sino que a través de su quehacer judicial se logre efectivamente la protección de las garantías constitucionales y legales del ciudadano, quien en caso de no lograrlo por el exagerado apego a la forma por parte del juzgador, pueda acudir ante el fracaso de los medios ordinarios de impugnación, a la Acción de
Tutela contra Providencias Judiciales cuando se haya incurrido en un Defecto Procedimental.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Abstract 73 | PDF COMPLETO Downloads 0 HTML Downloads 0

Citas

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-406 de 1992. M.P. Angarita Ciro.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia SU-813 de 2007. M.P. Araujo Rentería.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-012 de 2002. M.P. Araujo Rentería.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-774 de 2004. M.P. Cepeda Espinosa.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-231 de 1994. M.P. Cifuentes Muñoz.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-590 de 2005. M.P. Córdoba Triviño.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-974 de 2003. M.P. Escobar Gil.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-100 de 2010. M.P. Henao Pérez.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-051 de 2016. M.P. Mendoza Martelo.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-980 de 2010. M.P. Mendoza Martelo.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-130 de 2001. M.P. Monroy Cabra.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-1240 de 2008. M.P. Monroy Cabra.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-289 de 2005. M.P. Monroy Cabra.

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-950 de 2003. M.P. Montealegre Lynett


Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-214 de 1994. M.P Barrera Carbonell

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-327 de 2011. M.P. Pretelt Chaljub

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-363 de 2013. M.P. Vargas Silvas

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T - 522 de 2000. M.P. Tafur Galvis

Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T- 264 de 2009. M.P. Vargas Silva.

Hutcheson, J. (1929). The Judgment intuitive: The function of the "Hunch" in judicial Decision. CornellLawQuartely.

López, D. (2016). El derecho de los Jueces obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Colombia: Legis Editores S.A.

Nanclares, A. (2004). Los Jueces de Marmol. Medellin: Libreria Señal Editora.

Rocco, U. (1969). Tratado de Derecho Procesal Civil tomo I. Buenos Aires: Depalma.