Es el conjunto de directrices fundamentadas en principios axiológicos y deontológicos que, pretenden enfatizar en la eticidad de los procesos editoriales y la honestidad de los profesionales dedicados al cumplimiento de esa loable labor, en el desempeño de cada uno de sus roles.

 

2.2.1 Código de ética para los autores:

  1. Los autores deben manifestar la originalidad, claridad del artículo, veracidad de los datos, así como la validez del estudio y su relevancia en relación al alcance de la revista.
  2. Conocer las instrucciones para los autores y cumplirlas de manera integral.
  3. Manifestar cualquier conflicto de intereses relevante para todos los contribuyentes si existieren.
  4. Manifestar a los editores si algún individuo no debe revisar el material enviado, siempre y cuando dichas solicitudes sean razonables y viables.
  5. Conocer las fechas de publicación de la revista, así como fechas límite de envío y aceptación de artículos.
  6. Los autores pueden apelar en contra de decisiones editoriales.
  7. El revisor debe mantener una estricta confidencialidad en la evaluación de un manuscrito y no debe divulgar su contenido a terceros.
  8. La opinión de los revisores es vital para detectar la originalidad del contenido y garantizar la calidad científica y literaria del manuscrito.
  9. Las evaluaciones deben contener un análisis exhaustivo del manuscrito, contrastando la información presentada, la comprobación de la literatura científica, utilizada para el documento y presentar un informe cuantitativo y cualitativo a los editores sobre la idoneidad de la obra para su publicación.
  10. Los revisores deben emitir comentarios sobre problemáticas éticas y posibles conductas inadecuadas de investigación y publicación que surjan del material recibido.

 

2.2.2. Código de ética para editores

  1. El editor debe asegurar la calidad del material que se publica en la revista.
  2. Seleccionar pares expertos que posean conocimiento, experiencia y trayectoria académica en el tema, y no presenten conflicto de intereses.
  3. Respetar los derechos de autor.
  4. Garantizar la confidencialidad y el anonimato de autores y revisores en todo el proceso, así como lo referente a los consentimientos y los requisitos especiales para investigación en seres humanos y en animales.
  5. Publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
  6. Buscar activamente puntos de vista de autores, lectores, revisores y miembros de comités y/o juntas editoriales de otras revistas sobre posibles formas para mejorar sus procesos de publicación. 7. Cumplir con la periodicidad semestral declarada por la Revista Justicia.
  7. Identificar, seleccionar y revisar la composición de los miembros el Comité Editorial y el Comité Científico de la revista, de acuerdo con la experiencia y trayectoria académica de sus integrantes.
  8. Utilizar sistemas implementados para detectar datos de falsificación, tanto de modo rutinario como en los casos en que surjan sospechas de plagio.

 

El retiro de un artículo se solicitará por escrito al Editor, haciéndose efectivo luego de respuesta escrita de este. Para tal efecto, el o los autores enviarán correspondencia a la siguiente dirección: Carrera 59 Nº 59-65, Decanatura-Programa de Derecho, 1er. Piso - Oficina Revista Justicia Universidad Simón Bolívar (Barranquilla, Colombia) o por correo electrónico escribiendo a revistajusticia@unisimonbolívar.edu.co, dándose respuesta por este mismo medio. Cuando sea pertinente, se incluirá una explicación sobre los procedimientos seguidos en la investigación a fin de garantizar el cumplimiento de los principios y normas éticas de la Declaración de Helsinki de 1975 y posteriores revisiones.

 

2.2.3. Código de ética para árbitros

  1. La revisión de los manuscritos se realiza por pares expertos. Se basa en el sistema de doble ciego, el cual garantiza que la revisión cumpla con estándares de anonimato.
  2. Los revisores deben manifestar si existe un conflicto de intereses, el cual puede ocurrir como   resultado de la proximidad o la hostilidad con los autores. Asimismo, informarán si identifican a los autores a pesar de que sus nombres hayan sido retirados del manuscrito. Los árbitros deberán declarar cualquier conflicto de intereses y rechazar la invitación de los editores para evaluar un manuscrito cuando, por ejemplo, identifican la autoría del manuscrito, son académicamente o familiarmente cercanos a los autores, pertenecen a la misma universidad, departamento, grupo de investigación, red profesional, proyecto de investigación o cualquier otro tipo de conexión o conflicto/proximidad profesional. En este caso, el revisor debe rechazar la oferta del editor para revisar el artículo.
  3. Los revisores deben revisar el artículo en los tiempos asignados por la revista, con el fin de respetar los tiempos de entrega, que no deberán ser superiores a 60 días, por respeto a los autores y sus trabajos.