Correlación entre actitud hacia homosexualidad femenina y masculina en estudiantes de Medicina
DOI:
https://doi.org/10.17081/psico.20.37.2426Palabras clave:
Prejuicio sexual, actitud, homosexualidad, estudiantes de medicina, estudios transversales.Resumen
Este artículo es resultado de una investigación cuyo objetivo fue explorar la correlación cuantitativa entre homofobia y lesbofobia en estudiantes de medicina de una universidad de Bogotá, Colombia. El estudio transversal se llevó a cabo con estudiantes de medicina mayores de 18 años. La homofobia y la lesbofobia se midieron con la Escala para Actitud hacia Gais y Lesbianas (ATGL). La ATGL se compone de dos escalas de diez ítems: Escala para Actitud hacia Hombres Gais (ATG) y la Escala para Actitud hacia Mujeres Lesbianas (ATL). La correlación entre puntuaciones para homofobia y lesbofobia se calculó con coeficiente de Pearson (r). Se planteó la hipótesis de que homofobia y lesbofobia eran diferentes construcciones si la correlación entre las escalas era inferior a 0,60. Un total de 359 estudiantes de medicina participaron en la investigación, la media para la edad fue de 20,2 años (DE=1,9), y el 59,1% eran mujeres. Las puntuaciones en la ATG (alfa de Cronbach de 0,85) se observaron entre 10 y 50, con una media de 27,9 (DE=8,1) y en la ATL (alfa de Cronbach de 0,73) entre 10 y 45, con media de 24,8 (DE=6,8). La correlación entre homofobia (ATG) y lesbofobia (ATL) fue r=0,64 (p<0,001). Se concluye que la ATG y ATL muestran correlación altamente significativa, lo que sugiere que homofobia y lesbofobia no son constructos completamente diferentes y podrían incluirse en el concepto general de prejuicio sexual. Otras investigaciones deben corroborar el presente hallazgo.
Descargas
Citas
Ardila, R. (2008). Homosexualidad y Psicología. 2a edición. Bogotá: Manual Moderno.
Barrientos, J. E. & Cárdenas, M. (2012). A confirmatory factor analysis of the Spanish language version of the Attitudes toward Lesbians and Gay Men Scale (ATLG). Universitas Psychologica, 11(2), 579-586.
Beagan, B., Fredericks, E. & Bryson, M. (2015). Family physician perceptions of working with LGBTQ patients: physician training needs. Canadian Medical Education Journal, 6(1), e14-e22.
Campo-Arias, A. & Lafaurie, M. M. (2011). Aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de Medicina. Revista Colombiana de Enfermería, 6(6), 29-34.
Campo-Arias, A., Oviedo, H. C. & Herazo, E. (2014). Correlación entre homofobia y racismo en estudiantes de Medicina. Psicología desde el Caribe, 31(1), 25-37.
Cárdenas, M. & Barrientos, J. E. (2008). The attitudes toward lesbians and gay men scale (ATLG): Adaptation and testing the reliability and validity in Chile. Journal of Sex Research, 45(2), 140-149.
Cook, D. A. & Beckman, T. J. (2006). Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: Theory and application. American Journal of Medicine, 119, 166.e7-166.e16.
Costa, A. B., Bandeira, D. R. & Nardi, H. C. (2013). Systematic review of instruments measuring homophobia and related constructs. Journal of Applied Social Psychology, 43, 1324-1332.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika, 16, 297-334.
Delgado, J. E. B. & Castro, M. C. (2012). A confirmatory factor analysis of the spanish language version of the Attitudes Toward Lesbians and Gay Men Scale (ATLG). Universitas Psychologica, 11(2), 579-586.
Drescher, J. (2012). What’s in your closet? In P. Levounis, J. Drescher, M.E. Barber, The LGBT casebook (pp.3-15). Washington, DC: American Psychiatric Publishing.
Eliason, M. J. (1997). The prevalence and nature of biphobia in heterosexual undergraduate students. Archives of Sexual Behavior, 26(3), 317-326.
Fallin-Bennett, K. (2015). Implicit bias against sexual minorities in medicine: Cycles of professional influence and the role of the hidden curriculum. Academic Medicine, 90(5), 549-552.
Fletcher, R. H. & Fletcher, S. W. (2005). Clinical epidemiology. The essentials. Fourth edition. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
Giraldo-Piedrahita, F. (2015). Expresión de tres perspectivas de la justicia social en la organización de los sistemas de salud. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 14(29), 26-40.
Grey, J. A., Robinson, B. B. E., Coleman, E. & Bockting, W. O. (2013). A systematic review of instruments that measure attitudes toward homosexual men. Journal of Sex Research, 50(3-4), 329-352.
Hall, R. E. (2010). Gay and Lesbian Americans: Oppression by the Oppressed. In An Historical Analysis of Skin Color Discrimination in America (pp.127-143). New York: Springer.
Herek, G. M. (1988). Heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: Correlates and gender differences. Journal of Sex Research, 25(4), 451-477.
Herek, G. M. (2000). The psychology of sexual prejudice. Current Directions in Psychological Sciences, 9(1), 19-22.
Herek, G. M. (2004). Beyond “homophobia”: Thinking about sexual prejudice and stigma in the twentyfirst century. Sexuality Research & Social Policy, 1(2), 6-24.
Herek, G. M. & McLemore, K. A. (2013). Sexual prejudice. Annual Review on Psychology, 64, 309-333. IBM-SPSS Statistics 16 (2006). Chicago: SPSS. Inc.: Author.
Katz, M. H. (2006). Multivariable analysis. A practical guide for clinicians. Second edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Ministerio de Salud (1993). Resolución 8430. Bogotá.
Morrison, M. A. & Morrison, T. G. (2003). Development and validation of a scale measuring modern prejudice toward gay men and lesbian women. Journal of Homosexuality, 43(2), 15-37.
Nagoshi, J. L., Adams, K. A., Terrell, H. K., Hill, E. D., Brzuzy, S. & Nagoshi, C. T. (2008). Gender differences in correlates of homophobia and transphobia. Sex Roles, 59(7-8), 521-531.
Nicola, J. (2002). La cuestión homosexual. México: Fontamara.
Norman, G. R. & Streiner, D. L. (1996). Bioestadística. Madrid: Mosby/Doyma Libros.
Paluck, E. L. (2010). The promising integration of qualitative methods and field experiments. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 628(1), 59-71.
Pearson, K. (1909). Determination of the coefficient of correlation. Science, 30(757), 23-25.
Pirlott, A. G. & Neuberg, S. L. (2013). Sexual prejudice. Avoiding unwanted sexual interest? Social Psychological and Personality Science. (ahead print). doi:10.1177/1948550613486674.
Przedworski, J. M., Dovidio, J. F., Hardeman, R. R., Phelan, S. M., Burke, S. E., Ruben, M. A., et al. (2015). A Comparison of the Mental Health and Well-Being of Sexual Minority and Heterosexual First-Year Medical Students: A Report From the Medical Student CHANGE Study. Academic Medicine, 90(5), 652-659.
Purdie-Vaughns, V. & Eibach, R. P. (2008). Intersectional invisibility: The distinctive advantages and disadvantages of multiple subordinate-group identities. Sex Roles, 59(5-6), 377-391.
Raja, S. & Stokes, J. P. (1998). Assessing attitudes toward lesbians and gay men: The Modern Homophobia Scale. Journal of Gay, Lesbian and Bisexual Identity, 3(2), 113-134.
Rubio-Romero, J. A. (2016). Política integral de atención en salud y la educación en áreas de la salud (editorial). Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología, 67(2), 83-85.
Rye, B. J. & Meaney, G. J. (2010). Measuring homonegativity: a psychometric analysis. Canadian Journal of Behavioural Science, 42(3), 158-167.
Shapiro, S. S. & Francia, R. S. (1972). An approximate analysis of variance test for normality. Journal of the American Statistical Association, 67, 215-216.
Stoever, C. J. & Morera, O. F. (2007). A confirmatory factor analysis of the Attitudes Toward Lesbians and Gay Men (ATLG) measure. Journal of homosexuality, 52(3-4), 189-209.
Toro-Alfonso, J. (2012). El estado actual de la investigación sobre la discriminación sexual. Terapia Psicológica, 30(2), 71-76.
Worthen, M. G. F. (2013). An argument for separate analyses of attitudes toward lesbian, gay, bisexual men, bisexual women, MtF and FtM transgender individuals. Sex Roles, 68, 703-723.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Adalberto Campo-Arias, Edwin Herazo, Heidi Celina Oviedo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Desde la revista Psicogente impartimos una política de respeto con nuestra comunidad científica incluyendo a nuestros autores. Los autores tienen derecho a un trato respetuoso y atento en el proceso Editorial, que las evaluaciones de sus artículos sean justas, imparciales (para ello la revista procederá con la evaluación doble ciego) y se realicen en un tiempo razonable. Se deberá mantener la confidencialidad y los permisos para proceder con la publicación. Todo cambio solicitado por parte del comité, los pares y el Editor deberán ser explícitos y claramente justificados. Especifica que los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons BY que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación a esta revista.
Garantizamos un proceso editorial transparente: desde las acciones de recepción del articulo hasta la validación final del mismo, se hará en comunicación constante con el autor. Las modificaciones en el estado de los artículos, así como las diversas decisiones tomadas sobre él y los tiempos de ejecución empleados se realizarán haciendo uso de la plataforma OJS y de ser necesario en contacto directo a través del correo de autores y de la revista Psicogente. Así mismo se procura la escogencia de Pares revisores idóneos: con perfiles y experiencia que lleven a una avaluación de calidad de cada documento sometido a revisión.
