POLÉMICA INTERPRETATIVISMO VS ORIGINALISMO: DESDE EL CARÁCTER IMPERATIVO DEL PRECEDENTE JUDICIAL Y EL ACTUAL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO

Eduardo Antonio Palencia Ramos, Marcela León García, Peggy Johana Cañate Gutiérrez, Karen Tatiana Suevis Gómez

Resumen


El siguiente artículo de reflexión tiene por objeto utilizar como fundamento la polémica surgida en Norteamérica en el año de 1987 durante la presidencia de Ronald Reagan, entre Ronald Dworkin defensor de la teoría del Interpretativismo y Robert Bork, el ultraconservador representante del Originalismo, y su injerencia en la actualidad jurídica colombiana. La metodología implementada es la Histórico- hermenéutica, puesto que se hará uso de diferentes sentencias para demostrar cuál de las teorías están siendo relevante, además del avance en el espacio temporal que cada una de estas teorías tiene en nuestro territorio. Viéndose con esta analogía la actual preponderancia de la teoría defendida por Dworkin, es decir, el Interpretativismo en la dinámica de la ciencia jurídica de nuestro Estado Social y Constitucional de Derecho, claro está, causando un gran debate en la sociedad colombiana.

Palabras clave


Constitución; interpretación; interpretativismo; jueces; originalismo y tribunal.

Texto completo: PDF COMPLETO

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

ISSN: 2539-262X