Justicia

Modelos argumentativos y alternativas metodológicas de la jurisdicción en el Estado Constitucional

2025-03-05T21:26:05+00:00

Este trabajo tiene el propósito de explicar dos alternativas metodológicas que, en un entorno de Estado Constitucional democrático, los juzgadores utilizan para aplicar el Derecho cuando dirimen controversias sometidas a su competencia: en primer lugar, la connotación equitativa a través de la interpretación operativa y la subsunción de reglas; luego, en segundo lugar, la ponderación de principios mediante el desarrollo del test de proporcionalidad. Paralelamente, se tiene el objetivo de destacar la labor sustancial de la jurisdicción. Las alternativas metodológicas mencionadas representan, a su vez, dos modelos argumentativos que justifican resoluciones dictadas en casos concretos. Se estima que la optativa y operación de cualquiera de estos dos modelos depende de varios factores. Un factor correspondería a la formación y perspectiva teórico-jurídica de cada juzgador, de tal suerte que, si en la controversia a dirimir se encuentran involucradas normas que regulan derechos fundamentales, se daría entonces una variabilidad en función de si el juzgador entiende dichas normas como reglas –en cuyo caso interpretaría operativamente y aplicaría la subsunción de dichas reglas–, o bien, si las considera como principios –entonces, metodológicamente optaría por llevar a cabo un ejercicio de ponderación–.

La democracia en tres tiempos: representación, participación y protesta social en Colombia

2025-02-19T16:32:05+00:00

Este artículo tiene como objetivo descubrir el sentido de la democracia en Colombia en tres tiempos: el primero, representativo (1810-1991); el segundo, participativo (1991-2022) y; el tercero, de protesta social (2016-2023). En este orden, analiza cuál ha sido la experiencia histórica de la democracia en Colombia y cuestiona la concepción atemporal, ahistórica, formal, idealista, unidimensional y pacífica. Los resultados de la investigación demuestran que la democracia es un hecho histórico, social, político y jurídico en constante construcción, producto de una lucha de poderes en la que cada tiempo impone un significado material en contrapeso de otros significados formales. La indagación aplica una metodología socio jurídica crítica, cuyo enfoque permite concluir que la democracia en Colombia entraña una experiencia estructural de violencia, exclusión y protesta social.

Evolución de la cadena perpetua y su compatibilidad con la dignidad humana

2025-03-05T21:26:07+00:00

Resumen

Este artículo tiene como objetivo general analizar la evolución histórica de la pena de cadena perpetua y evaluar su compatibilidad con los principios de la dignidad humana, considerando su impacto en los derechos fundamentales de los reclusos y su relación con los sistemas de justicia contemporáneos. Adopta un enfoque cualitativo, con un diseño de investigación exploratorio y descriptivo, con énfasis en el análisis documental. Se consideró la evolución histórica de la cadena perpetua y la compatibilidad con la dignidad humana y se utilizaron términos de búsqueda como "cadena perpetua", "derechos humanos", " reinserción penal" y "dignidad humana", seleccionando fuentes publicadas entre 2000 y 2024 y otros. Los resultados destacan que la cadena perpetua sin revisión plantea dudas sobre su compatibilidad con la reinserción y la dignidad humana, los sistemas que priorizan la reinserción como en Noruega logran mejores tasas de reintegración en comparación con los enfoques más punitivos como en Estados Unidos. Se llegó a la conclusión que la cadena perpetua sin revisión vulnera la dignidad humana, mientras que la posibilidad de revisión y un enfoque rehabilitador como el de Noruega favorecen la reintegración y reducen la reincidencia.