Validación de un instrumento para medir el desarrollo moral en el contexto de situaciones relacionadas con la corrupción
Validation of an instrument for measuring moral development in the context of situations related to corruption
DOI:
https://doi.org/10.17081/psico.21.40.2748Palabras clave:
Desarrollo moral, corrupción, cuestionario de problemas sociomorales, evaluación, psicometría.Resumen
Objetivo: Este artículo presenta la validación de una adaptación del Defining Issues Test, versión corta
(DIT-SF) para medir el desarrollo moral en torno a la corrupción.
Método: La muestra fue de 232 estudiantes universitarios de varias profesiones y niveles con edades
comprendidas entre los 15 y 33 años de ambos géneros. El instrumento validado (DIT-C) tiene 3 subescalas
donde cada una corresponde con un dilema y unos ítems asociados de la cual se obtiene una puntuación.
Resultados: 1. Existen correlaciones significativas entre las 3 subescalas del DIT-C. 2. Todas las subescalas
explican un porcentaje de la varianza y, 3. La validación externa con otro instrumento de desarrollo moral
presentó correlaciones estadísticamente significativas. El alfa de Cronbach fue de 0.809.
Conclusiones: el DIT-C es un instrumento para medir la expectativa individual propia de la corrupción que
cumple con varias de las condiciones mínimas de confiabilidad y validez para medir el desarrollo moral en
torno a la corrupción.
Descargas
Citas
Akabashi, A. Slingsby, B.T., Kai, I., Nishimura, T. & Yamagishi, A. (2004). The development of a brief and objective method for evaluating moral sensitivity and reasoning in medical students. BMC Medical Ethics, 5(1), DOI: 10.1186/1472693951
Anderson, S. & Heywwod, P. (2009). The politics of perception: use and abuse of transparency international´s approach to measuring corruption. Political studies, 57, 746-767. DOI: 10.1111/j.1467-9248.2008.00758.x
Barger, B. & Derryberry, W. (2013). Do negative mood states impact moral reasoning? Journal of Moral Education, 42(4), 443-459. DOI: 10.1080/03057240.2013.809517
Brooks, G., Walsh, D. & Lewis, C. (2013). Preventing corruption: investigation, enforcement and governance. Londres: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9781137023865
Clammer, J. (2012). Corruption, development, chaos and social disorganisation: Sociological relections on corruption and its social basis. In M. Barcham, B. Hindess & P. Larmour, Corruption: expanding the focus. Canberra: ANU Press.
Colby, A. & Kohlberg, L. (1987). The measurement of moral judgment. Cambridge: Cambridge University Press.
Chahín-Pinzón, N. (2015). Consideraciones y reflexiones acerca de la versión colombiana de la escala Barratt de impulsividad para niños (BIS11c). Psicogente, 18(34), 396-405. http://doi.org/10.17081/psico.18.34.514
Derryberry, W. & Thoma, S. (2005). Functional differences: comparing moral judgemnt developmental phases of consolidation and transition. Journal of Moral Education, 34(1), 89-106. DOI: 10.1080/03057240500049372
Fein, E. (2017). Cognition, cultural practices, and the working of political institutions: An adult developmental perspective on corruption in Russian history. Behavioral Development Bulletin, 22(2), 279-297. https://doi.org/10.1037/bdb0000034
García, J. (2008). Actitudes religiosas, valores y razonamiento moral. Universidad de Valencia. Servei de publicaciones.
George, D. & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th Ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Gibss, J., Basinger, K. & Fuller, D. (1992). Moral maturity: measuring the development of sociomoral reflection. New Jersey: Lawrence Elbaurm associates.
Guerrero, M. (2004). Un estudio psicológico de actitudes corruptas desde la perspectiva de la acción moral. Boletín de Psicología, 80, 7-36. Disponible en https://www.uv.es/seoane/boletin/previos/N80-1.pdf
Guerrero, M. (2005). Esquemas mentales erróneos de la corrupción: ¿cómo estamos pensándola? Hojas Universitarias, (57), 56-59. Disponible en http://editorial.ucentral.edu.co/ojs_uc/index.php/hojasUniv/issue/view/54
Heath, A., Richards, L. & Dirk de Graaf, N. (2016). Explaining corruption in the developed world. Annu. Rev. Sociol., 42, 1-79. DOI: 10.1146/annurev-soc-081715-074213
Heinrich, F. & Hodess, R. (2011). Measuring corruption. In A. Graycar, & R. Smith, Handbook of global research and practice in corruption. Massachusetts: Edwar Elgar Publishing.
Köbis, N. C., van Prooijen, J. W., Righetti, F. & van Lange, P. A. M. (2016). Prospection in individual and interpersonal corruption dilemmas. Review of General Psychology, 20(1), 71-85. https://doi.org/10.1037/gpr0000069
Kohlberg, L. (1984). The psychology of moral development: the nature and validity of moral development stages. New York: HarperCollins.
Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Madrid: Desclée de Brouwer.
Kominis, G. & Dudau, A. (2017). Collective corruption - How to live with it: Towards a projection theory of post-crisis corruption perpetuation. European Management Journal. https://doi.org/10.1016/j.emj.2017.12.001
Laporta, F. & Álvarez, S. (1997). La corrupción política. Madrid: Alianza Editorial.
Mauro, P. (1995). Corruption and growth. The Quarterly Journal of Economics, 110(3), 681-712. DOI: https://doi.org/10.2307/2946696
McLeod-Sordjan, R. (2014). Evaluating moral reasoning in nursing education. Nursing Ethics, 21(4), 473-483. DOI: 10.1177/0969733013505309
Moro, R. & Freidin, E. (2012). Estudios experimentales sobre corrupción y el problema de la validez externa. Interdisciplinaria, 29(2), 223-233. DOI: 10.16888/interd.2012.29.2.2
Mulgan, R. (2012). Aristotle on legality and corruption. In M. Barchan, B. Hindess & P. Larmour, Corruption: expanding the focus (pp.25-36). Canberra: ANU press. DOI:10.26530/OAPEN_45987
Narváez, D. & Gleason, T. (2007). The relation of moral judgment development and educational experience to recall of moral narratives and expository test. The Journal of Genetic Psychology: Research and Theory on Human Development, 168(3), 251-276. http://dx.doi.org/10.3200/GNTP.168.3.251-276
Narváez, D. & Rest, J. (1995). The four components of acting morally. In D. Narvaez & J. Rest, Moral development: an introduction (pp.385-400). Boston: Allyn & Bacon.
Peregrini, L. (2011). Corruption, development and the environment. Dordrecht (Netherlands): Springer, p.160. DOI: 10.1007/978-94-007-0599-9
Pérez-Olmos, I. & Dussán Buitrago, M.M. (2009). Validación de la prueba Defining Issues Test con estudiantes de Medicina de la Universidad del Rosario en Colombia. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 11(1), 1-13. Disponible en https://redie.uabc.mx/redie/article/view/224
Prescott, J., Becket, G. & Wilson, S.E. (2014). Moral development of First-Year pharmacy students in the United Kingdom. American Journal of Pharmaceutical Education, 78(2), 1-5. DOI: 10.5688/ajpe78236
Reinikka, R. & Svensson, J. (2003). Survey techniques to measure and explain corruption. Washington D.C.: World Bank.
Rest, J. (1986a). DIT manual. Manual for the defining Issues Test. Minnesota: University of Minnesota.
Rest, J. (1986b). DIT Manual. Minnesota: University of Minnesota.
Rest, J. (1986c). Moral development: advances in research and theory. Connecticut: Praeger.
Rest, J., Narvaez, D., Thoma, S. & Bebeau, M. (1999). DIT2: Devising and testing a revised instrument of moral judgment. Journal of Educational Psychology, 91(4), 644-659. DOI: 10.1037/0022-0663.91.4.644
Rest, J., Thoma, S., Narvaez, D. & Bebeau, M. (1997). Alchemy and beyond: indexing the Defining Issues Test. Journal of Educational Psychology, 89(3), 498-507. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.89.3.498
Rohwer, A. (2009). Measuring corruption: a comparison between the transparency international´s corruption perception´s index and the world bank´s worlwide governance indicators. Cesifo DICE Report, 7(3), 42-52. Disponible en: https://www.cesifo-group.de/DocDL/dicereport309-rr2.pdf
Rose-Ackerman, S. (1999). Corruption and government: causes consequences and reform. 2nd Ed. Cambridge: Cambridge University Press.
Saat, M., Porter, S. & Woodbine, G. (2012). A longitudinal study of accounting students’ ethical judgment making ability. Accounting Education: An International Journal 21(3), 215-229. http://dx.doi.org/10.1080/09639284.2011.562012 SPSS, I (Statistical Package for the Social Science). (2006). SPSS base 15.0 User´s Guide.
Thoma, S. & Dong, Y. (2014). The defining issues test of moral judgment development. Behavioral Development Bulletin, 19(3), 55-61. DOI: 10.1037/h0100590 Transparency International (2015). Corruption perceptions index 2015. Disponible en: https://www.transparency.org/cpi2015
Trapnell, E. (2015). User´s guide to measuring corruption and anti-corruption. New York: United Nations Development Programme.
Unodccp (2000). Join project against corruption in the republic of hungary. Australia: United Nations.
You, D. & Bebeau, M. (2013). The independence of James Rest´s components of morality: evidence from a professional ethics curriculum study. Ethics and Education, 8(3), 202-216. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/17449642.2013.846059
Zarinpoush, F., Cooper, M. & Moylan, S. (2000). The effects of happiness and sadness on moral reasoning. Journal of Moral Education, 29(4), 397-412. http://dx.doi.org/10.1080/713679391
Zerpa, C. & Ramírez, J. (2004). Un instrumento de medición del desarrollo moral para estudiantes universitarios: Defining Issues Test (DIT). Revista de Pedagogía, 25(74), 427-450. Disponible en http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97922004000300004
Zerpa, C., Henríquez, G. & Ramírez, J. (2006). Estimación del desarrollo moral en una muestra de personas beneficiarias de fórmulas alternativas al cumplimiento de pena en prisión del oriente de Venezuela. Universitas Psychologica, 5(2), 285-293. Disponible en http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1657-92672006000200007
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Francisco Javier Vásquez De la Hoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Desde la revista Psicogente impartimos una política de respeto con nuestra comunidad científica incluyendo a nuestros autores. Los autores tienen derecho a un trato respetuoso y atento en el proceso Editorial, que las evaluaciones de sus artículos sean justas, imparciales (para ello la revista procederá con la evaluación doble ciego) y se realicen en un tiempo razonable. Se deberá mantener la confidencialidad y los permisos para proceder con la publicación. Todo cambio solicitado por parte del comité, los pares y el Editor deberán ser explícitos y claramente justificados. Especifica que los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons BY que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación a esta revista.
Garantizamos un proceso editorial transparente: desde las acciones de recepción del articulo hasta la validación final del mismo, se hará en comunicación constante con el autor. Las modificaciones en el estado de los artículos, así como las diversas decisiones tomadas sobre él y los tiempos de ejecución empleados se realizarán haciendo uso de la plataforma OJS y de ser necesario en contacto directo a través del correo de autores y de la revista Psicogente. Así mismo se procura la escogencia de Pares revisores idóneos: con perfiles y experiencia que lleven a una avaluación de calidad de cada documento sometido a revisión.
