El fanatismo punitivo. Ineficacia del aumento de penas como política criminal para la reducción del delito
Contenido principal de artículos
Palabras clave:
Delito, fanatismo punitivo, penas y política criminal.
Resumen
En este artículo, el objetivo principal es Analizar el artículo 4 del Código Penal Colombiano Ley 599 de 2000, en el cual se establece la función de la pena y se señala que ésta cumple las funciones de prevención general, retribución justa, prevención especial, reinserción social y protección al condenado. Materiales y método, se fundamenta en la investigación cualitativa y se enmarca en el paradigma histórico-hermenéutico, porque se realiza una mirada retrospectiva a una problemática histórica que ha causado varias discusiones, entre ellas, la cadena perpetua para los generadores de la violencia sexual aprobada en cuatro debates casi por unanimidad, lo cual representa una contradicción en sí misma, no solo, porque resulta ineficaz para prevenir, reducir o combatir este comportamiento, sino que sus fines subrepticios son meramente electorales y exige una reflexión profunda sobre de la política criminal colombiana. Resultado, se afirma que el código penal colombiano en los más de veinte años de vigencia ha sufrido un número considerable de modificaciones y adiciones “disuasorias” que no han contribuido a la reducción de las conductas agravadas, ni cumplieron su finalidad inicial, generando de esa forma, la exacerbada presencia de actos de violencia sexual. Un ejemplo de ello, es la pena de seiscientos meses de prisión a quien cometa genocidio, la cual no sirvió para que, en la primera década del siglo XXI, los actores de la violencia en Colombia cometieran más barbaries.
Citas
Barberis García, N.L. (2020). La ideología del castigo subyacente a los mensajes de ley en el período 2006 a 2019.
Bustamante García, M. (2019). Flexibilidad laboral y economía colaborativa, mutualismos modernos.
Cadavid, N.T. (2010). Populismo punitivo en Colombia: una aproximación a la política legislativa de las recientes reformas de los delitos sexuales. Universidad EAFIT.
Castaño Pulido, Y.L. (2018). El populismo punitivo de los medios de comunicación frente a la detención preventiva del procesado en Colombia.
Castro, Y.R. (2020). Populismos, pandemias punitivas y terrorismos: La enfermedad como castigo y rebelión: de los movimientos sociales a las violencias criminales. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 3(11), 169-183.Código Penal Colombiano, ley 599 de 2000
Cordini, N.S. (2014). La finalidad de la pena es, según Kant,¿Puramente retributiva? Revista de derecho (Valparaíso), (43), 671-701.
Directiva Presidencial No.02. Escalante Valencia, V. (2017). Los fines de la pena: análisis de su realidad y controversia en el Perú.
Jiménez, J., & Merchan, A.M.F. (2017). Analisis de la política criminal dentro y fuera del estado de derecho: teoría, praxis y resultados. Espirales Revista Multidisciplinaria de investigación, 1(4).
Kamada, L.E. (2004). La finalidad de la pena. s.f
Ley 599 de 2000, Bogotá – Colombia, Código Penal Colombiano.
Ministerio de Salud y protección social, Resolución 385 de 2020. Bogotá
Senatore, A. (2015). ¿Sujetos de derecho u objetos de castigo? (Doctoral dissertation, Universidad Nacional de La Plata).
Villa Henríquez, S. (2017). El populismo punitivo generado por medios de comunicación audiovisual incide en el principio penal de imparcialidad (Bachelor's thesis, Guayaquil: ULVR, 2017.).