Análisis crítico de los ecosistemas de emprendimiento e innovación en entornos rurales
##plugins.themes.themeTen.article.main##
Keywords
Capital social, Desarrollo territorial, Ecosistema emprendedor, Emprendimiento rural, Innovación social, Ruralidad
Resumen
Objetivo: analizar críticamente las dinámicas, actores, dificultades y potencialidades de los ecosistemas de emprendimiento e innovación en el entorno rural, identificando oportunidades y amenazas para el surgimiento y sostenibilidad de emprendimientos. Método: se desarrolló un estudio con enfoque cualitativo, de tipo descriptivo apoyado en elementos de carácter etnográficos enfocados en comprender las dinámicas de articulación, gobernanza y gestión de redes en el ecosistema de emprendimiento e innovación rural en un municipio colombiano. La información se recolectó mediante observación participante y entrevistas semiestructuradas, con 40 actores del ecosistema y se analizó a través de codificación temática apoyada en ATLAS.ti (versión 23). Resultados: se encontró que existe una base comunitaria sólida, sustentada en el liderazgo local, la identidad territorial y el capital social. No obstante, se identificaron debilidades en la articulación institucional, una limitada presencia de actores estratégicos y bajas capacidades de innovación, lo que configuró una estructura relacional fragmentada, con escasos mecanismos de coordinación interinstitucional. Conclusiones: el ecosistema rural analizado no se ajusta a modelos urbano-céntricos convencionales. Su fortalecimiento requiere el diseño de estrategias de gobernanza relacional, formas de articulación interinstitucional diferenciadas y políticas sensibles al territorio, capaces de integrar los saberes locales, el capital social y la innovación desde un enfoque cultural y territorial.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Almodóvar, M. (2018). Tipo de emprendimiento y fase de desarrollo como factores clave para el resultado de la actividad emprendedora. Cuadernos de Relaciones Laborales, 36(2), 225-244. https://doi.org/10.5209/CRLA.60695
Alvedalen, J., y Carlsson, B. (2024). Comparative Analysis of Five Entrepreneurial Ecosystems in Life Sciences. In Huggins, R., Kitagawa, F., Prokop, D., Theodoraki, Ch. y Thompson, P. (Eds.). Entrepreneurial Ecosystems in Cities and Regions: Emergence, Evolution, and Future (pp. 238-258). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192866264.003.0014
Arenius, P., y De Clercq, D. (2005). A network-based approach on opportunity recognition. Small Business Economics, 24(3), 249–265. https://doi.org/10.1007/s11187-005-1988-6
Asmit, B., Simatupang, T. M., Rudito, B., y Novani, S. (2024). Uncovering the building blocks of rural entrepreneurship: A comprehensive framework for mapping the components of rural entrepreneurial ecosystems. Heliyon (10), 2-15. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e24139
Ayala, M., y González, R. C. E. (2025). Capítulo I. Juventudes, frontera y nueva ruralidad: una mirada desde la psicología social de las ausencias. Juventudes mexicanas en diferentes contextos. (pp. 15-32). Universidad de Guanajuato. https://repositorio.ugto.mx/bitstream/20.500.12059/13528/1/libro_juventudes_digital.pdf
Barragán, A. N. (2019). Social cartography: creative language for qualitative research. Sociedad y Economía, (36), 139–159. https://doi.org/10.25100/sye.v0i36.7457
Benedict, G., y Sebastian, I. (2024). Designing ecosystem governance to grow value. MIT Center for Information Systems Research, (24-2). https://cisr.mit.edu/publication/2024_0201_EcosystemGovernance_BenedictSebastian
Burt, R. S. (2004). Structural Holes and Good Ideas. American Journal of Sociology, 110(2), 349–399. https://doi.org/10.1086/421787
Carayannis, E. y Campbell, D. (2021). Democracy of Climate and Climate for Democracy: the Evolution of Quadruple and Quintuple Helix Innovation Systems, Journal of the Knowledge Economy, Springer; Portland International Center for Management of Engineering and Technology (PICMET), 12(4), 2050-2082. https://doi.org/10.1007/s13132-021-00778-x
Carolini, G., Lynn-Hess, Quezada-Medina y Thomasz, E. (2019). Panorama de la descentralización fiscal y la ruralidad en América Latina y el Caribe: limitaciones y oportunidades para resolver el desarrollo desigual. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://www.cepal.org/es/publicaciones/panorama-la-descentralizacion-fiscal-la-ruralidad-america-latina-caribe-limitaciones
Cobben, D., Ooms, W., Roijakkers, N. y Radziwon, A. (2022). Ecosystem types: A systematic review on boundaries and goals. Journal of Business Research, (142). 138-164. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.12.046
Cobben, D., y Roijakkers, N. (2019). The Dynamics of Trust and Control in Innovation Ecosystems. International Journal of Innovation, 7(1), 01–25. https://doi.org/10.5585/iji.v7i1.341
Cruz, M., y Zhu, T. J. (2023). Developing Entrepreneurial Ecosystems for Digital Businesses and Beyond: A Diagnostic Toolkit. World Bank Publications. https://doi.org/10.1596/40305
Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (2014). Definición de Categorías de Ruralidad. (Misión para la transformación del campo). Dirección de Desarrollo Rural Sostenible – DDRS. https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/estudios%20econmicos/2015ago6%20documento%20de%20ruralidad%20-%20ddrs-mtc.pdf.
Díez, D., Flórez, L., y Arboleda, C. (2023). Innovación social desde el emprendimiento social: Panorama de la bibliografía global y colombiana. Revista de ciencias sociales, 29(2), 277-296. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8920551
Ertug, G., Brennecke, J., & Kovács, B. (2022). What does homophily do? A review of the consequences of homophily. Academy of Management Annals, 16(1), 38–69. https://doi.org/10.5465/annals.2020.0230
Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO]. (2022). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2022. Aprovechar la automatización de la agricultura para transformar los sistemas agroalimentarios. https://doi.org/10.4060/cb9479es
Franco, A. y De los Ríos, I. (2011). Reforma agraria en Colombia: evolución histórica del concepto. Hacia un enfoque integral actual. Cuaderno de Desarrollo Rural, 8 (67), 93-119 https://www.redalyc.org/pdf/117/11722041005.pdf
Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social networks, 1(3), 215-239. https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7
Gaudín, Y. (2019). Nuevas narrativas para una transformación rural en América Latina y el Caribe. (Proyecto CEPAL/FIDA). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://hdl.handle.net/11362/44665.
Gawer, A. (2014). Bridging differing perspectives on technological platforms: Toward an integrative framework. Research Policy, 43(7), 1239–1249. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.03.006
Giraldo, D. F. (2016). Social Pedagogical Carthography: Between Theory and Methodology. Revista Colombiana de Educación, 70, 247–285. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0120-39162016000100012ylng=en
Guerrero, M., y Urbano, D. (2019). The impact of Triple Helix agents on entrepreneurial innovations' performance: An empirical study. Technological Forecasting and Social Change. 119, 294-309. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.06.015
Guzmán, J., Santos, F. J., & Barroso, M. (2018). Analyzing the links between entrepreneurship, economic growth and poverty reduction in Latin America. Journal of Business Research, 89, 197–206. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.11.034
Guzmán, M., Fassin, J., y Valenzuela, L. (2023). Estudio de Ecosistemas de Emprendimiento e Innovación con énfasis en la industria de capital de riesgo. Pontifica Universidad Católica de Chile. https://n9.cl/m6j10f
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Hoffmann, M. G., Murad, E. P., Lemos, D. D. C., Farias, J. S., y Sanchez, B. (2022). Characteristics of Innovation Ecosystems’ Governance: An integrative literature review. International Journal of Innovation Management, 26(08). https://doi.org/10.1142/S1363919622500621
Huggins, R., Kitagawa, F., Prokop, D., Theodoraki, C., y Thompson, P. (2024). Introduction (pp. 1–28). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192866264.003.0001
Isenberg, D. (2011). The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: Principles for cultivating entrepreneurship. Babson Entrepreneurship Ecosystem Project, Babson College. https://n9.cl/powrilw
Jurado, I. (2022). Metodologías internacionales de formación en emprendimiento ¿Se adaptan a todos los entornos? In Miradas sobre el emprendimiento ante la crisis del coronavirus (pp. 63-69). Dykinson. https://acortar.link/dnZp2J
Jurado, I. (2023). Fortalecimiento de la educación en emprendimiento rural como una estrategia de desarrollo territorial: empoderando a las comunidades para su propio bien-vivir. (Tesis doctoral). Universidad de Celaya.
Kantis, H., Federico, J. y Ibarra, S. (2016). Índice de condiciones sistémicas para el emprendimiento dinámico. Banco Interamericano de Desarrollo, Programa de Desarrollo Emprendedor, Universidad Nacional de General Sarmiento. https://acortar.link/2jSgOt.
Kantis, H., Federico, J., y Magendzo, A. (2016). Condiciones sistémicas e institucionalidad para el emprendimiento y la innovación: Hacia una agenda de integración de los ecosistemas en los países de la Alianza del Pacífico. Banco Interamericano de Desarrollo. https://dx.doi.org/10.18235/0007700
Lechuga Nevárez, M. del R., y Vázquez-Rueda, L. (2024). Entrepreneurial Ecosystem determining University Entrepreneurship in Durango, Mexico. Emergentes, 4(3), 76–95. https://doi.org/10.60112/erc.v4i3.200
Llambí, L. y Pérez, E. (2007). Nuevas ruralidades y viejos campesinismos. Agenda para una nueva sociología rural latinoamericana. Cuadernos de Desarrollo Rural, (59),37-61. https://www.redalyc.org/pdf/117/11759002.pdf
López-Santos, L., Castañeda-Martínez, T. y González-Díaz, JG. (2016). Nueva Ruralidad y dinámicas de proximidad en el desarrollo territorial de sistema agroalimentarios localizados. Estudios Rurales, 5 (10), 1-25. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682017000200211
Lózares-Colina, C. (1996). La teoría de redes sociales. Papers, Revista De Sociologia, (48), 103-126. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v48n0.1814
Marín, P. F., y Cuartas, C. A. (2022). Ecosistemas de emprendimiento: hacia una reflexión práctica y conceptual. Revista Universidad y Empresa, 24(43), 1-38. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.12044
Marx, S. (2022). Mapping as critical qualitative research methodology. International Journal of Research y Method in Education, 46(3), 285–299. https://doi.org/10.1080/1743727X.2022.2110231
Meshram, S. A., y Rawani, A. M. (2019). Understanding Entrepreneurial Ecosystem. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development, 10(3), 103–115. https://doi.org/10.4018/IJSESD.2019070107
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2023). Plan sectorial 2022-2026. Gobierno de Colombia. https://n9.cl/zajpc
Moreno, J. L. (1934). Who shall survive?: A new approach to the problem of human interrelations. Beacon House. https://doi.org/10.1037/10648-000
Mormont, M. (1990). Who Is Rural? or, How to Be Rural: Towards Sociology of The Rural. In Rural restructuring. 21-44. https://doi.org/10.4324/9781003394617
Narváez, V. (2025). Análisis de la articulación de actores del Sistema Regional de Innovación del municipio de Pasto, Nariño. (Trabajo de grado de maestría). Universidad de Antioquia.
Ochoa-Cabrera, G., y Valenzuela-Ramos, R. (2020). Construyendo un ecosistema emprendedor. Revista De Investigación Académica Sin Frontera: Facultad Interdisciplinaria De Ciencias Económicas Administrativas - Departamento De Ciencias Económico Administrativas-
Campus Navojoa, (33), 1-25. https://doi.org/10.46589/rdiasf.vi33.330
OpenAI. (2023). ChatGPT (modelo GPT-4) [Modelo de lenguaje grande]. https://chat.openai.com
Organization for Economic Co-operation and Development [OECD]. (2021), Entrepreneurship Policies through a Gender Lens, OECD Studies on SMEs and Entrepreneurship. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/71c8f9c9-en.
Parra, C. A., & Knobloch, N. (2022). Exploring the barriers, opportunities, and motivation for agricultural entrepreneurship of rural Colombian students who participated in dual-credit programs. Journal of International Agricultural and Extension Education, 29(4), 78–94. https://doi.org/10.4148/2831-5960.1039
Pintos, D. (2024). Nuevas ruralidades y multifuncionalidad en la agricultura. Una perspectiva histórica de Latinoamérica (1980-2020). Estudios Rurales, 13(28). https://doi.org/10.48160/22504001er28.486
Quevedo, L. (2019). Aproximación crítica a la teoría económica propuesta por Schumpeter. Revista Investigación y Negocios, 12(20), 55-60. http://www.scielo.org.bo/pdf/riyn/v12n20/v12n20_a06.pdf
Ramos, R. y Romero, J. (1993). La crisis del modelo de crecimiento y las nuevas funciones del mundo rural. En: Ramos R. Eduardo y Pedro Caldentey del Pozo. El desarrollo rural andaluz a las puertas del siglo XXI. Congresos y jornadas. N232/93. Dirección General de Investigación, Tecnología y Formación Agroalimentaria y Pesquera. Consejería de Agricultura y Pesca. Junta de Andalucía. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/tda/20210707042354/incidencia-educacion.pdf
Reinoso Lastra, J. F., Uribe Macías, M. E., y Arciniegas Pradilla, C. A. (2022). Importancia del ecosistema emprendedor regional: un análisis de su función y articulación. Desarrollo Gerencial, 14(1), 1–26. https://doi.org/10.17081/dege.14.1.4945
Saglietto, L., Cézanne, C., & David, D. (2020). Research on structural holes: An assessment on measurement issues. Journal of Economic Surveys, 34(2), 340–361. https://doi.org/10.1111/joes.12371
Sánchez-Guzmán, M., y Betancur-Hinestroza, L. (2024). Medellín como modelo de ecosistema de ciencia, tecnología e innovación: una revisión de literatura. Revista Activos, 15(2), 89–105. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10084773
Sandoval, C., y Bado, G. (2022). Impacto de la formación educativa emprendedora en la intención emprendedora: un enfoque cognitivo. Contaduría y Administración, 67(4), 1-27. https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2022.3269
Spigel, B. (2017). La organización relacional de los ecosistemas empresariales. Teoría y práctica del emprendimiento, 41 (1), 49-72. https://doi.org/10.1111/etap.12167
Suša, R., & Andreotti, V. (2019). Social Cartography in Educational Research. https://doi.org/10.1093/ACREFORE/9780190264093.013.528
Tapella, E. (2007). El mapeo de Actores Claves [Documento de trabajo]. Universidad Nacional de Córdoba, Inter-American Institute for Global Change Research (IAI). https://n9.cl/mds_026
Tarrats, E., Mussons, M. y Ferràs, X. (2015). Del modelo del evento emprendedor al modelo Sistémico de emprendimiento. Revista 3 Ciencias, 4(2),124-135. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5093286
Tuta, L. y Ordóñez, M. (2016). Ecosistemas dinámicos para el emprendimiento: una revolución integradora. CICAG: Revista del Centro de Investigación de Ciencias Administrativas y Gerenciales. 14(1). 29-43. https://dialnet.ezproxy.uniminuto.edu/servlet/articulo?codigo=6932729
Vargas, A. R. (2023). Economía rural informal en Colombia. Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/urosario9789585001725
Wasserman, S., y Faust, K. (2013). Análisis de Redes Sociales. En Molina, J. (Ed.). CIS.
Alvedalen, J., y Carlsson, B. (2024). Comparative Analysis of Five Entrepreneurial Ecosystems in Life Sciences. In Huggins, R., Kitagawa, F., Prokop, D., Theodoraki, Ch. y Thompson, P. (Eds.). Entrepreneurial Ecosystems in Cities and Regions: Emergence, Evolution, and Future (pp. 238-258). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192866264.003.0014
Arenius, P., y De Clercq, D. (2005). A network-based approach on opportunity recognition. Small Business Economics, 24(3), 249–265. https://doi.org/10.1007/s11187-005-1988-6
Asmit, B., Simatupang, T. M., Rudito, B., y Novani, S. (2024). Uncovering the building blocks of rural entrepreneurship: A comprehensive framework for mapping the components of rural entrepreneurial ecosystems. Heliyon (10), 2-15. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e24139
Ayala, M., y González, R. C. E. (2025). Capítulo I. Juventudes, frontera y nueva ruralidad: una mirada desde la psicología social de las ausencias. Juventudes mexicanas en diferentes contextos. (pp. 15-32). Universidad de Guanajuato. https://repositorio.ugto.mx/bitstream/20.500.12059/13528/1/libro_juventudes_digital.pdf
Barragán, A. N. (2019). Social cartography: creative language for qualitative research. Sociedad y Economía, (36), 139–159. https://doi.org/10.25100/sye.v0i36.7457
Benedict, G., y Sebastian, I. (2024). Designing ecosystem governance to grow value. MIT Center for Information Systems Research, (24-2). https://cisr.mit.edu/publication/2024_0201_EcosystemGovernance_BenedictSebastian
Burt, R. S. (2004). Structural Holes and Good Ideas. American Journal of Sociology, 110(2), 349–399. https://doi.org/10.1086/421787
Carayannis, E. y Campbell, D. (2021). Democracy of Climate and Climate for Democracy: the Evolution of Quadruple and Quintuple Helix Innovation Systems, Journal of the Knowledge Economy, Springer; Portland International Center for Management of Engineering and Technology (PICMET), 12(4), 2050-2082. https://doi.org/10.1007/s13132-021-00778-x
Carolini, G., Lynn-Hess, Quezada-Medina y Thomasz, E. (2019). Panorama de la descentralización fiscal y la ruralidad en América Latina y el Caribe: limitaciones y oportunidades para resolver el desarrollo desigual. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://www.cepal.org/es/publicaciones/panorama-la-descentralizacion-fiscal-la-ruralidad-america-latina-caribe-limitaciones
Cobben, D., Ooms, W., Roijakkers, N. y Radziwon, A. (2022). Ecosystem types: A systematic review on boundaries and goals. Journal of Business Research, (142). 138-164. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.12.046
Cobben, D., y Roijakkers, N. (2019). The Dynamics of Trust and Control in Innovation Ecosystems. International Journal of Innovation, 7(1), 01–25. https://doi.org/10.5585/iji.v7i1.341
Cruz, M., y Zhu, T. J. (2023). Developing Entrepreneurial Ecosystems for Digital Businesses and Beyond: A Diagnostic Toolkit. World Bank Publications. https://doi.org/10.1596/40305
Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (2014). Definición de Categorías de Ruralidad. (Misión para la transformación del campo). Dirección de Desarrollo Rural Sostenible – DDRS. https://colaboracion.dnp.gov.co/cdt/estudios%20econmicos/2015ago6%20documento%20de%20ruralidad%20-%20ddrs-mtc.pdf.
Díez, D., Flórez, L., y Arboleda, C. (2023). Innovación social desde el emprendimiento social: Panorama de la bibliografía global y colombiana. Revista de ciencias sociales, 29(2), 277-296. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8920551
Ertug, G., Brennecke, J., & Kovács, B. (2022). What does homophily do? A review of the consequences of homophily. Academy of Management Annals, 16(1), 38–69. https://doi.org/10.5465/annals.2020.0230
Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO]. (2022). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2022. Aprovechar la automatización de la agricultura para transformar los sistemas agroalimentarios. https://doi.org/10.4060/cb9479es
Franco, A. y De los Ríos, I. (2011). Reforma agraria en Colombia: evolución histórica del concepto. Hacia un enfoque integral actual. Cuaderno de Desarrollo Rural, 8 (67), 93-119 https://www.redalyc.org/pdf/117/11722041005.pdf
Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social networks, 1(3), 215-239. https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7
Gaudín, Y. (2019). Nuevas narrativas para una transformación rural en América Latina y el Caribe. (Proyecto CEPAL/FIDA). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://hdl.handle.net/11362/44665.
Gawer, A. (2014). Bridging differing perspectives on technological platforms: Toward an integrative framework. Research Policy, 43(7), 1239–1249. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.03.006
Giraldo, D. F. (2016). Social Pedagogical Carthography: Between Theory and Methodology. Revista Colombiana de Educación, 70, 247–285. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0120-39162016000100012ylng=en
Guerrero, M., y Urbano, D. (2019). The impact of Triple Helix agents on entrepreneurial innovations' performance: An empirical study. Technological Forecasting and Social Change. 119, 294-309. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.06.015
Guzmán, J., Santos, F. J., & Barroso, M. (2018). Analyzing the links between entrepreneurship, economic growth and poverty reduction in Latin America. Journal of Business Research, 89, 197–206. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.11.034
Guzmán, M., Fassin, J., y Valenzuela, L. (2023). Estudio de Ecosistemas de Emprendimiento e Innovación con énfasis en la industria de capital de riesgo. Pontifica Universidad Católica de Chile. https://n9.cl/m6j10f
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Hoffmann, M. G., Murad, E. P., Lemos, D. D. C., Farias, J. S., y Sanchez, B. (2022). Characteristics of Innovation Ecosystems’ Governance: An integrative literature review. International Journal of Innovation Management, 26(08). https://doi.org/10.1142/S1363919622500621
Huggins, R., Kitagawa, F., Prokop, D., Theodoraki, C., y Thompson, P. (2024). Introduction (pp. 1–28). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192866264.003.0001
Isenberg, D. (2011). The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: Principles for cultivating entrepreneurship. Babson Entrepreneurship Ecosystem Project, Babson College. https://n9.cl/powrilw
Jurado, I. (2022). Metodologías internacionales de formación en emprendimiento ¿Se adaptan a todos los entornos? In Miradas sobre el emprendimiento ante la crisis del coronavirus (pp. 63-69). Dykinson. https://acortar.link/dnZp2J
Jurado, I. (2023). Fortalecimiento de la educación en emprendimiento rural como una estrategia de desarrollo territorial: empoderando a las comunidades para su propio bien-vivir. (Tesis doctoral). Universidad de Celaya.
Kantis, H., Federico, J. y Ibarra, S. (2016). Índice de condiciones sistémicas para el emprendimiento dinámico. Banco Interamericano de Desarrollo, Programa de Desarrollo Emprendedor, Universidad Nacional de General Sarmiento. https://acortar.link/2jSgOt.
Kantis, H., Federico, J., y Magendzo, A. (2016). Condiciones sistémicas e institucionalidad para el emprendimiento y la innovación: Hacia una agenda de integración de los ecosistemas en los países de la Alianza del Pacífico. Banco Interamericano de Desarrollo. https://dx.doi.org/10.18235/0007700
Lechuga Nevárez, M. del R., y Vázquez-Rueda, L. (2024). Entrepreneurial Ecosystem determining University Entrepreneurship in Durango, Mexico. Emergentes, 4(3), 76–95. https://doi.org/10.60112/erc.v4i3.200
Llambí, L. y Pérez, E. (2007). Nuevas ruralidades y viejos campesinismos. Agenda para una nueva sociología rural latinoamericana. Cuadernos de Desarrollo Rural, (59),37-61. https://www.redalyc.org/pdf/117/11759002.pdf
López-Santos, L., Castañeda-Martínez, T. y González-Díaz, JG. (2016). Nueva Ruralidad y dinámicas de proximidad en el desarrollo territorial de sistema agroalimentarios localizados. Estudios Rurales, 5 (10), 1-25. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682017000200211
Lózares-Colina, C. (1996). La teoría de redes sociales. Papers, Revista De Sociologia, (48), 103-126. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v48n0.1814
Marín, P. F., y Cuartas, C. A. (2022). Ecosistemas de emprendimiento: hacia una reflexión práctica y conceptual. Revista Universidad y Empresa, 24(43), 1-38. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.12044
Marx, S. (2022). Mapping as critical qualitative research methodology. International Journal of Research y Method in Education, 46(3), 285–299. https://doi.org/10.1080/1743727X.2022.2110231
Meshram, S. A., y Rawani, A. M. (2019). Understanding Entrepreneurial Ecosystem. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development, 10(3), 103–115. https://doi.org/10.4018/IJSESD.2019070107
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2023). Plan sectorial 2022-2026. Gobierno de Colombia. https://n9.cl/zajpc
Moreno, J. L. (1934). Who shall survive?: A new approach to the problem of human interrelations. Beacon House. https://doi.org/10.1037/10648-000
Mormont, M. (1990). Who Is Rural? or, How to Be Rural: Towards Sociology of The Rural. In Rural restructuring. 21-44. https://doi.org/10.4324/9781003394617
Narváez, V. (2025). Análisis de la articulación de actores del Sistema Regional de Innovación del municipio de Pasto, Nariño. (Trabajo de grado de maestría). Universidad de Antioquia.
Ochoa-Cabrera, G., y Valenzuela-Ramos, R. (2020). Construyendo un ecosistema emprendedor. Revista De Investigación Académica Sin Frontera: Facultad Interdisciplinaria De Ciencias Económicas Administrativas - Departamento De Ciencias Económico Administrativas-
Campus Navojoa, (33), 1-25. https://doi.org/10.46589/rdiasf.vi33.330
OpenAI. (2023). ChatGPT (modelo GPT-4) [Modelo de lenguaje grande]. https://chat.openai.com
Organization for Economic Co-operation and Development [OECD]. (2021), Entrepreneurship Policies through a Gender Lens, OECD Studies on SMEs and Entrepreneurship. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/71c8f9c9-en.
Parra, C. A., & Knobloch, N. (2022). Exploring the barriers, opportunities, and motivation for agricultural entrepreneurship of rural Colombian students who participated in dual-credit programs. Journal of International Agricultural and Extension Education, 29(4), 78–94. https://doi.org/10.4148/2831-5960.1039
Pintos, D. (2024). Nuevas ruralidades y multifuncionalidad en la agricultura. Una perspectiva histórica de Latinoamérica (1980-2020). Estudios Rurales, 13(28). https://doi.org/10.48160/22504001er28.486
Quevedo, L. (2019). Aproximación crítica a la teoría económica propuesta por Schumpeter. Revista Investigación y Negocios, 12(20), 55-60. http://www.scielo.org.bo/pdf/riyn/v12n20/v12n20_a06.pdf
Ramos, R. y Romero, J. (1993). La crisis del modelo de crecimiento y las nuevas funciones del mundo rural. En: Ramos R. Eduardo y Pedro Caldentey del Pozo. El desarrollo rural andaluz a las puertas del siglo XXI. Congresos y jornadas. N232/93. Dirección General de Investigación, Tecnología y Formación Agroalimentaria y Pesquera. Consejería de Agricultura y Pesca. Junta de Andalucía. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/tda/20210707042354/incidencia-educacion.pdf
Reinoso Lastra, J. F., Uribe Macías, M. E., y Arciniegas Pradilla, C. A. (2022). Importancia del ecosistema emprendedor regional: un análisis de su función y articulación. Desarrollo Gerencial, 14(1), 1–26. https://doi.org/10.17081/dege.14.1.4945
Saglietto, L., Cézanne, C., & David, D. (2020). Research on structural holes: An assessment on measurement issues. Journal of Economic Surveys, 34(2), 340–361. https://doi.org/10.1111/joes.12371
Sánchez-Guzmán, M., y Betancur-Hinestroza, L. (2024). Medellín como modelo de ecosistema de ciencia, tecnología e innovación: una revisión de literatura. Revista Activos, 15(2), 89–105. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10084773
Sandoval, C., y Bado, G. (2022). Impacto de la formación educativa emprendedora en la intención emprendedora: un enfoque cognitivo. Contaduría y Administración, 67(4), 1-27. https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2022.3269
Spigel, B. (2017). La organización relacional de los ecosistemas empresariales. Teoría y práctica del emprendimiento, 41 (1), 49-72. https://doi.org/10.1111/etap.12167
Suša, R., & Andreotti, V. (2019). Social Cartography in Educational Research. https://doi.org/10.1093/ACREFORE/9780190264093.013.528
Tapella, E. (2007). El mapeo de Actores Claves [Documento de trabajo]. Universidad Nacional de Córdoba, Inter-American Institute for Global Change Research (IAI). https://n9.cl/mds_026
Tarrats, E., Mussons, M. y Ferràs, X. (2015). Del modelo del evento emprendedor al modelo Sistémico de emprendimiento. Revista 3 Ciencias, 4(2),124-135. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5093286
Tuta, L. y Ordóñez, M. (2016). Ecosistemas dinámicos para el emprendimiento: una revolución integradora. CICAG: Revista del Centro de Investigación de Ciencias Administrativas y Gerenciales. 14(1). 29-43. https://dialnet.ezproxy.uniminuto.edu/servlet/articulo?codigo=6932729
Vargas, A. R. (2023). Economía rural informal en Colombia. Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/urosario9789585001725
Wasserman, S., y Faust, K. (2013). Análisis de Redes Sociales. En Molina, J. (Ed.). CIS.
##plugins.themes.themeTen.article.sidebar##
Publicado
feb 9, 2026
##plugins.themes.themeTen.article.details##
Cómo citar
Jurado-Paz, I. (2026). Análisis crítico de los ecosistemas de emprendimiento e innovación en entornos rurales. Desarrollo Gerencial, 18(1), 1–31. https://doi.org/10.17081/dege.18.1.8290
Sección
ARTÍCULOS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Una vez aceptado el artículo para su publicación, el/la autor/a (es) traspasa los derechos de copyright a la revista Desarrollo Gerencial.