Derechos de autor 2021 Carolina Bravo Vesga , Nydian Yaneth Contreras Rodríguez, Camilo Fernando Suárez Ortega, María Fernanda Pabón Ortega
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
El Derecho de Petición de Atención Prioritaria como mecanismo de protección de derechos fundamentales en el Área Metropolitana de Bucaramanga
Corresponding Author(s) : Carolina Bravo Vesga
Justicia,
Vol. 26 Núm. 39 (2021): Enero-Junio
Resumen
Este artículo de investigación tiene como objetivo, exponer la manera en la que los derechos fundamentales de las personas del Área Metropolitana de Bucaramanga se ven protegidos a través del mecanismo jurídico denominado «derecho de petición de atención prioritaria», con el fin de identificar su eficacia. Para ello, se utilizó como base de análisis los casos presentados en el Consultorio Jurídico de la Universidad Pontificia Bolivariana Seccional Bucaramanga, durante el periodo comprendido entre el segundo semestre de 2018 y primer semestre de 2019. En el desarrollo de este trabajo se aplicó un método investigativo de tipo cuantitativo, el cual se vio materializado en el análisis de los diferentes documentos presentados durante el desarrollo de casos en el Consultorio Jurídico de la Universidad Pontificia Bolivariana Seccional Bucaramanga. En ese sentido, se realizó un estudio de derechos de petición con atención prioritaria y las acciones de tutela, en los casos en que fue necesario acudir ante la jurisdicción para la protección de los derechos fundamentales del usuario de Consultorio Jurídico. Lo anterior, con el fin de establecer la eficacia del mecanismo sujeto a estudio. Como se evidenció en los resultados, al derecho de atención prioritaria no se le está dando el tratamiento jurídico especial consagrado en la ley, tanto por las entidades públicas como las privadas. Como conclusiones, observamos que la figura es usada en su mayoría para la protección del derecho a la salud y que, aun haciendo uso de este derecho de petición, las entidades no responden en los términos legales.
Palabras clave
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
- Bernal, B. (2003). La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Opinión jurídica: Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, No. 4: pp. 109-116.
- Bravo Vesga, C. (2011). Desarrollo Constitucional del Enjuiciamiento Cautelar Contencioso Administrativo en el Ordenamiento Jurídico Colombiano. Sanchez, A., El nuevo derecho administrativo (p.85-102). Salamanca Ed. Salamanca Ratio Legis Librería Jurídica.
- Briceño, M. & Zambrano W. (2012). La protección de derechos en sede administrativa y la eficacia de los principios constitucionales de la función administrativa. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Bogotá. Ed. Consejo de Estado.
- Burgoa, I. (2008). Las garantías individuales. México. Editorial Porrúa S.A.
- Congreso de la República, Senado. (16 de noviembre de 2009). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Proyecto de Ley 198 de 2009]
- Congreso de la República Cámara de Representantes, proyecto de Ley 315 de 2010.
- Corporación Excelencia en la Justicia, cuya fuente es el Consejo Superior de la Judicatura – UDAE- SIERJU. Datos tomados el 21 de junio de 2019 http://www.cej.org.co/index.php/efectividad/movimiento-de-procesos/jurisdiccion-administrativa)
- Consejo Superior de la Judicatura. (2011). Proyecto de reforma de la ley 1437, Unidad de Análisis y Desarrollo Estadístico del, oficio UDAE-19-330 de 21 de febrero de 2019.
- Corte Constitucional de Colombia. (4 de diciembre de 2014). Sentencia C-951/14. [MP: Martha Victoria Sáchica Méndez].
- Corte Constitucional de Colombia. (29 de marzo de 1993). Sentencia T-124/93. [MP: Vladimiro Naranjo Meza].
- Corte Constitucional de Colombia. (10 de febrero de 2009). Auto 051. [MP: Clara Inés Vargas Hernández].
- Hernández, M. (2006). Guía para la investigación documental. México, Ed. Trillas, S.A. de C.V.
- Jiménez Asencio, R. (2003). El constitucionalismo Proceso de formación y fundamentos del derecho constitucional Ed. Marcial Pons.
- Liévano Aguirre, I. (2015). Los grandes conflictos sociales y económicos de nuestra historia. Bogotá, Ed. Imprenta Nacional de Colombia.
- Martinez, G.J. (2002). El Derecho de Petición. Ed. Leyer.
- Rincón, J.I. (2004). Las generaciones de los derechos fundamentales y la acción de la Administración Pública. Bogotá, Editorial: Universidad Externado de Colombia.
Referencias
Bernal, B. (2003). La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas. Opinión jurídica: Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, No. 4: pp. 109-116.
Bravo Vesga, C. (2011). Desarrollo Constitucional del Enjuiciamiento Cautelar Contencioso Administrativo en el Ordenamiento Jurídico Colombiano. Sanchez, A., El nuevo derecho administrativo (p.85-102). Salamanca Ed. Salamanca Ratio Legis Librería Jurídica.
Briceño, M. & Zambrano W. (2012). La protección de derechos en sede administrativa y la eficacia de los principios constitucionales de la función administrativa. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Bogotá. Ed. Consejo de Estado.
Burgoa, I. (2008). Las garantías individuales. México. Editorial Porrúa S.A.
Congreso de la República, Senado. (16 de noviembre de 2009). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Proyecto de Ley 198 de 2009]
Congreso de la República Cámara de Representantes, proyecto de Ley 315 de 2010.
Corporación Excelencia en la Justicia, cuya fuente es el Consejo Superior de la Judicatura – UDAE- SIERJU. Datos tomados el 21 de junio de 2019 http://www.cej.org.co/index.php/efectividad/movimiento-de-procesos/jurisdiccion-administrativa)
Consejo Superior de la Judicatura. (2011). Proyecto de reforma de la ley 1437, Unidad de Análisis y Desarrollo Estadístico del, oficio UDAE-19-330 de 21 de febrero de 2019.
Corte Constitucional de Colombia. (4 de diciembre de 2014). Sentencia C-951/14. [MP: Martha Victoria Sáchica Méndez].
Corte Constitucional de Colombia. (29 de marzo de 1993). Sentencia T-124/93. [MP: Vladimiro Naranjo Meza].
Corte Constitucional de Colombia. (10 de febrero de 2009). Auto 051. [MP: Clara Inés Vargas Hernández].
Hernández, M. (2006). Guía para la investigación documental. México, Ed. Trillas, S.A. de C.V.
Jiménez Asencio, R. (2003). El constitucionalismo Proceso de formación y fundamentos del derecho constitucional Ed. Marcial Pons.
Liévano Aguirre, I. (2015). Los grandes conflictos sociales y económicos de nuestra historia. Bogotá, Ed. Imprenta Nacional de Colombia.
Martinez, G.J. (2002). El Derecho de Petición. Ed. Leyer.
Rincón, J.I. (2004). Las generaciones de los derechos fundamentales y la acción de la Administración Pública. Bogotá, Editorial: Universidad Externado de Colombia.