El Silogismo Jurídico y la Jurisprudencia Constitucional

Resumen

Así como el silogismo es una herramienta de la lógica, la jurisprudencia constitucional es un instrumento auxiliar para intepretar a cabalidad el derecho. Por ende una integración del silogismo y la jurisprudencia de la Corte Constituicional para acertar en el manejo de los complicados asuntos que rozan o chocan con la Carta Política se torna viable y sin embargo pese a la posibilidad de que ocurra tal sincretismo, los casos en que fluya la duda, el silogismo clásico no puede acudir en ayuda del juez constitucional. Incluso el resultado constitucional exacto no significa tampoco una respuesta obtenida por la noción de precisión y certeza que el silogismo en sus modos tradicionales aparejan de manera deductiva. Entonces ¿qué hacer? Acudir al expediente del relativismo, sin marginar del todo al razonamiento deductivo, pieza inestimable, desde luego, en la hermenéutica jurídica.

ABSTRACT

At the same way as the syllogism is a tool of logic, the constitutional jurisprudence is an auxiliary to interpret the law at all. Consequently an integration of syllogism and jurisprudence of Constitutional Court to be right managing the complicated subjects that clash with the Political Chart turns viable, nevertheless, although the possibility of each syncretism happens, the cases where the doubt flows, the classic syllogism can not go in order to get the help of the constitutional judge. Even the exact constitutional result does not mean an answer obtained by the notion of precision and certain that syllogism in one of its traditional ways, prepares in a deductive way. Then what have we to do? Go to the relativism file, without imagine the deductive reasoning at all, inestimable piece of course in the legal hermeneutic