Análisis de los PSA como estrategia de política pública para la conservación de recursos naturales en Colombia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17081/just.31.49.8163

Palabras clave:

conservación de recursos naturales, incentivos económicos, pagos por servicios ambientales, política ambiental, servicios ecosistémicos

Resumen

Objetivo: analizar los pagos por servicios ambientales PSA como estrategia de política pública para la conservación de recursos naturales en Colombia, con énfasis en el programa BanCO₂ como caso representativo del esquema nacional. Método: investigación de tipo documental con enfoque cualitativo e interpretativo. Se realizó una revisión sistemática de literatura indexada en Scopus y Web of Science (2015–2024), complementada con el análisis de instrumentos normativos nacionales e internacionales y el estudio del programa BanCO₂ como unidad de análisis. De 187 documentos identificados se seleccionaron 43 que cumplieron criterios de relevancia temática, actualidad y rigor metodológico. Resultados: se identificaron avances normativos con el Decreto Ley 870 de 2017 y el Decreto 1998 de 2023; sin embargo, persisten vacíos en la estandarización metodológica, la definición de líneas base y la articulación interinstitucional. El análisis comparativo con Costa Rica, México y la Unión Europea evidencia que Colombia carece de un protocolo unificado de monitoreo, reporte y verificación MRV, y que BanCO₂ no operacionaliza plenamente los principios de adicionalidad, permanencia y gestión de fugas exigidos en mercados voluntarios de carbono de alta integridad. Conclusión: el fortalecimiento de los PSA en Colombia exige estandarizar las metodologías de valoración de servicios ecosistémicos, establecer líneas base robustas con verificación independiente, articular el instrumento con las contribuciones determinadas a nivel nacional NDC y adoptar estándares internacionales de MRV que garanticen la trazabilidad y el reconocimiento global de los resultados obtenidos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Atehortúa, C., González, Y., & Ocampo Jaramillo, A.C. (2023). Retos para la implementación de otras medidas de conservación (OMEC) en Colombia. Justicia, 28(43), 125–136. https://doi.org/10.17081/just.28.43.5726 DOI: https://doi.org/10.17081/just.28.43.5726

Bernal, B., Murray, L.T., & Pearson, T.R.H. (2018). Global carbon dioxide removal rates from forest landscape restoration activities. Carbon Balance and Management, 13(1), 1–13. https://doi.org/10.1186/s13021-018-0110-8 DOI: https://doi.org/10.1186/s13021-018-0110-8

Bernet, R. (2021). How much CO2 does a tree absorb? - One tree planted. ONETREEPLANTED. https://onetreeplanted.org/blogs/stories/how-much-co2-does-tree-absorb

Blanco, E., Moros, L., Pfaff, A., Steimanis, I., Velez, M.A., & Vollan, B. (2023). No crowding out among those terminated from an ongoing PES program in Colombia. Journal of Environmental Economics and Management, 120, 102826. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2023.102826 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jeem.2023.102826

Brownson, K., Anderson, E.P., Ferreira, S., Wenger, S., Fowler, L., & German, L. (2020). Governance of payments for ecosystem services influences social and environmental outcomes in Costa Rica. Ecological Economics, *174*, 106659. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106659 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106659

Cárdenas, M., & Sarmiento Salcedo, M. (2024). Compras públicas sostenibles con el medio ambiente en Colombia: criterios ambientales y el objetivo 12 de desarrollo sostenible. Justicia, 29(46), 1–17. https://doi.org/10.17081/just.29.46.7515 DOI: https://doi.org/10.17081/just.29.46.7515

De Lucia, V. (2018). A critical interrogation of the relation between the ecosystem approach and ecosystem services. Review of European, Comparative & International Environmental Law, 27(2), 104–114. https://doi.org/10.1111/reel.12227 DOI: https://doi.org/10.1111/reel.12227

DEFRA. (2010, October). 2010 Guidelines to Defra / DECC’s GHG Conversion Factors for Company Reporting: methodology paper for emission factors. Department for Environment, food and rural affairs. https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20130402151656/http://archive.defra.gov.uk/environment/business/reporting/pdf/101006-guidelines-ghg-conversion-factors-method-paper.pdf

Delgado, D. (2018). Análisis comparativo de las políticas públicas sobre los esquemas de pagos por servicios ambientales en Colombia [Tesis de maestría]. Universidad de los Andes. https://repositorio.uniandes.edu.co/flip/?pdf=/bitstreams/dc35c4ff-222d-432a-a1fc-8a86d1f0ba07/download

EPA. (2016). Carbon footprint calculator . United States environmental protection agency. https://www3.epa.gov/carbon-footprint-calculator/

Engel, S., Pagiola, S., & Wunder, S. (2008). Designing payments for environmental services in theory and practice: an overview of the issues. Ecological economics, 65(4), 663–674. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.011

Ferraro, P.J., & Pattanayak, S.K. (2006). Money for nothing? a call for empirical evaluation of biodiversity conservation investments. PLOS Biology, 4(4), e105. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040105 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040105

Gómez, M., & Echeverri, A. (2017). BanCO2 o el premio a la contaminación. Ecología Política, 53, 76–79.

Guizar-Coutiño, A., Jones, J.P.G., Balmford, A., Carmenta, R., & Coomes, D.A. (2022). A global evaluation of the effectiveness of voluntary REDD+ projects at reducing deforestation and degradation in the moist tropics. Conservation Biology, 36(6), e13970. https://doi.org/10.1111/cobi.13970 DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.13970

IPCC. (2021). Emission factor database. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/EFDB/main.php

Izquierdo-Tort, S., Jayachandran, S., & Saavedra, S. (2024). Redesigning payments for ecosystem services to increase cost-effectiveness. Nature Communications, 15, 9252. https://doi.org/10.1038/s41467-024-53643-1 DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-024-53643-1

Jardón, A., Kuik, O., & Tol, R.S.J. (2017). Economic growth and carbon dioxide emissions: an analysis of Latin America and the Caribbean. Atmósfera, 30(2), 87–100. https://doi.org/10.20937/ATM.2017.30.02.02 DOI: https://doi.org/10.20937/ATM.2017.30.02.02

Jayachandran, S., de Laat, J., Lambin, E.F., Stanton, C.Y., Audy, R., & Thomas, N.E. (2017). Cash for carbon: a randomized trial of payments for ecosystem services to reduce deforestation. Science, 357(6348), 267–273. https://doi.org/10.1126/science.aan0568 DOI: https://doi.org/10.1126/science.aan0568

Le, T.A.T., Vodden, K., Wu, J., Bullock, R., & Sabau, G. (2024). Payments for ecosystem services programs: a global review of contributions towards sustainability. Heliyon, 10(1). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e22361 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e22361

Leon, Y. (2020). A comparative analysis between payments for ecosystem services (PES) Programs in SouthAmerica, Cases of carbon sequestration through forest preservation. Technische Universität München.

López, L.F. (2015). Identificación de atributos relevantes en el diseño de un esquema de Pagos por Servicios Ambientales (PSA): una aplicación del método de experimentos de elección. Universidad Nacional de Colombia. https://bffrepositorio.unal.edu.co/server/api/core/bitstreams/0eb9d720-2368-43aa-9db8-ca33cad9724f/content

Maca-Millán, S., Arias-Arévalo, P., & Restrepo-Plaza, L. (2021). Payment for ecosystem services and motivational crowding: experimental insights regarding the integration of plural values via non-monetary incentives. Ecosystem services, 52, 101375. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101375 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101375

Maxwell, S.L., Cazalis, V., Dudley, N., Hoffmann, M., Rodrigues, A.S.L., Stolton, S., Visconti, P., Woodley, S., Kingston, N., Lewis, E., Maron, M., Strassburg, B.B.N., Wenger, A., Jonas, H. D., Venter, O., & Watson, J.E.M. (2020). Area-based conservation in the twenty-first century. Nature, *586*(7828), 217–227. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2773-z DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2773-z

Millennium Ecosystem Assessment (MEA). (2005). Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island press https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf

Mercado, A., & Vogt, V. (2018, April 27). ¿Qué tanto cambió la movilidad en Medellín en 5 años? - Medellín - Colombia - ELTIEMPO.COM. El TIEMPO. https://www.eltiempo.com/colombia/medellin/que-tanto-cambio-la-movilidad-en-medellin-en-5-anos-210742

Mesa, D., Sánchez, L., & Cuadros, G. (2019). Pago por servicios ambientales en contextos de acuerdos de paz y posacuerdos. In G. Mesa (Ed.). Estandar ambiental y derechos ambientales en posacuerdos de paz : algunos estudios de caso / Gregorio Mesa Cuadros, editor ; Grupo de Investigacion en Derechos Colectivos y Ambientales, GIDCA. (7). Universidad Nacional de Colombia.

Montes, C. (2019). Capítulo VII. El pago por servicios ambientales (PSA) en la reconstrucción de tejido social en Colombia. In Á. Olart3 (Ed.), Cátedra Unesco. Derechos humanos y violencia: Gobierno y gobernanza (pp. 195–220). Universidad externado de Colombia. https://doi.org/10.4000/books.uec.3563 DOI: https://doi.org/10.4000/books.uec.3563

Moros, L., Corbera, E., Vélez, M.A., & Flechas, D. (2020). Pragmatic conservation: discourses of payments for ecosystem services in Colombia. Geoforum, 108(February 2019), 169–183. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.09.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.09.004

Moros, L., Matallana, J., & Beltrán, M.F. (2020). Pagos por servicios ambientales y Objetivos de Desarrollo Sostenible en América Latina: ¿hacia dónde deben orientarse. CODS. Centro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para América Latina (6), 1-34. [https://studylib.net/doc/28211358/clase%252024-%2520pagos%2520por%2520servicios%2520ambientales%2520-co ]

Moros, L., Vélez, M.A., Quintero, D., Tobin, D., & Pfaff, A. (2023). Temporary PES do not crowd-out and may crowd-in lab-in-the-field forest conservation in Colombia. Ecological Economics, 204, 107652. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107652 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107652

Muñoz-Piña, C., Guevara, A., Torres, J.M., & Braña, J. (2008). Paying for the hydrological services of Mexico’s forests: Analysis, negotiations and results. Ecological Economics, 65(4), 725–736. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.031 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.031

Muradian, R., Corbera, E., Pascual, U., Kosoy, N., & May, P.H. (2010). Reconciling theory and practice: an alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological Economics, 69(6), 1202–1208. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.006

North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. https://doi.org/10.1017/cbo9780511808678 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678

Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763

Pascual, U., Balvanera, P., Anderson, C. B., Chaplin-Kramer, R., Christie, M., González-Jiménez, D., Lavorel, S., Lyver, P. O. B., Martín-López, B., Muraca, B., Norström, A. V., Ose, K., Oteros-Rozas, E., Oudenhoven, A. P. E., Piñeiro-González, A., Raab, K., Raymond, C. M., Saarikoski, H., Stålhammar, S., Zent, E.L. (2023). Diverse values of nature for transformative change. Nature, 620, 813–823. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06406-9

Pagiola, S. (2008). Payments for environmental services in Costa Rica. Ecological Economics, 65(4), 712–724. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.033 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.07.033

Pörtner, H.-O., Scholes, R. J., Agard, J., Archer, E., Arneth, A., Bai, X., & Ngo, H.T. (2023). Overcoming the coupled climate and biodiversity crises and their societal impacts. Science, 380(6642), eabl4881. https://doi.org/10.1126/science.abl4881 DOI: https://doi.org/10.1126/science.abl4881

Porras, I., Chacon-Cascante, A., Robalino, J., & Oosterhuis, F. (2011). PES and other economic beasts: Assessing PES within a policy mix in conservation. In I. Ring & C. Schröter-Schlaack (Eds.), Instrument mixes for biodiversity policies. POLICYMIX project. https://www.researchgate.net/publication/318795301_PES_and_other_Economic_Beasts_Assessing_PES_within_a_Policy_Mix_in_Conservation

Redford, K.H., & Adams, W.M. (2009). Payment for Ecosystem Services and the Challenge of Saving Nature. Conservation Biology, 23(4), 785–787. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01271.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01271.x

Roe, S., Streck, C., Obersteiner, M., Frank, S., Griscom, B., Drouet, L., Fricko, O., Gusti, M., Harris, N., Hasegawa, T., Hausfather, Z., Havlík, P., House, J., Nabuurs, G.-J., Popp, A., Sánchez, M.J.S., Sanderman, J., Smith, P., Stehfest, E., & Lawrence, D. (2019). Contribution of the land sector to a 1.5 °C world. Nature Climate Change, *9*(11), 817-828. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0591-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-019-0591-9

Rodríguez, N., Armenteras, D., & Retana, J. (2015). National ecosystems services priorities for planning carbon and water resource management in Colombia. Land Use Policy, 42, 609–618. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.09.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.09.013

Rojas, M. (2020). The challenge of addressing environmental , social and economic objectives through a local Payment for Environmental Services scheme in eastern Antioquia, Colombia (Number December). International Institute of Social Studies. https://hdl.handle.net/2105/55934

Tacconi, L. (2012). Redefining payments for environmental services. Ecological Economics, 73, 29–36. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.09.028 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.09.028

UNFCCC. (2008). Kyoto Protocol reference manual. https://unfccc.int/sites/default/files/08_unfccc_kp_ref_manual.pdf

UNFCCC. (2023). Payments for environmental services program: Costa Rica. https://unfccc.int/climate-action/momentum-for-change/financing-for-climate-friendly-investment/payments-for-environmental-services-program

UPME, & Ambiental Consultores y Cía. Ltda. (2015). Implementación del mapa de ruta para la adaptación del sector energético al cambio climático (incluyendo el uso de la herramienta de servicios ecosistémicos) e identificación de factores de vulnerabilidad del sector Minero y de líneas gruesas de medidas de adaptación: Informe del piloto de implementación de la herramienta informática “Servicios ecosistémicos para el sector minero energético” para la adaptación al cambio climático en dos proyectos de hidrogeneración. https://www1.upme.gov.co/siame/Hemerotec/Ruta_del_sector_minero/Adaptacion_sector_energetico_al_cambio_climatico/7_Estrategia_financiera.pdf

Valencia Hernández, J.G., & Mateus Lee, M.M. (2021). Jurisdicción ambiental especial para Colombia. Justicia, 26(40), 110–127. https://doi.org/10.17081/just.26.40.4333 DOI: https://doi.org/10.17081/just.26.40.4333

West, T.A.P., Wunder, S., Sills, E.O., Börner, J., Rifai, S.W., Neidermeier, A.N., & Kontoleon, A. (2023). Action needed to make carbon offsets from forest conservation work for climate change mitigation. Science, 381(6660), eade3535. https://doi.org/10.1126/science.ade3535 DOI: https://doi.org/10.1126/science.ade3535

Wunder, S. (2015). Revisiting the concept of payments for environmental services. Ecological Economics, 117, 234–243. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.016 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.016

Descargas

Publicado

2026-03-20

Cómo citar

Pachón-García, S. C., Zarate-Yepes, C. A., & Cano-Londoño, N. (2026). Análisis de los PSA como estrategia de política pública para la conservación de recursos naturales en Colombia. Justicia, 31(49). https://doi.org/10.17081/just.31.49.8163

Número

Vol. 31 Núm. 49 (2026): Enero-Junio

Sección

Artículos de investigación

Categorías

Licencia

Derechos de autor 2026 Sebastián Camilo Pachón-García, Carlos Alberto Zarate-Yepes, Natalia Cano-Londoño

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.