La argumentación como garantía constitucional del debido proceso

Resumen

El presente artículo de investigación, tiene por finalidad, analizar la argumentación como garantía constitucional del debido proceso, pues se parte, del hecho que la labor judicial no es una actividad simple, que se enmarca en la
mera aplicación del derecho, de modo, que es imposible que el legislador provea un ordenamiento jurídico perfecto, capaz de llevarle al Juez todos los criterios normativos que le sirvan para soportar sus decisiones judiciales. En este
sentido, la normatividad se torna en ocasiones insuficiente; lo que de alguna manera imposibilita al operador judicial tomar unas decisiones satisfactorias como ideal de la justicia.

Abstract
This research article, aims to analyze argumentation as a constitutional guarantee of due process, since the judicial work is not a simple activity, which is part of the mere application of law, in a way, that it is impossible for the legislator to set a perfect legislation, able to provide the judge all the regulatory criteria for him to make judicial decisions. In this regard, regulation sometimes becomes insufficient; It does not allow the judge to make satisfactory decisions as an ideal of justice.