Derechos de autor 2020 Juan Sebastián Alejandro Perilla Granados
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Las dilaciones indebidas como institución jurídica transmutada desde el misreading colombiano
Corresponding Author(s) : Juan Sebastián Alejandro Perilla Granados
Justicia,
Vol. 25 Núm. 37 (2020): Enero - Junio
Resumen
En el contexto jurídico global se presentan sitios de producción de teorías y sitios de recepción, entre los cuales interactúan instituciones jurídicas que son ajustadas desde la realidad de cada uno de los contextos en los cuales se interpretan. Una de estas instituciones jurídicas son las dilaciones indebidas, las cuales en el contexto europeo materializan un mandato para que el derecho constitucional a acceder a la justicia tenga plena posibilidad de ser materializado. En caso en que el acceso a la justicia se dilate más allá de la razonabilidad esperable, habrá lugar a consecuencias que contemplan incluso la indemnización. Esta institución jurídica fue trasplantada al contexto colombiano, en el cual se presenta un debate entre el alcance de la razonabilidad y la falta de consecuencias que materialicen en un amplio sentido los derechos constitucionales. Así, se presenta un artículo de reflexión en torno a las adaptaciones de instituciones jurídicas que desde la lectura colombiana pueden representar mutaciones significativas.
Palabras clave
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
- Ardila, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado, 23, 67-88.
- Bandrés, J. (1992). El derecho fundamental al proceso debido y el tribunal constitucional. Pamplona: Aranzadi.
- Barreto, A. (2011). Venturas y desventuras de la regeneración. Apuntes de historia jurídica sobre el proyecto político de 1886 y sus transformaciones y rupturas en el siglo XX. Bogotá: Ediciones Uniandes.
- Bartolomé, C. (2003). Derechos fundamentales y libertades públicas. Valencia: Tirant lo Blanch.
- Bazán, J. y Madrid, R. (1991). Racionalidad y razonabilidad en el Derecho. Revista Chilena de Derecho, 2(18), 179-188.
- Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
- Bloom, H. (1995). A map of Misreading. Oxford: Oxford University Press.
- Borowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
- Botello, B. (1994). Algunas reflexiones sobre el derecho a la tutela jurisdiccional y a un proceso civil sin dilaciones indebidas. Sevilla: Real Academia de Legislación y Jurisprudencia.
- Cabello, J. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar un proceso penal? La conducta procesal justificable. Economist & Jurist, 23(189), 24-29.
- Cano, A. (1984). El derecho a la tutela judicial efectiva en la doctrina del tribunal constitucional. Madrid: Edersa.
- Cerrato, E. (2016). El límite temporal en la práctica de las diligencias de instrucción ¿el fin de las dilaciones indebidas? En O. Fuentes (Coord.). El proceso penal: cuestiones fundamentales (pp. 95-103). Madrid: Tirant lo Blanch.
- Cianciardo, J. (2004). El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Abaco de Rodolfo de Palma.
- Cobreros, E. (2008). Funcionamiento anormal de la administración de justicia e indemnización. Revista de Administración Pública, 177, 31-69.
- Cobreros, E. (2017). La reparación del incumplimiento del plazo razonable en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y una posible consecuencia para el estatus de los derechos fundamentales. Revista vasca de Administración Pública, 109(1), 21-58.
- Cortés, L. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar un proceso laboral? Economist & Jurist, 23(189), 30-35.
- De Urbano, E. (2015). Dilaciones indebidas, pero no siempre. Revista Aranzadi Doctrinal, 2, 125-131.
- Escobar, G. (2017). ¿Qué dilaciones indebidas son indemnizables? Revista de responsabilidad civil, circulación y seguro, 2, 32-34.
- Esparza, I. (1995). El principio del proceso debido. Barcelona: Bosch.
- Espín, I. (2017). El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la práctica judicial española. Anales de Derecho, 35(2), 1-23.
- Esquivias, J. (2013). Apropiación indebida y la atenuante de dilaciones indebidas. Revista práctica de derecho, 151, 182-186.
- Fernández, G. (2011). La repercusión sobre las comunidades autónomas de la responsabilidad del Estado por incumplimiento del Derecho de la Unión Europea. Revista española de la función consultiva, 15, 49-62.
- Fernández, G. (2017). ¿Puede el juez inaplicar la ley autonómica por razón de la prevalencia del derecho estatal? Revista española de derecho administrativo, 186, 47-82.
- Fernández, G. (2018). Las nuevas facultades del tribunal constitucional para asegurar el cumplimiento de sus resoluciones. Revista Española de Derecho Constitucional, 112, 15-44.
- Figueruelo, A. (1990). El derecho a la tutela judicial efectiva. Madrid: Tecnos.
- Fuster-Fabra, J. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar la ejecución de una sentencia? Economist & Jurist, 23(189), 54-60.
- Gálvez, F. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar un proceso contencioso administrativo? Economist & Jurist, 23(189), 36-41.
- García, M. (2016). Apuntes sobre la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas en el orden jurisdiccional penal. Revista de Investigación Universitaria, 12, 207-218.
- Gómez-Landero, M. y Guerra, R. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar la ejecución de una sentencia civil? Economist & Jurist, 23(189), 48-53.
- Goyena, J. (2015). La circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Revista Aranzadi Doctrinal, 5, 37-45.
- Haro, R. (2001). La razonabilidad y las funciones de control. Ius et Praxis, 2(7), 179-186.
- Herrera, F. (1994). Filosofía del Derecho. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.
- Lanzarote, P. (2011). La Nueva atenuante de dilaciones indebidas: requisitos y presupuestos de aplicación. Práctica penal: cuaderno jurídico, 64, 18-28.
- Lárenz, K. (2001). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Editorial Ariel.
- López Medina, D. (2004). Teoría impura del derecho: la transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis.
- López Medina, D. (2008). La letra y el espíritu de la ley: reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. Bogotá D.C.: Ediciones Uniandes y Temis.
- López, C. (2013). La atenuación de la pena por dilaciones indebidas en el Código Penal español. Revista Penal México, 5, 165-178.
- Martínez, J. y Zúñiga, F. (2011). El principio de razonabilidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional. Estudios Constitucionales, 9(1), 199-226.
- Mayordomo, V. (2017). Atenuación de la pena por dilaciones indebidas y responsabilidad del estado ante la víctima. Revista General de Derecho Penal, 27, 44-68.
- Máximo, E. (2016). Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. En G. Priori (Coord.). Constitución, Derecho y derechos: Libro de ponencias del primer encuentro de la Red Justicia, Derecho, Constitución y Proceso (pp. 165-172). Lima: Palestra Editores.
- Muñoz, A. (2012). Reparación del daño. Dilaciones indebidas. Revista práctica de derecho, 141, 167-172.
- Ortega, C. (2015). El derecho fundamental a no padecer dilaciones indebidas. En L. Arroyo (coord.). El juez de derecho administrativo: libro homenaje a Javier Delgado Barrio (pp. 415-437). Madrid: Marcial Pons.
- Oubiña, S. (2016). Dilaciones indebidas. Revista en cultura de la legalidad, 10, 250-264.
- Perales, S. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar un proceso declarativo civil? Economist & Jurist, 23(189), 18-23.
- Perilla, J. (2013). Alineación iusteórica desde las licencias creative commons. Revista de Derecho Privado, 50. doi: 10.15425/redepriv.50.2013.02
- Perilla, J. (2015a). Alineación iusteórica de las fuentes del derecho comercial. Revista de Derecho Privado, 53.
- Perilla, J. (2015b). Construcción antiformalista del consumidor medio. Revista de Derecho Privado, 54.
- Ramírez, J. (2012). Derechos fundamentales y derecho penal: la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Revista de derecho y proceso penal, 27, 91-120.
- Sáez, C. (2004). La tutela judicial efectiva y el proceso laboral. Madrid: Thomson-Civitas.
- Sánchez, C. (2015). ¿Qué debe hacer un fiscalista que quiere dilatar la ejecución de una inspección fiscal? Economist & Jurist, 23(189), 42-47.
- Toscano, F. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, 24, 237-257. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rdp/n24/n24a10.pdf
- Vásquez, J. (2008). Responsabilidad patrimonial de la administración: una limitación por lo que respecta al nexo causal. Cuadernos de Medicina Forense, 51, 71-73.
Referencias
Ardila, M. (2009). La prohibición de dilaciones injustificadas en la jurisprudencia constitucional. Revista Derecho del Estado, 23, 67-88.
Bandrés, J. (1992). El derecho fundamental al proceso debido y el tribunal constitucional. Pamplona: Aranzadi.
Barreto, A. (2011). Venturas y desventuras de la regeneración. Apuntes de historia jurídica sobre el proyecto político de 1886 y sus transformaciones y rupturas en el siglo XX. Bogotá: Ediciones Uniandes.
Bartolomé, C. (2003). Derechos fundamentales y libertades públicas. Valencia: Tirant lo Blanch.
Bazán, J. y Madrid, R. (1991). Racionalidad y razonabilidad en el Derecho. Revista Chilena de Derecho, 2(18), 179-188.
Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Bloom, H. (1995). A map of Misreading. Oxford: Oxford University Press.
Borowski, M. (2003). La estructura de los derechos fundamentales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Botello, B. (1994). Algunas reflexiones sobre el derecho a la tutela jurisdiccional y a un proceso civil sin dilaciones indebidas. Sevilla: Real Academia de Legislación y Jurisprudencia.
Cabello, J. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar un proceso penal? La conducta procesal justificable. Economist & Jurist, 23(189), 24-29.
Cano, A. (1984). El derecho a la tutela judicial efectiva en la doctrina del tribunal constitucional. Madrid: Edersa.
Cerrato, E. (2016). El límite temporal en la práctica de las diligencias de instrucción ¿el fin de las dilaciones indebidas? En O. Fuentes (Coord.). El proceso penal: cuestiones fundamentales (pp. 95-103). Madrid: Tirant lo Blanch.
Cianciardo, J. (2004). El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Abaco de Rodolfo de Palma.
Cobreros, E. (2008). Funcionamiento anormal de la administración de justicia e indemnización. Revista de Administración Pública, 177, 31-69.
Cobreros, E. (2017). La reparación del incumplimiento del plazo razonable en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y una posible consecuencia para el estatus de los derechos fundamentales. Revista vasca de Administración Pública, 109(1), 21-58.
Cortés, L. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar un proceso laboral? Economist & Jurist, 23(189), 30-35.
De Urbano, E. (2015). Dilaciones indebidas, pero no siempre. Revista Aranzadi Doctrinal, 2, 125-131.
Escobar, G. (2017). ¿Qué dilaciones indebidas son indemnizables? Revista de responsabilidad civil, circulación y seguro, 2, 32-34.
Esparza, I. (1995). El principio del proceso debido. Barcelona: Bosch.
Espín, I. (2017). El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la práctica judicial española. Anales de Derecho, 35(2), 1-23.
Esquivias, J. (2013). Apropiación indebida y la atenuante de dilaciones indebidas. Revista práctica de derecho, 151, 182-186.
Fernández, G. (2011). La repercusión sobre las comunidades autónomas de la responsabilidad del Estado por incumplimiento del Derecho de la Unión Europea. Revista española de la función consultiva, 15, 49-62.
Fernández, G. (2017). ¿Puede el juez inaplicar la ley autonómica por razón de la prevalencia del derecho estatal? Revista española de derecho administrativo, 186, 47-82.
Fernández, G. (2018). Las nuevas facultades del tribunal constitucional para asegurar el cumplimiento de sus resoluciones. Revista Española de Derecho Constitucional, 112, 15-44.
Figueruelo, A. (1990). El derecho a la tutela judicial efectiva. Madrid: Tecnos.
Fuster-Fabra, J. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar la ejecución de una sentencia? Economist & Jurist, 23(189), 54-60.
Gálvez, F. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar un proceso contencioso administrativo? Economist & Jurist, 23(189), 36-41.
García, M. (2016). Apuntes sobre la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas en el orden jurisdiccional penal. Revista de Investigación Universitaria, 12, 207-218.
Gómez-Landero, M. y Guerra, R. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar la ejecución de una sentencia civil? Economist & Jurist, 23(189), 48-53.
Goyena, J. (2015). La circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Revista Aranzadi Doctrinal, 5, 37-45.
Haro, R. (2001). La razonabilidad y las funciones de control. Ius et Praxis, 2(7), 179-186.
Herrera, F. (1994). Filosofía del Derecho. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.
Lanzarote, P. (2011). La Nueva atenuante de dilaciones indebidas: requisitos y presupuestos de aplicación. Práctica penal: cuaderno jurídico, 64, 18-28.
Lárenz, K. (2001). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Editorial Ariel.
López Medina, D. (2004). Teoría impura del derecho: la transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis.
López Medina, D. (2008). La letra y el espíritu de la ley: reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. Bogotá D.C.: Ediciones Uniandes y Temis.
López, C. (2013). La atenuación de la pena por dilaciones indebidas en el Código Penal español. Revista Penal México, 5, 165-178.
Martínez, J. y Zúñiga, F. (2011). El principio de razonabilidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional. Estudios Constitucionales, 9(1), 199-226.
Mayordomo, V. (2017). Atenuación de la pena por dilaciones indebidas y responsabilidad del estado ante la víctima. Revista General de Derecho Penal, 27, 44-68.
Máximo, E. (2016). Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. En G. Priori (Coord.). Constitución, Derecho y derechos: Libro de ponencias del primer encuentro de la Red Justicia, Derecho, Constitución y Proceso (pp. 165-172). Lima: Palestra Editores.
Muñoz, A. (2012). Reparación del daño. Dilaciones indebidas. Revista práctica de derecho, 141, 167-172.
Ortega, C. (2015). El derecho fundamental a no padecer dilaciones indebidas. En L. Arroyo (coord.). El juez de derecho administrativo: libro homenaje a Javier Delgado Barrio (pp. 415-437). Madrid: Marcial Pons.
Oubiña, S. (2016). Dilaciones indebidas. Revista en cultura de la legalidad, 10, 250-264.
Perales, S. (2015). ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar un proceso declarativo civil? Economist & Jurist, 23(189), 18-23.
Perilla, J. (2013). Alineación iusteórica desde las licencias creative commons. Revista de Derecho Privado, 50. doi: 10.15425/redepriv.50.2013.02
Perilla, J. (2015a). Alineación iusteórica de las fuentes del derecho comercial. Revista de Derecho Privado, 53.
Perilla, J. (2015b). Construcción antiformalista del consumidor medio. Revista de Derecho Privado, 54.
Ramírez, J. (2012). Derechos fundamentales y derecho penal: la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Revista de derecho y proceso penal, 27, 91-120.
Sáez, C. (2004). La tutela judicial efectiva y el proceso laboral. Madrid: Thomson-Civitas.
Sánchez, C. (2015). ¿Qué debe hacer un fiscalista que quiere dilatar la ejecución de una inspección fiscal? Economist & Jurist, 23(189), 42-47.
Toscano, F. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, 24, 237-257. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rdp/n24/n24a10.pdf
Vásquez, J. (2008). Responsabilidad patrimonial de la administración: una limitación por lo que respecta al nexo causal. Cuadernos de Medicina Forense, 51, 71-73.