Invarianza por sexo y distribución del Índice de Satisfacción Sexual reducido en una muestra mexicana de rutas aleatorias Invariance according to sex and distribution of low Sexual Satisfaction Index based on Mexican people random route sample

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

José Moral de la Rubia https://orcid.org/0000-0003-1856-1458

Keywords

satisfacción sexual, satisfacción con la relación, engrandecimiento marital, validez de las pruebas, análisis factorial, México

Resumen

Objetivo: El Índice de Satisfacción Sexual de Hudson constituye una medición unidimensional de la satisfacción sexual empleada en investigación y clínica. En México, se ha propuesto una forma reducida a 10 ítems del ISS (ISS-10). Los objetivos del estudio fueron aportar nuevas evidencias de validez cruzada (entre mujeres y hombres) y convergente del ISS-10, describir su distribución y estudiar su relación con seis variables sociodemográficas. Método: Se realizó una investigación instrumental. A 807 personas casadas o en unión libre de Monterrey, México, se les aplicó el ISS, la Escala de Valoración de la Relación (RAS), la Escala de Engrandecimiento Marital (MAS) y otras cuatro escalas entre enero y mayo de 2014, mediante un muestreo de rutas aleatorias. Se aplicó análisis factorial confirmatorio multigrupo. Resultados: El modelo de un factor con 10 indicadores mostró invarianza entre mujeres y hombres. Las puntuaciones del ISS-10 no siguieron una distribución normal. En la muestra total, la correlación del ISS-10 con la satisfacción con la relación (RAS) fue muy alta (rS = .71) y con el engrandecimiento marital (MAS) fue alta (rS = .56). La edad, los años de casados o en unión libre y la escolaridad presentaron correlaciones bajas con el ISS-10 (rS de .13 a .27). El sexo y el estado civil fueron independientes del ISS-10. Conclusión: El Índice de Satisfacción Sexual, como una medición unidimensional de la satisfacción sexual reducida a 10 indicadores, presenta evidencias de validez; es independiente de ser hombre o mujer, y puede ser baremado usando puntuaciones de percentil.

Abstract 104 | PDF COMPLETO Downloads 94 HTML Downloads 0

Citas

Ahumada, S., Lüttges, C., Molina, T. & Torres, S. (2014). Satisfacción sexual: revisión de los factores individuales y de pareja relacionados. Revista Hospital Clínico Universidad de Chile; 25, 278-284. Recuperado de https://www.redclinica.cl/Portals/0/Users/014/14/14/satisfaccion_sexual.pdf

Armenta-Hurtarte, C., Sánchez-Aragón, R. & Díaz-Loving, R. (2014). Efectos de lacultura sobre las estrategias de mantenimiento y satisfacción marital. Acta de Investigación Psicológica, 4, 1572-1584. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-48322014000200009

Asociación Americana de Psicología (APA). (2016). Ethical principles of psychologists and code of conduct (3a Ed.). Washington, DC: APA. Disponible en http://www.apa.org/ethics/code/

Ato, M., López, J. J. & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511

Ayre, C. & Scally, A. J. (2014). Critical values for Lawshe’s content validity ratio: revisiting the original methods of calculation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47, 79-86. https://doi.org/10.1177/0748175613513808

Breakwell, G. M., Smith, J. A. & Wright, D. B. (2012). Research methods in psychology. London, UK: Sage.

Byrne, B. M. (2016). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (3a Ed.). New York, NY: Routledge.

Caprara, G. V., Eisenberg, N. & Alessandri, G. (2016). Positivity: The dispositional basis of happiness. Journal of Happiness Studies, 17, 1-19. https://doi.org/10.1007/s10902-016-9728-y

Castellanos, E., Álvarez, C., Ruiz, D. & Pérez, G. (2013). Social determinants of sexual satisfaction in Spain considered from the gender perspective. Annals of Epidemiology, 23, 150-156. DOI: 10.1016/j.annepidem.2012.12.010

Cheng, Z. & Smyth, R. (2015). Sex and happiness. Journal of Economic Behavior & Organization, 112, 26-32. DOI: 10.1016/j.jebo.2014.12.030

Corder, G. W. & Foreman, D. I. (2014). Nonparametric statistics: A step-by-step approach. USA: John Wiley & Sons.

Daugherty, T. K., Julian, H. M., Lynch, N. M., Chen, S. J., Whipple, T. L. & Ginsburg, A. F. (2016). Beyond the absence of disease or infirmity: the case for sexual wellness. College Student Journal, 50, 404-408. Recuperado de http://www.ingentaconnect.com/content/prin/csj/2017/00000050/00000003/art00012

Díaz, A. J., Bulla, Y. C. & Moreno, J. (2016). Percepción de satisfacción sexual y su relación con estrés académico en estudiantes de odontología (Tesis doctoral). Universidad de Cartagena. Cartagena, Colombia. Disponible en http://190.242.62.234:8080/jspui/handle/11227/4845

Fallis, E. E., Rehman, U. S., Woody, E. Z. & Purdon, C. (2016). The longitudinal association of relationship satisfaction and sexual satisfaction in long-term relationships. Journal of Family Psychology, 30, 822-831. http://dx.doi.org/10.1037/fam0000205

García, J. A., Reding, A. & López, J. C. (2013). Cálculo del tamaño de la muestra en investigación en educación médica. Investigación en Educación Médica, 2(8), 217-224. https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72715-7

Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50, 93-98. DOI: 10.2307/352430

Hudson‚ W. W. (1992). The WALMYR assessment scales scoring manual. Tallahassee‚ FL: WALMYR Publishing Co.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2015). Panorama sociodemográfico de Nuevo León. Ciudad de México: INEGI. Disponible en http://internet. contenidos.inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/inter_censal/panorama/702825082291.pdf

Kerby, D. S. (2014). The simple difference formula: An approach to teaching nonparametric correlation. Comprehensive Psychology, 3(1), 1-9. https://doi.org/10.2466/11.IT.3.1

Kettrey, H. H. & Carpenter, L. M. (2015). Satisfaction, sexual. En P. Whelehan & A. Bolin (Eds.), The international encyclopedia of human sexuality, 3, 1115-1354. DOI: 10.1002/9781118896877.wbiehs422

Kismödi, E., Cottingham, J., Gruskin, S. & Miller, A. M. (2015). Advancing sexual health through human rights: The role of the law. Global Public Health, 10, 252-267. DOI: 10.1080/17441692.2014.986175

Leavitt, C. E., McDaniel, B. T., Maas, M. K. & Feinberg, M. E. (2016). Parenting stress and sexual satisfaction among first-time parents: A dyadic approach. Sex Roles, 76, 346-355. https://doi.org/10.1007/s11199-016-0623-0

Linacre, J. M. (2017). Winsteps (Version 4.0.1) [Computer Software]. Beaverton OR: Winsteps.com.

Liu, J., Wang, Y. & Jackson, T. (2017). Towards explaining relationship dissatisfaction in Chinese dating couples: Relationship disillusionment, emergent distress, or insecure attachment style? Personality and Individual Differences, 112, 42-48. DOI: 10.1016/j.paid.2017.02.041

Mark, K. P., Herbenick, D., Fortenberry, J. D., Sanders, S. & Reece, M. (2014). A psychometric comparison of three scales and a single-item measure to assess sexual satisfaction. The Journal of Sex Research, 51, 159-169. DOI:
10.1080/00224499.2013.816261

McNulty, J. K., Wenner, C. A. & Fisher, T. D. (2016). Longitudinal associations among relationship satisfaction, sexual satisfaction, and frequency of sex in early marriage. Archives of Sexual Behavior, 45, 85-97. DOI: 10.1007/s10508-014-
0444-6

Moral, J. (2009a). Medida de la satisfacción sexual en parejas casadas: un estudio de validación. Archivos Hispanoamericanos de Sexología, 15(1), 46-70.

Moral, J. (2009b). Control de la deseabilidad social en el autorreporte del ajuste diádico y satisfacción marital. Psicología y Ciencia Social, 9(2), 5-12. Disponible en http://cuved.unam.mx/ojs/index.php/pycs/article/view/167

Moral, J. (2011). Predicción de la satisfacción sexual en mujeres y hombres casados. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 3(1), 85-102. Disponible en http://new.medigraphic.com/cgi-bin/resumen.cgi?IDARTICULO=44493

Moral, J. (2015). Validación del modelo unidimensional de la Escala de Valoración de la Relación en personas casadas y en unión libre de Monterrey, México. Revista Internacional de Psicología, 14(2), 1-70. Disponible en http://www.revistapsicologia.org/index.php/revista/article/view/134

Moral, J. (2016). Invarianza factorial de la escala de engrandecimiento marital por sexo. Revista Informes Psicológicos, 16(1), 117-135. http://dx.doi.org/10.18566/10.18566/infpsicv16n1a07

Muise, A., Stanton, S. C. E., Kim, J. J. & Impett, E. A. (2016). Not in the mood? Men under- (not over-) perceive their partner’s sexual desire in established intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 110, 725-742. DOI:10.1037/pspi0000046

Oliver, J. C., González, J. & Rosel, J. (2014). Análisis no paramétrico de la interacción de dos factores mediante el contraste de rangos alineados. Psicothema, 21, 152-158. Disponible en http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=3608

O’Rourke, N. & Cappeliez, P. (2002). Development and validation of a couples measure of biased responding: The Marital Aggrandizement Scale. Journal of Personality Assessment, 78, 301-320. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA7802_06

Pascoal, P. M., Narciso, I. D. S. B. & Pereira, N. M. (2014). What is sexual satisfaction? Thematic analysis of lay people’s definitions. Journal of Sex Research, 51, 22-30. https://doi.org/10.1080/00224499.2013.815149

Sánchez, M. del M., Santos, P. & Sierra, J. C. (2014). A systematic review of sexual
satisfaction. International Journal of Clinical and Health Psychology, 14, 67-75.
https://doi.org/10.1016/S1697-2600(14)70038-9

Secretaría de Salud (4 de enero, 2013). NORMA Oficial Mexicana NOM-012-SSA3-2012, Que establece los criterios para la ejecución de proyectos de investigación para la salud en seres humanos. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5284148&fecha=04/01/2013

Sociedad Mexicana de Psicología (2007). Código ético del psicólogo (4a ed.). Ciudad de México: Trillas.

Sui, J., Ohrling, E. & Humphreys, G. W. (2016). Negative mood disrupts self-and reward-biases in perceptual matching. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 69, 1438-1448. DOI: 10.1080/17470218.2015.1122069

Valdés, H. (2014). Introducción a la teoría de respuestas al ítem. TRI. Santo Domingo, República Dominicana: Ministerio de Educación e Instituto Dominicano de Evaluación e Investigación de la Calidad Educativa. Recuperado de https://www. uam.es/personal_pdi/psicologia/cadalso/Docencia/PoliTRI/TRI4_v2.pdf

Veit, M., Štulhofer, A. & Hald, G. M. (2016). Sexually explicit media use and relationship satisfaction: a moderating role of emotional intimacy? Sexual and Relationship Therapy, 32(1), 1-17. https://doi.org/10.1080/14681994.2016.1193134

Zhou, R. D., Chiu, M. Y. & Chui, W. Y. (2017). Development and validation of the Marital Metaphor Questionnaire (MMQ?10) for urban Chinese women. Journal of Marital and Family Therapy, 43, 65-81. DOI: 10.1111/jmft.12181