Contenido principal de artículos

Miguel Melgarejo Nelson Obregon

Resumen

En este artículo se desarrolla una reflexión sobre los sistemas socio-técnicos y su modelado desde la perspectiva de los sistemas complejos. Particularmente, la reflexión se centra en un marco de complejidad reciente y en la integración ser-mundo propuesta en la fenomenología. Así, la reflexión deja entrever una propuesta metodológica para la simulación de sistemas socio-técnicos basada en micro-mundos que se relacionan en macro-mundos. A manera de ilustración, se describe un modelo de simulación para el crimen urbano en el cual se considera que dicho fenómeno resulta de la dinámica de un sistema socio-técnico conformado por la ciudad y sus habitantes. Al final, se propone una discusión sobre posibilidades y perspectivas futuras frente a la reflexión desarrollada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles de artículo

Sección
ARTíCULOS
Referencias

Citas

  1. Ackoff, R., Gharajedaghi, J. (1996). Reflections on Systems and Their Models. Systems Research and Behavioral Science, 13(1), 13-23
  2. Arendt, H. (1958). The human condition, University Press, Chicago.
  3. Arnold, T. (2013). Procedural knowledge for integrated modeling: towards modeling playground, Environmental modelling & software, 39(1),135-148
  4. Bak, P. (1991). Catastrophes and Self-Organized Criticality, Computers in Physics, 430-433
  5. Berger, T. et al, (2007). Capturing the complexity of water uses and water users within a multi-agent framework, Water Resource Management, 21,129-148
  6. Bettencourt, L. et al (2010). Urban scaling and its deviations: Revealing the structure of wealth, innovation and crime across cities, PLoS One, 5(11), 20–22.
  7. Cowan, F., Allen J., Mistree F., (2006) Functional Modelling in Engineering Design: a Perspectival Approach Featuring Living Systems Theory, Systems Research and Behavioral Science, 23, 365-381.
  8. Dreyfus, H. (2003). Ser-en-el-mundo comentarios a la división de ser y tiempo de Martin Heidegger, Editorial cuatro vientos.
  9. Epstein, J. (2008) why model, Journal of Artificial Societies and Social Simulation vol. 11(4), http://jasss.soc.surrey.ac.uk/11/4/12.html.
  10. Gadamer, H. (1960). Sobre la planeación del futuro, Verdad y Método II, Ediciones Salamnca, p. 153-171 (Versión en castellano de 1998).
  11. Heidegger, M. (1927). Ser y tiempo, traducción Escuela de Filosofía, Universidad ARCIS.
  12. Heidegger, M. (1938). “La época de la imagen del mundo”, Senderos del Bosque, Ed. Alianza, (Versión castellana 1996).
  13. Jakeman, A. et al, (2011). A methodology for the design and development of integrated models for policy support, Enviromental modeling & software, 26, 266-279
  14. Jelinek, M., Romme A., Boland R. (2008). Introduction to the Special Issue. Organization Studies as a Science for Design: Creating Collaborative Artifacts and Research. Organization Studies, 29(3), 317.
  15. Kroes, P. (2012). Engineering Design, in Technical Artefacts: Creations of Mind and Matter, P. Kroes, Editor, Springer: Dordrecht, 127- 161
  16. Kroes, P., Franssen, M., Van de Poel, I., et al. (2006). Treating Socio-Technical Systems as Engineering Systems: Some Conceptual Problems. Systems Research and Behavioral Science, 23, 803-814
  17. Maldonado, C. (2016). Hipercomputación biológica y comunicación entre los seres vivos, Revista simbiótica, 3(1), 208-229.
  18. Melgarejo, M., Obregon, N. (2014). On the design of fuzzy cellular automata following a maximum entropy principle, IEEE Conference on Norbert Wiener in the 21st Century (21CW), Boston, 1-5.
  19. Mendel, J. (2007). Computing with words: Zadeh, Turing, Popper and Occam, IEEE computational intelligence magazine, 2 (4), 10-17.
  20. Pahl-Wostl, C. (2007) The implications of complexity for integrated resources management, Environmental Modelling & Software, 22(5), 561-569.
  21. Parrot, L. (2011), Hybrid modeling of complex ecological systems for decision support: recent successes and future perspectives, Ecological informatics, 6, 44-49
  22. Peñaloza, G. (2015), Una mirada desde la Didáctica de las Ciencias al concepto de visión del mundo. Educación y humanismo, 17(29), 308-320. Doi: http://dx.doi.org/10.17081/eduhum.17.29.1257
  23. Sice, P., French I. (2006) A Holistic Frame-of-Reference for Modeling Social Systems. Kybernetes, 35(6), 851 – 864.
  24. Simon, H. (1988).The Science of Design: Creating the Artificial. Design Issues, 4(1-2), 67-82
  25. Schwaninger, M., Olaya, C., Ambroz, K. (2007). The Complexity Challenge: A Case for Model-Based Management, in Proceedings of the 25th International Conference of the System Dynamics Society, Massachusetts Institute of Technology-System Dynamics Group, Boston, MA, USA.
  26. Sun, R. (2001) Cognitive Science Meets Multi-Agent Systems: A Prolegomenon, Philosophical Psychology, 14 (1), 5-28.
  27. Torrens, P. M., Nara A., (2007) Modeling gentrification dynamics: A hybrid approach, Computers, Environment and Urban Systems, 31, 337-361.
  28. Walker, C., Walker, E. (2005). The algebra of fuzzy truth values, Fuzzy sets and systems, 149, 309-347.
  29. Zevski, G., (2012). Modelling Large Complex Systems Using Multi-agent Technology, Proceedings of the 13th ACIS International Conference on Software Engineering, Artificial Intelligence, Networking and Parallel & Distributed Computing (SNPD), 434-437