Análisis de las propiedades psicométricas del cuestionario de prácticas ciudadanas juveniles

Barra lateral de artículos

PDF
Publicado mar 17, 2025
DOI https://doi.org/10.17081/eduhum.27.48.6730

Contenido principal de artículos

Felipe Andrés Bernal Sandoval
Pontificia Universidad Javeriana, Colombia
https://orcid.org/0000-0002-3772-0015

Resumen

Introducción: el compromiso ciudadano es un factor clave para el fortalecimiento de la democracia en América Latina, lo que resalta la importancia de comprender las actitudes y prácticas de los y las jóvenes en el ejercicio de su ciudadanía. Objetivo: analizar las propiedades psicométricas del Cuestionario de Prácticas Ciudadanas en Jóvenes (PRACIJ) como una herramienta para medir dichas actitudes y prácticas. Método: la muestra estuvo compuesta por 228 participantes (141 mujeres, 85 hombres, 1 persona no binaria y 1 sin reporte de sexo). Para evaluar la estructura interna del instru-mento, se aplicaron: la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov; la prueba de Levene para heterocedasticidad; la prueba de esfericidad de Bartlett para analizar el grado de intercorrelación; y el método de rotación Varimax en un análisis factorial exploratorio. Resultados: los hallazgos indican que el cuestionario presenta propiedades psicométricas adecuadas y que sus componentes se ajustan a lo teóricamente esperado. Conclusión: el PRACIJ es un instrumento válido y confiable para el análisis de las prácticas ciudadanas en jóvenes colombianos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles de artículo

Número
Vol. 27 Núm. 48 (2025): Enero - junio
Sección
Artículos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Referencias

Citas

  1. Aguilera-Ruiz, O. (2011). Movimientos juveniles: epistemologías, Métodos y desafíos polí-ticos. En: Gutiérrez Bonilla, M. L. Nuevas expresiones políticas. Nociones y acción colec-tiva de los jóvenes en Colombia. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
  2. Alonso, L., & Brandolini, C. (2021). Marea estudiantil y subjetivación política. a propósito de las tomas de facultades de la Universidad Nacional del Litoral en 2018. Revista HISTEDBR On-Line, 21, 1–30. https://doi.org/10.20396/rho.v21i00.8661541
  3. Álvarez, L., Granados, V., & Hernández, N. (2013). Actitudes hacia la política en estudiantes universitarios, sus correlaciones con la edad, el estrato socioeconómico y el nivel educativo, y diferencias según el género en la ciudad de Bucaramanga (Colombia). Reflexión Política, 15(29), 120-138. https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/1855
  4. Álvarez, L. (2014). Escala de Actitudes Hacia la Política en Población Adulta de Bucaramanga, Colombia. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 12(1), 291-308. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-715X2014000100018
  5. Arias-Gallegos, W., Timaná Kure, C., Melgar-Carrasco, C., Sota-Velásquez, A., & Portilla-Herrera, S. (2018). Actitudes hacia la política en Arequipa: A propósito de las elecciones regionales y municipales del 2014. Avances En Psicología, 26(2), 211–223. https://doi.org/10.33539/avpsicol.2018.v26n2.1192
  6. Arnestein, S. (1969). La escalera de la participación ciudadana JAIP, 35(4), 216 – 224.
  7. Calvo, K., & Martín, A. (2022). La política desde abajo: Una aproximación etnográfica a las actitudes políticas de la ciudadanía vulnerable. Empiria. Revista De metodología De Ciencias Sociales, (56), 63–82. https://doi.org/10.5944/empiria.56.2022.34438
  8. Carrera, J. (2021). La noción de resistencia cotidiana o ¿una vaga ilusión de autonomía? Estudios de historia de España. Memoria Académica, 23(1-2), 297-326. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15266/pr.15266.pdf
  9. Cepeda, L. M., & Silva, J. (2020). Propiedades psicométricas de la escala de actitudes hacia la participación política convencional en Colombia. (Trabajo de grado, Universidad de San Buenaventura). http://biblioteca.usbbog.edu.co:8080/Biblioteca/BDigital/172688.pdf
  10. Escobar, M. R., Quintero T., F. Arango C., A. M. & Hoyos G., D. (2004). Estado del arte del conocimiento producido sobre jóvenes en Colombia 1985-2003. Universidad Central-DIUC, Programa Presidencial Colombia Joven, Agencia de Cooperación Alemana GTZ y Unicef https://semillerojovenes.wordpress.com/wp-content/uploads/2010/07/informe-estado-del-arte-sobre-jovenes-1985-2003.pdf
  11. García-Albacete, G., & Lorente, J. (2019). La juventud después de la austeridad. Comportamiento y actitudes políticas. Revista Internacional De Sociología, 77(4), e141. https://doi.org/10.3989/ris.2019.77.4.19.004
  12. Giraldo, M. I. C., Arango, Ó. F. A., Ramírez, D. A. A., & Cañizares, J. A. Q. (2023). La Juventud Y La Ley en Colombia: La Ciudadanía Juvenil en El Contexto De La Democracia Digital. OPERA - Observatorio de Políticas, Ejecución y Resultados de La Administración Pública, 33, 11–34. https://doi.org/10.18601/16578651.n33.02
  13. García-Vergara, C. A., & Rincón-Villamizar, N. M. (2019). Construcciones sociales en torno a las ciudadanías: una mirada a su concepto y práctica. Investigación y Desarrollo, 27(1), 197–233. https://doi.org/10.14482/INDES.27.1.306
  14. Hambleton, S. & Hoggett, P. (1994). Aframework for understanding area-based desentralisation, Local Goverment. Policy Marketing, 20(4), p. 5-12
  15. Hart, R. (1993). La participación de los niños: De la participación simbólica a la participación auténtica (Ensayos Innocenti No. 4). UNICEF.
  16. ICFES. (2017). Estudio internacional de educación cívica y ciudadana ICCS 2016: Informe nacional para Colombia 2017.
  17. ICFES. (2020). Guía de orientación Saber 11° 2021-1.
  18. Instituto de Estudios Regionales (2017). Producto 6 - Mes 3 (P6-M3). Informe cuantitativo de la calidad de la participación ciudadana de Medellín, con resultados de ciudad y referencias específicas a las comunas y corregimientos y grupos poblacionales. Departamento de Sociología. Universidad de Antioquia.
  19. Ley 115 de 1994. Por la cual se expide la Ley General de Educación. 8 de febrero de 1994. D.O. No. 41.214
  20. López-Calva, J. M. (2023). Construir la Cosmópolis para formar la ciudadanía planetaria. Sinéctica, (60), e1547. https://doi.org/10.31391/s2007-7033(2023)0060-011
  21. Oakley, P. (1991). Projects whit People. The practice of participation in rural development. Internacional Labour Office.
  22. Palacios-Mena, N. (2018). El currículo de ciencias sociales y las pruebas Saber 11 en Colombia: consonancias y disonancias. Voces Y Silencios. Revista Latinoamericana De Educación, 9(2), 80–106. https://doi.org/10.18175/vys9.2.2018.06
  23. Portillo, M., & Acosta-Serratos, V. L. (2021). Construcción de ciudadanía y producción de subjetividad política en relación a las prácticas comunicativas en las redes sociodigitales entre los jóvenes universitarios en México en el contexto electoral de 2018. Revista Iberoamericana de Comunicación, 40, 81–109. https://ric.ibero.mx/index.php/ric/article/view/141/118
  24. Rocha, E. F. (2020). Atitudes políticas e mundos semânticos: um estudo qualitativo sobre a racionalidade aquém das ideologias políticas. Civitas: Revista De Ciências Sociais, 20(1), 85–97. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2020.1.29912
  25. Scott, J. (1990). Los dominados y el arte de la resistencia: discursos ocultos. Ediciones Era.
  26. Téllez-Rojas, M. A., & Rivera Fong, L. (2020). Construcción y validación de un instrumento para medir la percepción de exclusión social en jóvenes. Psicogente, 22(43), 1–26. https://doi.org/10.17081/psico.23.43.3294
  27. Theocharis, Y., & Van Deth, J. (2018). The continuous expansion of citizen participation: A new taxonomy. European Political Science Review, 10(1), 139-163. Doi: 10.1017/S1755773916000230
  28. Vásquez-Castillo, Y., & Godoy-Boy, F. (2021). Repensar la democracia participativa en el Perú. Debates en Sociología, 53, 111–131. https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202102.004
  29. Vergara-Lope, S, & Hevia de la Jara, F.J. (2012). Para medir la participación: Construcción y validación del Cuestionario Conductas de Participación (CCP). Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 57(215), 35-67. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-19182012000200002&lng=es&tlng=es