Evaluación de los elementos que deben integrarse a la formación filosófica de los niños en México

Barra lateral de artículos

PDF
Publicado ago 20, 2025
DOI https://doi.org/10.17081/eduhum.27.49.7890

Contenido principal de artículos

Zilia Yenisse Muñoz-Ramírez
Universidad Autónoma de Chihuahua
https://orcid.org/0000-0001-5876-2161

 Juan D. Machin-Mastromatteo
Universidad Autónoma de Chihuahua
https://orcid.org/0000-0003-4884-0474

 Fidel González-Quiñones
Universidad Autónoma de Chihuahua
https://orcid.org/0000-0002-8404-0098

 Merizanda María del Carmen Ramírez-Aceves
Universidad Autónoma del Estado de México
https://orcid.org/0000-0001-5953-3539

Resumen

La formación filosófica en la infancia es clave para desarrollar el pensamiento crítico y la ciudadanía desde edades tempranas. Aunque su valor es reconocido, sigue teniendo una presencia limitada en los programas escolares y su aplicación en el aula podría no ser adecuada. Por ello, resulta necesario atender las percepciones de quienes participan directamente en su enseñanza. Objetivo: analizar la percepción de los actores involucrados en la enseñanza y aprendizaje de la filosofía en México, al respecto de los elementos filosóficos que deberían integrarse a la formación filosófica de los niños en el país. Metodología: la metodología empleada fue cuantitativa, transversal, con un diseño no experimental y exploratorio, utilizando un cuestionario de 52 ítems a calificar con una escala de tipo Likert de cinco puntos y cuatro preguntas abiertas. La muestra por conveniencia y por lo tanto no probabilística, estuvo compuesta por cuatro estudiantes de licenciatura en filosofía, 39 docentes de primaria, 32 docentes de secundaria o media superior y 20 docentes universitarios de filosofía, quienes evaluaron ocho dimensiones relacionadas con la formación filosófica: 1) filosofía en general; 2) ética; 3) civismo; 4) pensamiento crítico; 5) niños; 6) docentes; 7) comunidad del diálogo; y 8) uso de novelas o textos literarios. Resultados: los hallazgos revelaron que los actores encuestados valoraron positivamente la integración de los elementos de la formación filosófica de los niños que fueron analizados, aunque identificaron una discrepancia entre el ideal de enseñanza y la realidad educativa actual, especialmente en lo que respecta al pensamiento crítico, que fue la dimensión que mostró la mayor diferencia numérica entre lo considerado deseable y lo que realmente se aplica. Conclusiones: se destaca la necesidad de reforzar la presencia de la filosofía en la educación básica para fomentar el pensamiento crítico desde edades tempranas. Se sugiere además la adopción de metodologías didácticas como la comunidad del diálogo y el uso de novelas en el aula, ya que pueden permitir una aproximación accesible a los contenidos filosóficos. Estos hallazgos subrayan la importancia de replantear las estrategias de enseñanza en función de las percepciones de quienes participan directamente en estos procesos.

Palabras clave

comunidad del diálogo, currículum, filosofía para niños, formación filosófica, pensamiento crítico

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles de artículo

Número
Vol. 27 Núm. 49 (2025): julio - diciembre
Sección
Artículos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Referencias

Citas

  1. Accorinti, S. (2002). Matthew Lipman y Paulo Freire: Conceptos para la libertad. Utopía y Praxis Latinoamericana, 7(18), 35-56. https://tinyurl.com/3fmezexa
  2. Agundez-Rodríguez, A. (2018). Programa de filosofía para niños como propuesta de educación moral: Análisis comparado con otros enfoques de la educación moral. Childhood & Philosophy, 14(31), 671-695. https://doi.org/10.12957/childphilo.2018.34305
  3. Agundez-Rodríguez, A. (2023). Aporte de la filosofía para niños y niñas a la educación ecosocial. Childhood & Philosophy, 19, 1-29. https://doi.org/10.12957/childphilo.2023.69544
  4. Alanen, L. (2022). Philosophy and childhood studies. Childhood, 29(1), 3-6. https://doi.org/10.1177/09075682221080807
  5. Alarcón-Castillo, V. (2020). Filosofía y niños: ¿Para o con? Childhood & Philosophy, 16(36), 1-29. https://doi.org/10.12957/childphilo.2020.51240
  6. Alvarez-Abarejo, J. (2024). “Educating children for wisdom”: Reflecting on the philosophy for children community of inquiry approach through Plato’s allegory of the cave. Childhood & Philosophy, 20, 1-28. https://doi.org/10.12957/childphilo.2024.79414
  7. Álvarez-Marco, A. M. (2021). Formas de investigar en filosofía para niños. Aportes de la Comunicación y la Cultura, (31), 35-42. https://doi.org/10.56992/a.v1i31.6
  8. Amézquita-Rodríguez, M. P. (2013). Filosofía para niños: Un proyecto para la formación del sujeto ético-político en la escuela. Nodos y Nudos, 4(34), 77-86. https://doi.org/10.17227/01224328.2285
  9. Arda-Tuncdemir, T. B., Burroughs, M. D., & Moore, G. (2022). Efects of philosophical ethics in early childhood on preschool children’s social-emotional competence and theory of mind. International Journal of Child Care and Education Policy, 16, e5. https://doi.org/10.1186/s40723-022-00098-w
  10. Artidiello-Moreno, M. M. (2018). Filosofía para niños y niñas (FpNN): Una oportunidad diferente para pensar en la escuela. Ciencia y Sociedad, 43(3), 25-38. http://doi.org/10.22206/cys.2018.v43i3.pp25-38
  11. Astudillo-Cánobra, A. (2019). ¿Por qué importa la filosofía en la educación escolar para el siglo XXI? Comentario de la exposición de la profesora Sylvia Eyzaguirre. Revista de Filosofía, 76, 269-274. https://doi.org/10.4067/S0718-43602019000200269
  12. Barrientos-Rastrojo, J. (2016). La experiencialidad como respuesta a la tendencia analítica de la filosofía para niños. Childhood & Philosophy, 12(25), 519-542. https://doi.org/10.12957/childphilo.2016.23032
  13. Carmona-Granero, M. (2005). Investigación ética y educación moral: El Programa de Filosofía para Niños de Matthew Lipman. Revista de Artes y Humanidades UNICA, 6(12), 101-128. https://tinyurl.com/26h38sxj
  14. Carmona-Granero, M. (2008). Narrar, educar y filosofar: Las novelas del programa de filosofía para niños. Educere, 12(40), 9-18. https://tinyurl.com/yckcft5v
  15. Charabati, E. (2019). Peter Pan: El líder y sus seguidores: Una experiencia de filosofía con niños. Childhood & Philosophy, 15, 1-24. https://doi.org/10.12957/childphilo.2019.42479
  16. Eyzaguirre-Tafra, S. (2018). El rol de la filosofía en el desarrollo del pensamiento crítico. Puntos de Referencia, (485), 1-8. https://tinyurl.com/4r7w435s
  17. Gallo-Bohórquez, B., García-Gutiérrez, Z. P., & Cortés-Estupiñan, A. (2023). Pensamiento multidimensional, habilidades de pensamiento y evaluación en filosofía para niños y niñas (FpN). Una revisión documental. Revista Electrónica Educare, 27(3), 1-22. https://doi.org/10.15359/ree.27-3.17250
  18. Galvis-Arcila, S. (2022). Filosofía para niños: Un encuentro escolar. Revista de Filosofía, 39, 518-533. https://doi.org/10.5281/zenodo.6461776
  19. Garcés, M. (2016). Filosofía inacabada. Galaxia Gutenberg.
  20. García-Duque, C. E. (2005). ¿Quién le teme a la filosofía para niños? Folios, (22), 107-116. https://doi.org/10.17227/01234870.22folios107.116
  21. García-Puchades, W. (2020). El uso de la literatura en la educación filosófica a partir de la investigación de ideas políticas: Un modelo didáctico a partir de Alain Badiou y Walter Lipman. Escritura e Imagen, 16, 327-345. https://doi.org/10.5209/esim.73041
  22. Giménez-Dasí, M., & Quintanilla, L. (2009). Competencia social, competencia emocional: Una propuesta para intervenir en educación infantil, infancia y aprendizaje. Journal for the Study of Education and Development, 32(3), 359-373. https://tinyurl.com/5n7zsfsy
  23. Herrera-Fuenmayor, Y. C., & Mogollón-González, E. de J. (2012). Influencia del Programa Filosofía para Niños (FpN) en el desarrollo de la competencia comunicativa de los estudiantes de educación primaria. Revista Electrónica Educare, 16(1), 79-98. https://doi.org/10.15359/ree.16-1.7
  24. León-Cruz, E. A. (2020). La filosofía para niños, una propuesta desde la formación cívica y ética [Tesis de maestría, Universidad Autónoma de Querétaro]. Repositorio Institucional DGBSDI-UAQ. https://tinyurl.com/25m38fzf
  25. Linde-Navas, A. (2009). La educación moral según Lawrence Kohlberg: Una utopía realizable. Praxis Filosófica, (28), 7-22. https://tinyurl.com/yk4zw2kx
  26. Lipman, M. (2016). El lugar del pensamiento en la educación. Octaedro.
  27. Lipman, M., Sharp, A. M., y Oscayan, F. S. (1992). La filosofía en el aula (3ra ed.). Ediciones de la Torre.
  28. Madrigal-Romero, M. del S., Díaz-Herrera, P., Echeverría-Robles, E., Ezcurdia, J., Cázares Aponte, L., Camarillo-Gómez, M. del C., Sumiacher-D'Angelo, D., & Salas, A. A. (2020). Filosofía para niños y niñas en México: Un horizonte de diálogo, libertad y paz. Editorial Torres Asociados. https://tinyurl.com/k4rht24k
  29. Marie-France, D., de la Garza, M. T., Slade, C., Lafortune, L., Pallascio, R., & Mongeau, P. (2003). ¿Qué es el pensamiento dialógico crítico? Perfiles Educativos, 25(102), 22-39. https://tinyurl.com/4uxc2syu
  30. Merawi, F. (2025). Reimagining Ethiopia: Philosophy education as a tool for overcoming ethnic divisions. Journal of Philosophy of Education, 59(2), 342–353. https://doi.org/10.1093/jopedu/qhae086
  31. Observatorio Filosófico de México. (2024, 26 de abril). Mesa sobre la filosofía en el sistema educativo mexicano [Video]. YouTube.
  32. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2007). La filosofía: Una escuela de la libertad. UNESCO. https://tinyurl.com/3aatsmcd
  33. Ortega-Estrada, F. (2017). Principios e implicaciones del Nuevo Modelo Educativo. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 47(1), 43-62. https://doi.org/10.48102/rlee.2017.47.1.157
  34. París-Albert, S. (2018). Acciones educativas para afrontar algunos desafíos de la filosofía en el siglo XXI. Daimon: Revista Internacional de Filosofía, (74), 105-119. https://doi.org/10.6018/daimon/267491
  35. Perez-Restrepo, T., & Cuervo Zapata, J. J. (2025). Filosofía para niños en educación preescolar. Revista Senderos Pedagógicos, 17(1), 189–213. https://doi.org/10.53995/rsp.v17i1.1740
  36. Piracoca-Hernández, Y., & Mariño-Díaz, L. A. (2021). El aprendizaje desde filosofía para/con niños. Childhood & Philosophy, 17, 1-25. https://doi.org/10.12957/childphilo.2021.58661
  37. Pulido-Cortés, O. (2019). Filosofía para niños, ciudadanía y experiencia filosófica. Praxis & Saber, 10(23), 9-17. https://doi.org/10.19053/22160159.v10.n23.2019.9738
  38. Sánchez-Pirela, B. (2008). Pensamiento crítico, el diálogo y entendimiento en Freire y en Lipman. Revista de Artes y Humanidades UNICA, 9(21), 98-107. https://tinyurl.com/4bbnnkpf
  39. Sánchez-Pirela, B. (2015). La razón: El despertar de la infancia frente a la sociedad de consumo. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 31(76), 188-210. https://tinyurl.com/3a4dhs89
  40. Secretaría de Educación Pública. (2011). Formación cívica y ética. https://tinyurl.com/3fc3jzs8
  41. Secretaría de Educación Pública. (2020a). Formación cívica y ética. https://tinyurl.com/4az3t9pr
  42. Secretaría de Educación Pública. (2020b). Programa Sectorial de Educación 2019-2024. https://tinyurl.com/bd4kcx6m
  43. Secretaría de Educación Pública. (2023). Progresiones de aprendizaje del área de conocimiento: Humanidades. https://tinyurl.com/ut79ujd8
  44. Shapiro, C. (2019). El lugar de la deliberación en la filosofía para niños de Lipman. Childhood & Philosophy, 15, 1-18. https://doi.org/10.12957/childphilo.2019.42723
  45. Spyrou, S. (2022). When design designs children: The importance of ontological design for childhood studies. Childhood, 29(4), 471-477. https://doi.org/10.1177/09075682221125859
  46. Tébar-Belmonte, L. (2005). Filosofía para niños de Mathew Lipman: Un análisis crítico y aportaciones metodológicas, a partir del Programa de Enriquecimiento Instrumental del profesor Reuven Feuerstein. Indivisa: Boletín de Estudios e Investigación, (6), 103-116. https://tinyurl.com/nzmakryw
  47. Vargas-Lozano, G. (2019). La filosofía en las transformaciones de México y otros textos. Secretaría Estatal. https://tinyurl.com/24zuens7
  48. Velasco-Moreno, C. F. (2020). Filosofía para niños: Un reto para la educación ética y en valores. HASER: Revista Internacional de Filosofía Aplicada, (12), 13-45. https://doi.org/10.12795/HASER/2021.i12.01
  49. Westoby, P., Cox, L., Cartmel, J., Roland, B., Treasure, L., Blane, A., & Morgan, J. (2021). Towards a ‘third space’ community practice school-aged-care: A learning community and ‘the new neighbourhood’. Childhood, 28(2), 309-324. https://doi.org/10.1177/0907568221996428
  50. Zanetti, L., & Moruzzi, S. (2025). Truth and knowledge in the community of inquiry. Journal of Philosophy of Education, 59(2), 199-218. https://doi.org/10.1093/jopedu/qhae024
  51. Zorzi, E. (2025). improvising in the community of philosophical inquiry: a way to learn to inhabit uncertainty. Childhood & Philosophy, 21, 1-17. https://doi.org/10.12957/childphilo.2025.89428