La aplicabilidad de los eximentes de responsabilidad disciplinaria en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17081/just.23.34.3405Palabras clave:
Causales eximentes, procesos disciplinarios,, Responsabilidad, mayor complejidad, fuerza mayor, caso fortuito, cumplimiento de un deber, convicción erradaResumen
Las causales eximentes de responsabilidad disciplinaria consagradas en nuestra normatividad son una expresión de los derechos y garantías a favor de los investigados, ya que al presentarse estos eventos se impide la configuración del elemento responsabilidad, quedando incompleta su estructura jurídica, ocasionando por ende unos efectos que se traducen en que la persona investigada queda exceptuada del deber de responder. La aplicabilidad de estas causales en Colombia es muy frecuente, reflejando las circunstancias o particularidades de carácter exterior que acontecen en el entorno de los servidores públicos, y dentro de las sobresalen las de mayor complejidad o utilización de acuerdo a la jurisprudencia y decisiones de algunas autoridades disciplinarias, figurando la fuerza mayor y el caso fortuito, en estricto cumplimiento de un deber constitucional o legal de mayor importancia que el sacrificado y la convicción errada e invencible de que su conducta no constituye falta disciplinaria.
Descargas
Citas
Colombia Constitución política nacional de 1991.
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-690/96.
Colombia. Corte Suprema de la Justicia. Sentencia 1 de marzo de 2012.
Colombia Ley. 734 de 2002
Colombia Ley. 95 de 1890.
Cruz, H. (2015). Causales de Exclusión de Responsabilidad disciplinaria frente
al código disciplinario único Ley 734 de 2002. Bogotá: Ediciones Nueva
Jurídica.
Ordóñez, A. (2009). Justicia disciplinaria de la ilicitud sustancial a lo sustancial
de la ilicitud. En Inst. de estudios del ministerio público. Bogotá.
PDEHP, 9 Dic. 2003, e 028-508445/01.
PDEHP, 26 Oct. 2011, Rad IUC. 079-02975.
PDEHP, 10 mar. 2008, Rad 028 – 155879-2007.
PDEHP, 24 Ago. 2007, Rad 083-2869/05.
PDMP, 16 jun. 2004, Rad 162-43398.
PDSVA, 8 Oct. 2007, Rad 088-9640/07.
PDSVA, 27 Feb. 2014, Rad IUS 2011-125476 IUC D-2012-50-474642.
PDSVA, 27 Feb. 2014, Rad IUS 2011-125476 IUC D-2012-50-474642.
PGN Disciplinaria, 3 ago. 2006, Rad 161-2997 (022-77911/02).
PGN Disciplinaria, 10 may. 2012, Rad 161 – 5272 (IUS 2009 – 402663).
PGN Disciplinaria, 4 oct. 2012, Rad 161 – 4938 (IUS 217598 – 2008).
PGN Disciplinaria, 25 Oct. 2004, Rad 161-01932(165-049804/00).
PGN Disciplinaria, 3 Jun. 2004, Rad 161- 02271 (020-085777/03).
PGN Disciplinaria, 19 Dic. 2002, Rad 156-73295(161-01613).
PPDCE, 30 Sep. 2010, Rad 094-4357-06.
PPDVA, 25 nov. 2005, Rad 065-1597-2002.
PPDVA, 30 Mar. 2004, e 013-71266/02.
PP Armenia, 12 may. 2014, Rad IUC D-2010-75-325764.
PP DE IPILES, 31 Ago. 2011, Rad 051-7292.
PSDCE, 17 May. 2011, Rad IUS -265572.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
