Derecho a la resistencia y constitucionalismo: apuntes desde Gargarella
DOI:
https://doi.org/10.17081/just.25.38.4399Palabras clave:
desobediencia civil, derechos, resistencia, sociedades emancipadorasResumen
El presente artículo, pretende esbozar un análisis historiológico, iusfilosófico y sociológico de cómo las sociedades a lo largo de la historia han estado relacionadas a la lucha popular como medio de acción ante la cosmología que le acaece. Se inicia desde el punto del constitucionalismo como análisis desde Inglaterra, donde se comprueba que la lucha popular acompañó este momento de la historia, se aterriza en el pensamiento de Gargarella sobre el derecho a la resistencia y finalmente se hace una reflexión acerca de las realidades sociales contemporáneas. El diseño metodológico se encausó por el paradigma hermenéutico e histórico-crítico, con un método deductivo y enfoque cualitativo, apoyados en la técnica de análisis documental, sobre todo de fuentes bibliográficas específicas y generales sobre el derecho a la resistencia y sentencias de la Corte Constitucional. Como resultado, se obtiene que la lucha popular, siempre estuvo y estará presente en la historia para la redefinir y garantizar los derechos.
Descargas
Citas
Ariza, L. J. (2009). Reseña de Gargarella, Roberto (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Universidad de Los Andes-Siglo del Hombre Editores. Sortuz. Oñati Journal of Emergent Socio-legal Studies, Volume 3, 101-107.
Bandy, W. T. & Pichois, C. (1957) Un souvenir de Verlaine.
Barrios Mendivil, R. (2015). La responsabilidad de Belisario Betancur en los hechos del Palacio de Justicia. Obtenido de www.colectivodeabogados.org: http://www.colectivodeabogados.org/cajar_old/spip.php?article6653
Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema.
Bovero, M. (1997). Diritto di Resistenza. Milan: Modelli Analitici e Riflessioni Tcoriche.
Buelvas Mendoza, M., & Florez Campo, O. (2017). Elementos para la discusión sobre la gobernanza y gobernabilidad en el posconflicto en Colombia. Erg@omnes, 9(1), 145-168. https://doi.org/10.22519/22157379.1016
Cassandro, G. (1988). Resistenza Volumen XXXIX. Milan: Enciclopedia del Diritto.
Corte Constitucional. (2008) Sentencia T-571-08. Mg. Ponente Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014) Sentencia 14 de noviembre de 2014. Resumen publicado en El Espectador, noviembre 1 de 2014, p. 5.
Congreso de la Republica de Colombia, Proyecto de ley Estatutaria Num. 281 de 2019
Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel.
El Espectador. (2014). “Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia 14 de noviembre de 2014”. El Espectador.
Falcón, M. J. (2002). La obligación política de obediencia del individuo. Revista de estudios políticos, (115), 99-110.
Gargarella, R. (2003). La última carta. El derecho de resistencia en situaciones de alienación legal.
Gargarella, R. (2005). El derecho de resistir al derecho. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Gargarella, R. (2005). La alineación legal y la justificación del derecho de resistencia. En R. Gargarella, El derecho de resistrir al derecho (págs. 13-48). Buenos Aires: Miño y Dávila .
Gargarella, R. (2007) El derecho de resistencia en situaciones de carencia extrema. Astrolabio. Revista internacional de filosofía. Núm. 4. ISSN 1699-7549
Gil-Delgado, M. (2009) LA MAGNA CARTA: REALIDAD Y MITO DEL CONSTITUCIONALISMO PACTISTA MEDIEVAL. Historia Constitucional, n. 10, 2009. http://www.historiaconstitucional.com, págs. 243-262
Gómez, J. A., Herrera, J. R., & Pinilla, N. (2010). Informe final. la Corte Constitucional de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia. Bogotá: Universidad del Rosario.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho . México, D.F. : Universidad Nacional Autónoma de México.
Kurland, P. B., Dunham Jr, W. H., Jennings, S. I., & Thorne, S. E. (1966). The Great Charter: Four Essays on Magna Carta and the History of our Liberty.
León García, M. V. (2016). El debate jurídico entorno a la tensión del principio de confianza legítima y la prevalencia del interés general. Erg@omnes, 8(1), 83-93. https://doi.org/10.22519/22157379.784
Lipman, M. (1990). Investigación social. Madrid: Ediciones de la Torre.
Magoja, E. E., (2016). La justificación del Derecho de Resistencia en el Estado Constitucional Democrático de Derecho: algunas reflexiones iusfilosóficas. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 47(1), .[fecha de Consulta 3 de Junio de 2020]. ISSN: 1578-6730. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181/18153280003
Marx, K., & Engels, F. (1975). Marx & Engels Collected Works Vol 01: Marx: 1835-1843. Lawrence & Wishart.
Navarro Wolff, A. (2015). “El peor error de la historia del M-19”. El Tiempo.
Olarte Olarte, M. C. (2011). Prefacio: El derecho como transgresión, respuesta y obstinación. En P. Fitzpatrick, El derecho como resistencia : modernismo, imperialismo, legalismo (págs. 11-16). Bogotá: Siglo del hombre.
Otamendi, M. (1998). Democracia y Anarquía Tomo I. México DF: Ediciones Univisa.
Pérez Llody, L. A. (2016). La resistencia política como derecho fundamental. Reflexiones a propósito de los cien años de la Constitución mexicana. Revista IUS, 10(38) Recuperado en 03 de junio de 2020, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472016000200004&lng=es&tlng=es.
Pérez Royo, J. (1997). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons.
Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. México: Fondo de cultura económica.
Rubio Llorente, F. (1975). La doctrina del derecho de resistencia frente al poder injusto y el concepto de Constitución. Caracas.
Schmitt, C. (1983). La defensa de la Constitución. Estudio acerca de las diversas especies y posibilidades de salvaguardia de la Constitución. Madrid: Tecnos.
Suárez, F. (1944). Selections from Three Works. Oxford: Clarendon Press.
Ugartemendia Eceizabarrena, J. I. (1999). El derecho de resistencia y su constitucionalización. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época). Núm. 103, 213-245.
Vega Cantor, R. (2016). La masacre del palacio de justicia. Ejemplo emblemático del terrorismo de estado en Colombia (6-7 de noviembre de 1985). El Ágora USB, 16(1), 107-133. https://doi.org/10.21500/16578031.2168
Wolkmer, A. C. (2003). Pluralismo jurídico: nuevo marco emancipatorio en América Latina. M. Villegas, & C. Rodríguez, Derecho y sociedad en América Latina: Un debate sobre los estudios jurídico críticos, 247-259.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Jorge Mejía Turizo, Camilo Andrés Maiguel Donado, Elías Jacob Barrios Márquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
