El tratamiento científico de la jurisprudencia. Modelos de análisis jurisprudencial
DOI:
https://doi.org/10.17081/just.26.39.4627Palabras clave:
Análisis jurisprudencial, método, sentenciaResumen
La jurisprudencia en Colombia es una fuente auxiliar de derecho, tal como lo consagra el artículo 230 de la Constitución Política de 1991, convirtiéndose en un factor fundamental mediante el cual toda clase de juristas intentan entender el espíritu judicial. Es así que de una sentencia puede resultar un resumen, comentario o análisis; siendo sumamente necesario conocer los diferentes modelos de análisis jurisprudencial que se manejan, resaltando la metodología propuesta por el profesor Diego López Medina (2006), en su obra El derecho de los jueces, que permite clasificar las consideraciones de una sentencia, tanto a las que son ratio decidendi, como a las obiter dicta, que aportan fundamentos teóricos y empíricos que van a la par de la solución del problema jurídico planteado. Por ende, el objetivo de este artículo es proponer una reconstrucción del método de análisis jurisprudencial, junto con la esquematización de las maneras de realizar ese análisis, para finalmente proporcionar diversas herramientas que contribuyan a su desarrollo. Para así lograr el acercamiento de académicos, estudiantes, profesores y profesionales del derecho a la construcción del análisis jurisprudencial.
Descargas
Citas
Arrázola Jaramillo, F. (2015). La seguridad jurídica ante la obligatoriedad del precedente judicial y la constitucionalización del derecho. Revista de derecho Público, 34, 3-28. http://dx.doi.org/10.15425/redepub.34.2015.19
Bastidas de Ramírez, R. (2009). El precedente judicial. Ediciones Doctrina y Ley.
Belloso Martín, N. (2018). Del precedente judicial a los precedentes obligatorios: ¿ventaja o amenaza para los tribunales inferiores? Revista Eletrônica de Direito Processual, 3(19). https://doi.org/10.12957/redp.2018.39181
Benavides, J. L. (2014). Contribuciones para el sistema de precedentes jurisprudencial y administrativo. Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C., Bustamante, T. D., & González, R. C. (2015). Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial. Universidad Externado de Colombia.
Calderón, J. A. C. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad de derecho y ciencias políticas, 41(115), 331-361.
Cross, R., & Harris, J. W. (2004). Precedent in English law. Clarendon.
Delk Acostamadiedo, C. (2018). El precedente contencioso administrativo: Teoría local para determinar y aplicar de manera racional los precedentes de unificación del Consejo de Estado. Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigación en Filosofía y Derecho.
Duxbury, N. (2008). The nature and authority of precedent. Cambridge University Press.
Falcón, M. J. (2010). La jurisprudencia en los derechos romano, anglosajón y continental. Marcial Pons.
Fernández Fernández, V. (2016). La justicia de los precedentes: ¿Invasión a la independencia y autonomía del juzgador? /The justice of precedents: is it an invasion to the autonomy and Independence of the judge? Revista de derecho (Valdivia), 29(2), 9-33. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502016000200001
Ferreira Bezerra, M., & Jopia Salazar, R. A. (2018). A Utilização Dos Precedentes Judiciais Como Uma Inovação Para a Promoção Do Acesso À Justiça. The use of judicial precedents as an innovation for the promotion of access to justice. Revista Cidadania e Acesso à Justiça, 4(2), 61-78.
Garner, B. A., Bea, C. T., Berch, R. W., Gorsuch, N. M., Hartz, H. L., Hecht, N. L., & Breyer, S. G. (2016). The law of judicial precedent. St. Paul, MN: Thomson Reuters.
Gerhardt, M. J. (2011). The power of precedent. Oxford University Press.
Giraldo Ángel, J. (2010). Metodología y técnica de la investigación jurídica. 4ª ed. Librería del Profesional.
Gomes Paes, E. M., & Fernandes Góes, G. S. (2017). Precedentes Judiciais Como Uma Busca Da Justiça Equitativa De John Rawls. JUDICIAL PRECEDENTS AS A SEARCH FOR JOHN RAWLS’S EQUITABLE JUSTICE. Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, 3(2), 132-148.
Hart, H. L., Dworkin, R., & Rodríguez, C. (2008). La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Siglo del Hombre.
Kozel, R. J. (2017). Settled versus right: A theory of precedent. Cambridge University Press.
López, G., & Fernanda, L. (2014). The judge and the precedent: Towards an interpretation of the separation of powers. Vniversitas, (128), 79-120.
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces: Obligatoriedad del precedente judicial, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales, y teoría del derecho judicial. 2ª ed. Legis Editores.
MacCormick, D. N., & Summers, R. S. (2016). Interpreting precedents: A comparative study. Routledge.
Montoya Vallejo, S.A. (2017). Comparative analysis of the training of jurisprudence in México and judicial precedent in Colombia. Revista CES Derecho, 8(1), 71-99.
Moral Soriano, L., MacCormick, N., & Bankowski, Z. (2002). El precedente judicial. Marcial Pons; Ediciones Jurídicas y Sociales. (Sede Biblioteca. Estudios Constitucionales CRP 340.1 M67P).
Porras-López, É. G. (2016). El «precedente judicial»: Una figura ajena al sistema colombiano de fuentes del derecho. Principia Iuris, 13(25), 77-98.
Posner, R. A. (2011). Cómo deciden los jueces. Marcial Pons.
Sarmiento E., J. P. (2012). Hacia la constitucionalización del precedente judicial en Colombia, ¿un esfuerzo por controlar a las fuentes del derecho? / Towards constitutionalization of judicial precedent in Colombia: an effort for controlling sources of law? Revista Opinión Jurídica, 11(22), 65-82.
Siltala, R. (2000). A theory of precedent from analytical positivism to a post-analytical philosophy of law. Hart Publishing.
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2021 Germán Cifuentes Sandoval, Luz Stella Mantilla, Ingrid Vanessa Rodríguez Suárez, Dayahana Valencia Pachón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
