Número

Vol. 24 Núm. 45 (2021): Enero-Junio (Edición especial PSICOGENTE Y COVID-19)

Fecha de registro

Publicado
dic 15, 2020
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.

Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Impacto de la Cercanía, Toque Afectivo y Satisfacción con el Apoyo de la Pareja en los Comportamientos Saludables

Impacto de la cercanía, toque afectivo y satisfacción con el apoyo de la pareja en los comportamientos saludables
https://doi.org/10.17081/psico.24.45.3736
Georgina Daniela Zepeda Goncen
gdanielazgoncen@gmail.com
Universidad Nacional Autónoma de México
https://orcid.org/0000-0001-9818-4319
Rozzana Sánchez Aragón
Universidad Nacional Autónoma de México

Corresponding Author(s) : Georgina Daniela Zepeda Goncen

gdanielazgoncen@gmail.com

Psicogente, Vol. 24 Núm. 45 (2021): Enero-Junio (Edición especial PSICOGENTE Y COVID-19)

Resumen

Introducción: La pareja tiene efectos físicos y psicológicos sumamente positivos, especialmente cuando hay cercanía, debido al bienestar experimentado, toque afectivo, que enriquece la expresión de comprensión y satisfacción con el apoyo de la pareja, pues habrá mayor motivación para realizar comportamientos saludables.


Objetivo: Identificar la magnitud, examinar las diferencias y conocer el grado de asociación de la cercanía, toque afectivo y satisfacción con el apoyo recibido por parte de la pareja en el empleo de comportamientos saludables.


Método: Se trabajó con una muestra no probabilística de 194 hombres y 194 mujeres mexicanos integrantes de una relación de pareja heterosexual (edad M = 37), con escolaridad mínima de secundaria. Se aplicó una batería compuesta por instrumentos de medición psicológica validados para población mexicana y se realizó una serie de análisis de varianza con pruebas a posteriori de Scheffé y correlaciones producto momento de Pearson.


Resultados: De los resultados se destaca que los grupos de mayor toque afectivo y satisfacción con el apoyo recibido emplean mayores comportamientos saludables de actividad y relajación. Por otra parte, para las mujeres, la cercanía se relaciona con mayores conductas de Actividad-relajación (0,168*según Pearson). Para los hombres, mayor satisfacción con el apoyo de su pareja propiciará que realicen mayores conductas de cuidado (0,157* según Pearson).


Conclusión: Formar parte de una relación de pareja cercana, afectiva y donde el apoyo es satisfactorio crea un espacio para tener mejor calidad de vida y salud, por su influencia sobre actitudes, significados y conocimientos que determinan la adopción de conductas saludables.

Palabras clave

cercanía afectiva; toque afectivo; apoyo social; comportamientos saludables relación de pareja
Zepeda Goncen, G. D., & Sánchez Aragón, R. (2020). Impacto de la Cercanía, Toque Afectivo y Satisfacción con el Apoyo de la Pareja en los Comportamientos Saludables: Impacto de la cercanía, toque afectivo y satisfacción con el apoyo de la pareja en los comportamientos saludables. Psicogente, 24(45), 1-18. https://doi.org/10.17081/psico.24.45.3736
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Referencias
  1. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211. http://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
  2. Ajzen, I. y Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. New Jersey: Prentice Hall.
  3. Alzugaray, C. & García, F. (2015). Relaciones de pareja y bienestar psicológico. En M. Bilbao, D. Páez y J. Oyanedel [Eds.]. La felicidad de los chilenos. Estudios sobre bienestar. (pp.237-252). Santiago de Chile: RIL Editores.
  4. Aron, A., Aron, E., & Smollan, D. (1992). Inclusion of the other in the self-scale and structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 596-612. https://doi.org/10.1037/00223514.63.4.596
  5. Becker, M.H. & Maiman, L. (1975). Socio Behavioral determinants of compliance with health and medical recommendations. Medical Care, 13, 10-24. https://doi.org/10.1097/00005650-197501000-00002
  6. Berscheid, E., Synder, M., & Omoto, A. (1989). The Relationship Closeness Inventory: Assessing the closeness of interpersonal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 57(5), 792-807. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.5.792
  7. Carrillo Medina, L. (2004). Relación entre estilos de comunicación, manejo de conflicto y satisfacción en la relación de pareja (Tesis de Licenciatura). Universidad de las Américas Puebla. http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lps/carrillo_m_l/
  8. Chatel-Goldman, J., Congedo, M., Jutten, C., & Schwartz, J. (2014). Touch increases autonomic coupling between romantic partners. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 8(95), 1-5. https://doi.org/10.3389/fnbeh.2014.00095
  9. Cortés-Vázquez, E. B., Ramírez-Guerrero, E. M., Olvera-Méndez, J. & Arriaga-Abad, Y. J. (2009). El comportamiento de salud desde la salud: La salud como un proceso. Alternativas en Psicología, 14(20), 89-103. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/alpsi/v14n20/v14n20a08.pdf
  10. Da Silva, V. (2014). Comportamiento amoroso de pareja: Mitos y paradojas románticas: Un estudio comparativo entre Brasil y España. (Tesis Doctoral no publicada). Facultad de Psicología. Universidad Complutense de Madrid, España. https://eprints.ucm.es/25231/1/T35350.pdf
  11. Debrot, A. (2012). Positive Relationship Processes: Interpersonal Emotion Regulation and Well-Being in the daily life of Romantic Couples (Tesis Doctoral no publicada). Universidad Friburgo, Suiza. https://doi.org/10.13140/rg.2.1.2216.4246
  12. Debrot, A., Schoebi, D., Perrez, M. & Horn, A. (2013). Touch as an interpersonal emotion regulation process in couple´s daily lives: The mediating role of psychological intimacy. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(19), 1373-1385. https://doi.org/10.1177/0146167213497592
  13. Dibble, J., Levine, T., & Park, H. (2011). The Unidimensional Relationship Closeness Scale (URCS): Relliability and validity evidence for a new measure of relationship closeness. Psychological Assessment, 24(3), 565-572. Advance Online publication. https://doi.org/10.1037/a0026265 .
  14. Domínguez, E. (2012). Estudio sobre satisfacción marital y variables asociadas en parejas españolas (Tesis de maestría no publicada). Universidad de Salamanca, España. https://gredos.usal.es/handle/10366/121029.
  15. Dunkel, C. (2017). Moving research on health and close relationships forward. A Challenge and an obligation. American Psychologist, 72(6), 511-516. https://doi.org/10.1037/amp0000158 .
  16. Fernández-Peña, R. (2005). Redes sociales, apoyo social y salud. Periferia Revista de Recerca i Investigación en Antropología, 3, 1-16. https://revistes.uab.cat/periferia/article/view/149/166 .
  17. Fife, S. & Weeks, G. (2010). Barriers to recovering intimacy. En J. Carlson y L. Sperry [Eds.] Recovering intimacy in love relationships: A clinician´s guide. (pp.157-179). New York: Routledge.
  18. Galione, J. (2016). Relationships satisfaction and health outcomes in the context of personality. (Tesis de Licenciatura no publicada). Escuela de Artes y Ciencias. Universidad de Washington, Estados Unidos de América. https://openscholarship.wustl.edu/art_sci_etds/848/
  19. Guerrero, L. & León, A. (2010). Estilo de vida y salud. Educare, 14(48), 13-19.
  20. http://www.saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/32226/articulo1.pdf;jsessionid=F640DDB6F225A4043C46A9F1A8CB41A?sequence=1
  21. Holt-Lunstad, J. (2018). Why social relationships are important for physical health: A systems approach to understanding and modifying risk and protection. Annual Review of Psychology, 69, 439-458. https://doi.org/10.1146/annurevpsych-122216-011902.
  22. House, J. & Umberson, D. (1988). Social relationships and health. Science, 241(4865), 540-545. https://doi.org/10.1126/ciencia.3399889.
  23. Jackson, S., Steptoe, A., & Wardle, J. (2015). The influence of partner´s behavior on health behavior change. JAMA Internal Medicine, 175(3), 385-392. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2014.7554.
  24. Kerlinger, F., & Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales. (4ª Ed.) México: McGraw-Hill
  25. Matud, P., Cabelleira, M., López, M., Marrero, R. & Ibáñez, I. (2002). Apoyo social y salud: Un análisis de género. Salud Mental, 25(2), 32-37. http://www.inprf-cd.gob.mx/pdf/sm2502/sm250232.pdf .
  26. Morales, D. (2016). Afecto y relación de pareja. (Tesis de Licenciatura no publicada). Facultad de Humanidades. Universidad Rafael Landívar, Guatemala.
  27. http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesiseortiz/2016/05/42/Morales-Dulce.pdf.
  28. Murphy, .M, Grundy, E. & Kalogirou, S. (2007). The increase in marital status differences in mortality up to the oldest age in seven European countries, 1990-1999. Population Studies, 61, 287-98. https://doi.org/10.1080/00324720701524466.
  29. Noar, S., Chabot, M., & Zimmerman, R. (2008). Applying health behavior theory to multiple behavior change: Considerations and approaches. Preventive Medicine, 46, 275-280. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2007.08.001
  30. Pauly, T., Keller, J., Knoll, N., Michalowski, V., Hohol, D.H., Ashe, M.C., Gerstorf, D., Madden, K.M., & Hoppmann, C.A. (2019). Moving in Sync: Hourly Physical Activity and Sedentary Behavior are Synchronized in Couples. Annals of Behavioral Medicine, 54(1), 10-21. https://doi.org/10.1093/abm/kaz019.
  31. Pozos-Gutiérrez, J., Rivera-Aragón, S., Reyes-Lagunes, I., & López-Parra, M. (2013). Escala de felicidad en la pareja: Desarrollo y validación. Acta de Investigación Psicológica, 3(3), 1280-1297. https://doi.org/10.1016/S20074719(13)70967-0.
  32. Prochaska, J.O. & DiClemente, C.C. (1983). Stages and processes of self-change of smoking: Toward an integrative model of change. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51(3), 390-405. https://doi.org/10.1037//0022-0006X.51.3.390.
  33. Ramos Salazar, L. (2015). Exploring the relationship between compassion, closeness, trust and social support in same-sex friendships. The Journal of Happiness & Well Being, 23(1), 15-29.
  34. https://self-compassion.org/wpcontent/uploads/2016/06/Salazar-2015.pdf
  35. Rosenblatt, P. & Barner, J. (2006). The dance of closeness-distance in couple relationships after the death of a parent. Omega, 53(4), 277-293. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2190/X1W4-M210-6522-1034.
  36. Sánchez-Aragón, R. (1995). El amor y la cercanía en la satisfacción de pareja a través del ciclo de vida (Tesis de Maestría no publicada). Universidad Nacional Autónoma de México. http://oreon.dgbiblio.unam.mx/F/TYTIKYA7V9TX2C6AN12Q74R-1G3LD2QA9BFQ17QJQ7IFQARH4J8-41557?func=short-jump&jump=000041.
  37. Sánchez-Aragón, R. (2018). Descubriendo la infraestructura psicosocial de la pareja romántica en México. En R. Sánchez Aragón (Ed.). Cultura y Amor en Latinoamérica: las parejas de México y Brasil (pp.21-92). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  38. Sánchez-Aragón, R. (2019, junio). Apoyo de la pareja: Satisfacción, Capacidad para Recibirlo y Resiliencia en México. Revista Costarricense de Psicología. En proceso de evaluación.
  39. Santiago-Silva, D. Z. (2020). Efectos del apego, la calidez y la empatía en la generación de comportamientos saludables de parejas heterosexuales. (Tesis de Licenciatura no publicada). Universidad Nacional Autónoma de México.
  40. Skoyen, J. A., Rentscher, K. E., & Butler, E. A. (2018). Relationship quality and couples’ unhealthy behaviors predict body mass index in women. Journal of Social and Personal Relationships, 35(2), 224-245. https://doi.org/10.1177/0265407516680909.
  41. Tucker, J. & Anders, S. (2001). Social control of health in marriage. Journal of Applied Social Psychology, 31(3), 467-485. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2001.tb02051.x
  42. Umberson, D. & Thomeer, M. B. (2020). Family matters: Research on family ties and health, 2010 to 2020. Journal of Marriage and Family, 82(1), 404-419. https://doi.org/10.1111/jomf.12640.
  43. Villegas Besora, M. (2006). Amor y dependencia en las relaciones de pareja. Revista de Psicoterapia, 17(68), 5-64. https://www.centroitaca.com/pdf/biblioteca/Amor_13.pdf
  44. Walker, C., Lucier-Geer, M., Mancini, J., Ferrato, A., & Ross, B. (2016). Family relational health, psychological resources and health behaviors: A dyadic study of military couples. Military Medicine, 181(2), 152.160. https://doi.org/10.7205 / MILMEDD-14-00740.
Read More

Biografía del autor/a

Georgina Daniela Zepeda Goncen, Universidad Nacional Autónoma de México

Georgina Daniela Zepeda Goncen es Licenciada en Psicología por la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México, titulada con mención honorífica por medio de una tesis que exploró el impacto que generan las relaciones de pareja en la salud física y mental de sus integrantes. Actualmente es miembro profesional de la Sociedad Interamericana de Psicología y estudiante de la Especialidad en Trabajo Social en Modelos de Intervención con Mujeres de la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM y trabaja como colaboradora de investigación y profesora adjunta de la Facultad de Psicología de la misma institución. A lo largo de su experiencia profesional ha participado como ponente en congresos nacionales e internacionales y ha sido autora y coautora en diversos artículos de investigación empírica que exploran las relaciones románticas en sus diferentes etapas en la cultura mexicana y su influencia en la calidad de vida, la satisfacción y la salud. Dentro de sus trabajos destaca el diseño, construcción y validación de instrumentos de medición psicológica que evalúan el bienestar subjetivo percibido y las conductas saludables empleadas en adultos. 

Rozzana Sánchez Aragón, Universidad Nacional Autónoma de México

La Dra. Rozzana Sánchez Aragón realizó sus estudios de licenciatura, maestría y doctorado en la Universidad Nacional Autónoma de México en donde actualmente labora como profesora de tiempo completo en el área de Psicología Social.

 

Su labor como académica se ha visto reflejada en sus cursos de Psicología Social y Metodología de la Investigación así como en la impartición de 34 talleres sobre relaciones de pareja, pasión romántica y emociones –entre otros- brindados en diferentes instituciones de educación superior de la República Mexicana.

 

En el ámbito de la investigación, ha participado en 11 proyectos financiados tanto por CONACYT como por la propia UNAM en los que ha fungido como corresponsable y responsable técnico en la ejecución de estos. Su quehacer científico se ha hecho evidente en sus aproximadamente 603 ponencias y conferencias presentadas en congresos nacionales e internacionales desde 1993 relativas sus áreas de especialidad.

 

Ha publicado 160 artículos de investigación y capítulos de libros, y 4 libros: Psicología del Amor, Pasión Romántica: más allá de la intuición, una ciencia del amor, Regulación Emocional, Cultura y Relaciones Personales y La Pareja Romántica en México: Desentrañando su naturaleza comunicativa y emocional.

 

Ha dirigido y/o supervisado cerca de 97 tesis de licenciatura y posgrado en temáticas de su especialidad como relaciones románticas, amor, cercanía, amistad y emociones.

 

Ha sido merecedora de varias distinciones: menciones honoríficas por sus estudios de licenciatura y maestría, la medalla Gabino Barreda por la Maestría, nivel II en el Sistema Nacional de Investigadores, Pertenecer al padrón de tutores del Programa de Doctorado y en el 2006 recibió la Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Investigadores en el Área de Ciencias Sociales por la misma institución.

Descargar este archivo PDF
PDF
Statistic
Read Counter : 63 Download : 35

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.