Confiabilidad por el método test retest del barómetro de la familia versión peruana
Reliability by test retest method of the peruvian version of family barometer
DOI:
https://doi.org/10.17081/psico.24.45.4087Palabras clave:
estructura familiar, dinámica familiar, confiabilidad, estudio instrumentalResumen
Objetivo: Determinar la confiabilidad del Barómetro de la Familia por medio del método test retest.
Método: Estudio de tipo instrumental, se evaluó a 299 personas que vivían con sus parejas y/o hijos al momento de ser evaluados, el 83,6 % de la muestra fueron mujeres. El rango de edad fluctuó entre los 18 y 65 años (M=40,7 años). El Barómetro de la Familia (versión peruana) está compuesto por 98 ítems con diferentes opciones de respuesta (dicotómico, Likert, respuesta múltiple nominal y abierto de respuesta numérica) que evalúan la estructura y la dinámica familiar, además de la percepción que se tiene sobre temas relacionados a la familia como el aborto o el matrimonio. Se aplicaron los estadísticos kappa de Cohen (κ) y coeficiente de correlación intraclase (CCI).
Resultados: La mayoría de reactivos que indagan sobre la estructura, dinámica familiar, violencia y conductas de riesgo son confiables (κ≥ 0,4 o CCI≥ 0,4). Por otro lado, preguntas sobre la separación, matrimonio, homosexualidad y aborto no son confiables (κ< 0,4 o CCI< 0,4).
Conclusión: El cuestionario del Barómetro de la Familia demostró ser confiable en la medición de diversas características familiares en la población peruana.
Descargas
Citas
Aguirre, M. (2015). El Impacto de la Familia en la Economía. Una Propuesta para Lograr un Desarrollo Sostenible. Guatemala: FADEP. https://sophiaaguirre.squarespace.com/
Alarcón, R. (2009). Psicología de la felicidad. Lima: Universidad Ricardo Palma.
Aldridge, V. K., Dovey, T. M. & Wade, A. (2017). Assessing test-retest reliability of psychological measures: persistent methodological problems. European Psychologist, 22(4), 207-218. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000298
APEIM. (2019). Niveles socioeconómicos 2018. http://apeim.com.pe/wp-content/uploads/2019/11/APEIM-NSE-2018.pdf
Burgos, J. (2004). Diagnóstico sobre la familia. Madrid: Biblioteca Palabra.
Caffarra, C. (2011). La familia: Un lugar de la experiencia de comunión. Persona y Cultura. (9), 69-79.
Cahuana, M., Arias, W., Rivera, R., & Ceballos, K. (2019). Influencia de la familia sobre la resiliencia en personas con discapacidad física y sensorial de Arequipa, Perú. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatria, 57(2), 118-128. https://doi.org/10.4067/S0717-92272019000200118
Capaquira, J., Arias, W., Muñoz del Carpio, A. & Rivera, R. (2020). Psychological Distress, Family Relationship and Reasons for Consultation of Women from Arequipa, Peru. Atención familiar, 27(2), 76-80. https://doi.org/10.22201/facmed.14058871p.2020.2.75680
Castro, R., Arias, W. Domínguez, S., Masías, M., Salas, X., Canales, F. & Flores, A. (2013). Integración Familiar y variables socio-económicas. Revista de Investigación de la Universidad Católica San Pablo, 4(4), 35-63. https://ucsp.edu.pe/images/direccion_de_investigacion/PDF/revista2013/Integracion-familiar-y-variables-socioeconomicas.pdf
Castro, R., Rivera, R. & Seperak, R. (2017). Impacto de la composición familiar en los niveles de pobreza de Perú. CUHSO, 27(2), 60-88. http://dx.doi.org/10.7770/cuhso-v27n2-art1229
Center for the Study of Elections and Democracy at Brigham Young University. (2018). The American Family Survey. https://www.deseretnews.com/media/misc/pdf/afs/2018-AFS-Final-Report.pdf
Donati, P. (2014). La política familiar: por un welfare relacional y subsidio. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. Ediciones UC.
Edwards, A. L. (1957). The social desirability variable in personality assessment and research. New York: Dryden.
Fagan, P., Kitt, A. & Potrykus, H. (2011). Marriage and Economic Well-Being: The Economy of the Family Rises or Falls with Marriage. Marriage Research Synthesis. (pp.1-22). USA: Marriage and Religion Research Institute.
Fundación Madrid Vivo. (2019). Barómetro de la Familia. http://madridvivo.org/viii-barometro-de-la-familia/
Gómez, D. (2013). La apuesta teórica y política por las regiones desde el feminismo. En G. Cevasco (Ed.), 25 años de feminismo en el Perú: Historia, confluencias y perspectivas (pp. 57-60). Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/C08CBB7DF991A3FF05257B-1700675D74/$FILE/BVCI0003574.pdf
Hamilton, E., Carr, A., Cahill, P., Cassells, C. & Hartnett, D. (2015). Psychometric properties and responsiveness to change of 15- and 28- item versions of the SCORE: A family assessment questionnaire. Family Process, 54(3), 454-463. http://dx.doi.org/10.1111/famp.12117
Heard, H. (2007). Fathers, Mothers, and Family Structure: Family Trajectories, Parent Gender, and Adolescent Schooling. Journal of Marriage and Family, 69(2): 435-450. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2007.00375.x
Hertfelder, E., Martínez-Aedo, M. & Velarde, L. (2011). La familia, desafío para una nueva política. Propuestas para una política pública con perspectiva de familia. Madrid: Instituto de Política Familiar.
Herrera, S., Salinas, V. & Valenzuela, E. (2011) Familia, pobreza y bienestar en Chile: un análisis empírico de las relaciones entre estructuras familiares y bienestar. Revista del Instituto de Sociología y el Centro de Políticas Públicas
Rivera, R., Arias, W. & Cahuana, M. (2018). Perfil familiar de adolescentes con sintomatología depresiva en Arequipa. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatria, 56(2), 117-126. https://doi.org/10.4067/s0717-92272018000200117
Rivera, R., & Cahuana, M. (2016). Influencia de la familia sobre las conductas antisociales en adolescentes de Arequipa – Perú. Actualidades en Psicología, 30(120), 85-97. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15517/ap.v30i120.18814
Ruz, M., Larraín, S., Madrid, A. & Fernández, M.(2004). Detección y análisis de la prevalencia de la violencia intrafamiliar en la región de Coquimbo. Pontificia Universidad Católica de Chile, Dirección de Estudios Sociológicos.
Sánchez, J. (2013). Evolución de la dinámica familiar en contextos de riesgo: efectos de un programa sistémico. Psicogente, 16(29), 184-196. http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/psicogente/article/view/1950
Scholte, E., & Van der Ploeg, J. (2015). The Family Questionnaire: A Measure to Assess the Quality of Family Functioning. Journal of Family Issues, 36(13), 1810–1828. https://doi.org/10.1177/0192513X13506707
Sobrino, L. (2008). Niveles de satisfacción familiar y de comunicación entre padres e hijos. Avances en Psicología, 16(1), 109-137. https://www.unife.edu.pe/pub/revpsicologia/sastisfaccionfamiliar.pdf
Tovar, L. & García, G. (2007). La producción de salud infantil en Colombia: una aproximación. Desarrollo y Sociedad, 59, 21-61. http://vitela.javerianacali.edu.co/handle/11522/3505
Universidad de la Sábana. (2019). Termómetro de la Familia. https://www.unisabana.edu.co/empresaysociedad/instituto-de-la-familia/publicaciones/termometro-de-la-familia/
Vaggione, J. M. & Mujica, J. (2013). A modo de introducción: algunos puntis de discusión en torno al activismo (religioso) conservador en América Latina. En J-M. Vaggione & J. Mujica (Comps.) Conservadurismo, religión y política Perspectivas de Investigación en América Latina – Las estrategias discursivas de la iglesia católica en torno a la Educación sexual. Córdova: Ferreyra editor.
Vega, E. M., & O’leary, K. D. (2007). Test-retest reliability of the revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Journal of Family Violence, 22(8), 703-708. https://doi.org/10.1007/s10896-007-9118-7
Wilcox, B. (2006). El Matrimonio sí importa: veintiséis conclusiones de las Ciencias Sociales. Charlottesville: Social Trends Institute. de la Universidad de Chile, 11(1), 1-19. https://politicaspublicas.uc.cl/wp-content/uploads/2015/02/familia-pobreza-y-bienestar-en-chile.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Renzo Rivera, Rodolfo J. Castro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Desde la revista Psicogente impartimos una política de respeto con nuestra comunidad científica incluyendo a nuestros autores. Los autores tienen derecho a un trato respetuoso y atento en el proceso Editorial, que las evaluaciones de sus artículos sean justas, imparciales (para ello la revista procederá con la evaluación doble ciego) y se realicen en un tiempo razonable. Se deberá mantener la confidencialidad y los permisos para proceder con la publicación. Todo cambio solicitado por parte del comité, los pares y el Editor deberán ser explícitos y claramente justificados. Especifica que los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons BY que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación a esta revista.
Garantizamos un proceso editorial transparente: desde las acciones de recepción del articulo hasta la validación final del mismo, se hará en comunicación constante con el autor. Las modificaciones en el estado de los artículos, así como las diversas decisiones tomadas sobre él y los tiempos de ejecución empleados se realizarán haciendo uso de la plataforma OJS y de ser necesario en contacto directo a través del correo de autores y de la revista Psicogente. Así mismo se procura la escogencia de Pares revisores idóneos: con perfiles y experiencia que lleven a una avaluación de calidad de cada documento sometido a revisión.
