Creatividad y enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios
Creativity and learning approaches in college students
DOI:
https://doi.org/10.17081/psico.24.46.4492Palabras clave:
proceso creativo, personalidad creativa, estudiantes universitarios, rendimiento académico, éxito académicoResumen
Introducción: Mejorar el aprendizaje de los estudiantes y adaptarlo a las demandas del mercado laboral actual es un tema de gran interés planteado por distintos organismos internacionales. Se busca así que los alumnos alcancen un aprendizaje profundo de los contenidos académicos y que a su vez desarrollen su capacidad creativa para la resolución de problemas.
Objetivo: Analizar los enfoques de aprendizaje –Profundo y Superficial– y la creatividad –proceso creativo y personalidad creativa– en estudiantes universitarios según variables sociodemográficas y académicas.
Método: Se empleó un diseño no experimental y transversal. Se respondió a un objetivo de diferencias entre grupos y a otro explicativo. Participaron 301 estudiantes universitarios de Psicología (51%) e Ingeniería (49%).
Resultados: Se registraron diferencias significativas en los enfoques profundo y superficial: el primero a favor de las mujeres, y el segundo favorable a los varones. En relación con la creatividad, se observó una diferencia significativa en la personalidad creativa a favor de los varones, y del proceso creativo a favor de los estudiantes de Psicología. Por otra parte, el rendimiento académico fue explicado negativamente por el enfoque superficial (β=-.276) y positivamente por el proceso creativo (β=.185).
Conclusiones: Para mejorar el rendimiento académico se necesita aplicar estrategias de enseñanza y evaluación que desestimulen el aprendizaje superficial y promuevan el proceso creativo en los estudiantes. Los cambios en las prácticas educativas deberán, además, enfocarse en mejorar el aprendizaje profundo y la creatividad para ajustar el perfil profesional de habilidades de los egresados al requerido actualmente por el ámbito laboral
Descargas
Citas
Alonazi, A. A. (2018). Psychological, academic and demographic variables affecting students’ academic achievement among first year college students in Saudi Arabia (University of the Pacific). University of the Pacific. https://search.proquest.com/openview/fd3b1b47e384669500ee7c0ea8ad0471/1?pqorigsite=gscholar&cbl=18750&diss=y
Álvarez Cáceres, R. (1995). Estadística multivariante y no paramétrica con SPSS. Santiago de Compostela: Díaz de Santos.
Araque, F., Roldán, C., & Salguero, A. (2009). Factors influencing university drop out rates. Computers and Education, 53(3), 563–574. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2009.03.013
Ayob, A., Hussain, A., Mustaffa, M. M., & Majid, R. A. (2012). Assessment of Creativity in Electrical Engineering. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 60, 463–467. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.407
Benlliure, V. (2006). Evaluar aspectos de la personalidad. In S. de la Torre & V. Violant (Eds.), Comprender y evaluar la creatividad (pp. 303–323). Málaga: Aljibe.
Biggs, J. & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university. New York: McGraw-Hill.
Biggs, J. B. (1988). Assessing student approaches to learning. Australian Psychologist, 23(2), 197–206. https://doi.org/10.1080/00050068808255604
Biggs, J., Kember, D., & Leung, D. Y. P. (2001). The revised two-factor Study Process Questionnaire: R-SPQ-2F. The British Journal of Educational Psychology, 71, 133–149. https://doi.org/10.1348/000709901158433
Biggs, John B. (1989). Approaches to the Enhancement of Tertiary Teaching. Higher Education Research & Development, 8(1), 7–25. https://doi.org/10.1080/0729436890080102
CEPAL. (2011). Educación, desarrollo y ciudadanía en América Latina. Chile: CEPAL.
Cetin, B. (2016). Approaches To Learning And Age In Predicting College Students’ Academic Achievement. Journal of College Teaching & Learning (TLC), 13(1), 21–28. https://doi.org/10.19030/tlc.v13i1.9568
Chiecher, A.-C., Elisondo, R.-C., Paoloni, P.-V., & Donolo, D.-S. (2018). Creatividad, género y rendimiento académico en ingresantes de ingeniería. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 9(24), 138–151. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2018.24.269
Çizel, B., Ajanovic, E., & Çizel, R. (2017). Effects of Psychological and Demographic Factors on Academic Performance. Mediterranean Journal of Humanities, 7(2), 133–147. https://doi.org/10.13114/MJH.2017.353
Corbalán-Berná, J., Martínez-Zaragoza, F., Donolo, D. S., Alonso-Monreal, C., Tejerina- Arreal, M., & Limiñana-Gras, R. M. (2006). CREA. Inteligencia Creativa. Madrid: TEA.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creatividad. Barcelona: Paidós. De la Fuente Arias, J., Sander, P., & Putwain, D. (2013). Relationship between Undergraduate Student Confidence, Approach to Learning and Academic Performance: The role of gender // Relación entre la confianza académica, los enfoques de aprendizaje y el rendimiento académico de estudiantes universitarios... Revista de Psicodidactica / Journal of Psychodidactics, 18(2), 375–393. https://doi.org/10.1387/RevPsicodidact.7078
Elisondo, R. C. Chiecher, A. C., & Paoloni, P. V. R. (2018). Creatividad, ocio y rendimiento académico en estudiantes de Ingeniería. ReiDoCrea, 7, 28–42. https://www.ugr.es/~reidocrea/7-3.pdf
Entwistle, N. (2000). Promoting deep learning through teaching and assessment. Paper presented at AAHE Assessment Conference, North Carolina, Estados Unidos. https://www.researchgate.net/publication/285909232_Promoting_deep_learning_through_teaching_and_assessment
Entwistle, N., & Peterson, E. (2017). Learning Styles and Approaches to Studying☆. In Reference Module in Neuroscience and Biobehavioral Psychology. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809324-5.05623-6
Freiberg Hoffmann, A., Vigh, C., & Fernández-Liporace, M. (2019). Adaptación de la Escala de Personalidad Creativa en estudiantes universitarios de Argentina. Anales de Psicología, 35(2), 290–299. https://doi.org/10.6018/analesps.35.2.346131
Gajda, A., Karwowski, M., & Beghetto, R. A. (2017). Creativity and academic achievement: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 109(2), 269–299. https://doi.org/10.1037/edu0000133
García de Fanelli, A., & Broto, A. (2019). Financiamiento de las universidades nacionales en la Argentina: principales indicadores y tendencias. Faces, 25(53), 51–70. http://nulan.mdp.edu.ar/3254/1/FACES-53-gdefanelli-broto.pdf
García, M. I. B., Lamos Duarte, A. F., Vargas Rivera, O. I., Camargo Villalba, G. E., & Capacho, N. S. (2019). Enfoques de aprendizaje, rendimiento académico y factores relacionados en estudiantes que cursan último año de los programas de la Facultad de Ciencias de la Salud. Educación Médica, 20, 10–17. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.11.008
Gough, H. G. (1979). A creative personality scale for the Adjective Check List. Journal of Personality and Social Psychology, 37(8), 1398–1405. https://doi.org/10.1037/0022-3514.37.8.1398
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444–454. https://doi.org/10.1037/h0063487
Gutiérrez, J. C. A. (2007). Estadística general aplicada. Medellin: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Harvey, L., & Green, D. (1993). Defining Quality. Assessment & Evaluation in Higher Education, 18(1), 9–34. https://doi.org/10.1080/0260293930180102
Heinstrom, J. (2000). Impact of personality and approaches to learning on information behavior. Information Research, 5(3), 213–219. http://informationr.net/ir/5-3/paper78.html
Herrmann, K. J., McCune, V., & Bager-Elsborg, A. (2017). Approaches to learning as predictors of academic achievement: Results from a large scale, multi-level analysis. Högre Utbildning, 7(1), 29–42. https://doi.org/10.23865/hu.v7.905
Hoffmann, A. F., & Liporace, M. M. F. (2016). Enfoques de Aprendizaje en Estudiantes Universitarios Argentinos según el R-SPQ-2F: Análisis de sus Propiedades Psicométricas. Revista Colombiana de Psicologia, 25(2), 307–329. https://doi.org/10.15446/rcp.v25n2.51874
Huberty, C. J., & Petoskey, M. D. (2000). Multivariate Analysis of Variance and Covariance. In Handbook of Applied Multivariate Statistics and Mathematical Modeling (pp. 183–208). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-012691360-6/50008-2
Islas Torres, C., Carranza Alcántar, M. D. R., Pérez Poch, A., & Salán Ballesteros, N. (2019). Estudio sobre la creatividad relacionada con la habilidad de programadores universitarios. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 21(1), 1. https://doi.org/10.24320/redie.2019.21.e34.2143
Kamath, A., Rao, R., Shenoy, P. J., & Ullal, S. D. (2018). Approaches to learning and academic performance in pharmacology among second-year undergraduate medical students. Scientia Medica, 28(4), 32395. https://doi.org/10.15448/1980-6108.2018.4.32395
Kember, D., & Leung, D. Y. P. (1998). The dimensionality of approaches to learning: an investigation with confirmatory factor analysis on the structure of the SPQ and LPQ. British Journal of Educational Psychology, 68(3), 395–407. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1998.tb01300.x
Libertad, F. (2019). Radiografías de las universidades argentinas.
https://libertad.org.ar/web/wp-content/uploads/2019/09/CISE_Radiografia_ Universidades.pdf
Liu, H. Y., Wang, I. T., Chen, N. H., & Chao, C. Y. (2020). Effect of creativity training on teaching for creativity for nursing faculty in Taiwan: A quasi-experimental study. Nurse Education Today, 85, 104231. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2019.104231
López, O., Corbalán, F. J., & Martínez, F. (2006). Instrumentos y medidas clásicas de la creatividad. In S. de la Torre & V. Violant (Eds.), Comprender y evaluar la creatividad (pp. 213–236). Málaga: Aljibe.
Martín, E., García, L. A., Torbay, Á., & Rodríguez, T. (2008). Estrategias de aprendizaje y rendimiento académico en estudiantes universitarios. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 8(3), 401–412. https://doi.org/10.21676/2389783X.661
Miguel Díaz, F., & Arias Blanco, J. (1999). La evaluación del rendimiento inmediato en la enseñanza universitaria. Revista de Educación, (320), 353–377. http://www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:6093eeea-569d-4615-86be-60fcc277d804/re3201707982-pdf.pdf
Miller, A. L., & Dumford, A. D. (2016). Creative Cognitive Processes in Higher Education. The Journal of Creative Behavior, 50(4), 282–293. https://doi.org/10.1002/jocb.77
Ministerio de Educación, S. de P. U. (2019). Síntesis de información estadísticas universitarios 2018-2019. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sintesis_20182019_sistema_universitario_argentino_0.pdf
Ministerio de Eduicación. Ley No 24.521 de Educación Superior. , Ministerio de Educación de la Nación Argentina § (1995).
Mukhopadhyay, D. R. (2012). Investigation of Creativity in Physics in the Context of Learning in Association with Deep Approach to Study. IOSR Journal of Humanities and Social Science, 4(2), 24–30. https://doi.org/10.9790/0837-0422430
Najimi, A., Sharifirad, G., Amini, M., & Meftagh, S. (2013). Academic failure and students′ viewpoint: The influence of individual, internal and external organizational factors. Journal of Education and Health Promotion, 2(1), 22. https://doi.org/10.4103/2277-9531.112698
O´rourke, N., Hatcher, L., & Stepanski, E. (2005). Using SAS for univariate & multivariate statistics. Cary, NC: SAS Institute Inc. OEI. (2010). Ciencia, tecnología y universidad en Iberoamérica (Eudeba). Buenos Aires.
Ribeiro, L., Rosário, P., Núñez, J. C., Gaeta, M., & Fuentes, S. (2019). First-Year Students Background and Academic Achievement: The Mediating Role of Student Engagement. Frontiers in Psychology, 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02669
Richardson, C., & Mishra, P. (2018). Learning environments that support student creativity: Developing the SCALE. Thinking Skills and Creativity, 27, 45–54. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2017.11.004
Rogaten, J., Moneta, G., & Spada, M. (2012). A trait-state model of deep approach to studying in university students. Paper Presented at 3rd International Conference on Education and Educational Psychology. Istanbul, Turkey. http://oro.open.ac.uk/47888/
Santamaría, H., & Sánchez, R. (2012). Creatividad y rasgos de personalidad en estudiantes universitarios: estudio transversal de asociación. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(2), 284–298. https://doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60005-6
Simonton, D. K. (2003). Scientific creativity as constrained stochastic behavior: The integration of product, person, and process perspectives. Psychological Bulletin, 129(4), 475–494. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.4.475
Soffi Puteh, M., Abdul Latif, N. E., Mansor, N., Hamid, Y., Halid, S., & Ghazali, Z. (2018). Learning Approaches and Academic Performance. The Journal of Social Sciences Research, (SPI6), 746–752. https://doi.org/10.32861/jssr.spi6.746.752
Stăiculescu, C., & Elena Ramona, R. N. (2019). University dropout. Causes and solution. Mental Health: Global Challenges Journal, 1(1), 71–75. https://doi.org/10.32437/mhgcj.v1i1.29
Trejo Sánchez, K. (2019). Outline of an Integrative Evaluation of the Main Factors That. Editorial. Revista Boletín Redipe, 8(10), 24–34. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7528321.pdf
Unesco. (2013). Situación Educativa De América Latina Y El Caribe: Hacia la eduación de calidad para todos al 2015. Orealc/Unesco. Retrieved from http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Santiago/images/SITIED-espanol.pdf
UNESCO. (2017). Informe de seguimiento de la educación en el mundo 2016. París. van Rooij, E. C. M., Jansen, E. P. W. A., & van de Grift, W. J. C. M. (2017). Factors that contribute to secondary school students’ self-efficacy in being a successful university student. Research in Post-Compulsory Education, 22(4), 535–555. https://doi.org/10.1080/13596748.2017.1381301
Vivas, R., Lastra, X., & Yépes, B. (2007). Enfoques de aprendizaje y rendimiento académico universitario en ecuador. Revista Enlace Universitario, 16, 23–30. https://doi.org/oid=179922664005
Wang, M.-Z., Chen, W., Zhang, C., & Deng, X.-L. (2017). Personality types and scholarly creativity in undergraduate students: The mediating roles of creative styles. Personality and Individual Differences, 105, 170–174. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.09.050
Watson, J. (2018). Deferred creativity: Exploring the impact of an undergraduate learning experience on professional practice. Teaching and Teacher Education, 71, 206–213. https://doi.org/10.1016/j.tate.2017.12.018
Wu, H.-Y., Wu, H.-S., Chen, I.-S., & Chen, H.-C. (2014). Exploring the critical influential factors of creativity for college students: A multiple criteria decision-making approach. Thinking Skills and Creativity, 11, 1–21. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2013.09.004
Yu, L., Daniel, D. T., & Zhu, X. (2018). The influence of personal well-being on learning achievement in university students over time: Mediating or moderating effects of internal and external university engagement. Frontiers in Psychology, 8(JAN), 1–16. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.02287
Zarooj-Hosseini R., Enayatrad M., Ebrahimi H., Raei M., Zamani S., & M. S. (2018). Investigating the relationship between learning approaches and academic achievement among the students of Shahroud university of medical sciences. International Journal of Health Studies, 4(4), 33–37. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DTB0uVYqKOoJ:ijhs.shmu.ac.ir/index.php/ijhs/article/view/664/448+&cd=1&hl=es-419&ct=clnk&gl=ar
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Agustín Freiberg Hoffmann, Carlos s Vigh, Mercedes Fernández-Liporace
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Desde la revista Psicogente impartimos una política de respeto con nuestra comunidad científica incluyendo a nuestros autores. Los autores tienen derecho a un trato respetuoso y atento en el proceso Editorial, que las evaluaciones de sus artículos sean justas, imparciales (para ello la revista procederá con la evaluación doble ciego) y se realicen en un tiempo razonable. Se deberá mantener la confidencialidad y los permisos para proceder con la publicación. Todo cambio solicitado por parte del comité, los pares y el Editor deberán ser explícitos y claramente justificados. Especifica que los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons BY que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación a esta revista.
Garantizamos un proceso editorial transparente: desde las acciones de recepción del articulo hasta la validación final del mismo, se hará en comunicación constante con el autor. Las modificaciones en el estado de los artículos, así como las diversas decisiones tomadas sobre él y los tiempos de ejecución empleados se realizarán haciendo uso de la plataforma OJS y de ser necesario en contacto directo a través del correo de autores y de la revista Psicogente. Así mismo se procura la escogencia de Pares revisores idóneos: con perfiles y experiencia que lleven a una avaluación de calidad de cada documento sometido a revisión.
