Propiedades psicométricas de una tarea computarizada Stroop emocional caras y palabras
Psychometric properties of a computerized emotional faceword Stroop task
DOI:
https://doi.org/10.17081/psico.26.49.5471Palabras clave:
Stroop, reconocimiento facial emocional, validación y propiedades psicométricasResumen
Objetivo: Determinar las propiedades psicométricas de una tarea computarizada de Stroop de reconocimiento emocional de caras y palabras en población colombiana.
Método: La investigación fue de naturaleza cuantitativa, con un diseño de investigación instrumental de tipo psicométrico y de desarrollo tecnológico. La muestra se seleccionó por conveniencia, estuvo conformada por 1172 participantes (56,6 % mujeres, 43,4 % hombres), con edades entre 18 a 25 años quienes ingresaban a un dominio para contestar la tarea después de leer y aceptar el consentimiento.
Resultados: Los resultados obtenidos demuestran una consistencia interna favorable con un KR-20=0,853 y un coeficiente Omega de McDonald=0,859, una validez de constructo, a partir de un análisis factorial exploratorio y análisis factorial confirmatorio, que presenta una estructura de seis factores y explica un 50,32 % de la varianza; además, de una validez convergente con un coeficiente de correlación Spearman positivo de 0,522 %; los índices de confiabilidad y validez obtenidos en el presente estudio hacen de esta versión computarizada una prueba que puede ser usada en el ámbito de la evaluación de procesos de atención, memoria de trabajo e inhibición en población adulta colombiana no clínica.
Discusiones: En conclusión, se observó efectivamente que la configuración del instrumento psicológico en un software informático optimiza la recolección de datos, pues hay más precisión en la medición de latencias de respuestas, así mismo facilita el análisis de los datos.
Descargas
Citas
Acuña, I., Michelini, Y., Guzmán, J. y Godoy, J. (2017). Evaluación de validez convergente y discriminante en test computarizados de toma de decisiones. Avaliação Psicológica, 16(3), 375-383. https://www.redalyc.org/pdf/3350/335056639015.pdf
Aguilar, J. (2013). Pruebas psicológicas sistematizadas. PsicoAsiste Asistencia Electrónica de Información Psicológica, 2-12. https://www.academia.edu/8113908/Pruebas_Psicol%C3%B3gicas_Sistematizadas
Agustí, A., Satorres, E., Pitaraque, A. & Meléndez, J. (2017). An emotional task with faces and words. A comparison of young and older adults. Consciousness and Cognition, 53(1), 99-104. https://doi.org/10.1016/j.concog.2017.06.010
Anes, M. & Kruer, J. L. (2004). Investigating hemispheric specialization in a novel face–word Stroop task. Brain and Language, 89(1), 136-141. https://doi.org/10.1016/S0093-934X(03)00311-0
Başgöze, Z., Gönül, A., Baskak, B. & Gökçaya, D. (2015). Valence-based Word-Face Stroop task reveals differential emotional interference in patients with major depression. Psychiatry Research, 229(3), 960-967. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.05.099
Bauselas, E. & Santos, J. (2016). Utilidad del Stroop en la psicología clínica. Avances en Salud Mental Relacionada, 5(1). https://psiquiatria.com/bibliopsiquis/utilidad-del-stroop-en-la-psicologia-clinica/
Beall, P. & Herbert A. (2008). The face wins: Stronger automatic processing of affect in facial expressions than words in a modified Stroop task Cognition and Emotion, 22(8), 1613-1642. https://doi.org/10.1080/02699930801940370
Berlanga, V. y Rubio, M. (2012). Clasificación de pruebas no paramétricas. Cómo aplicarlas en SPSS. Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 5(2), 101-113. https://www.raco.cat/index.php/REIRE/article/download/255793/342836
Cronbach, L.J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334. http://psych.colorado.edu/~carey/Courses/PSYC5112/Readings/alpha_Cronbach.pdf
Cothran, D., Larsen, R., Zelenski, J. & Prizmic, Z. (2012). Do emotion words interfere with processing emotion faces? Stroop-like interference versus automatic vigilance for negative information. Imagination, Cognition and Personality, 32(1), 59-73. https://doi.org/10.2190/IC.32.1.e
Ehri, L. (1976). Do words really interfere in naming pictures? Child Development, 47(2), 502-505. https://doi.org/10.2307/1128808
Feng, C., Becker, B., Huang, W., Wu, X., Eickhoff, S. B. & Chen, T. (2018). Neural substrates of the emotion-word and emotional counting Stroop tasks in healthy and clinical populations: A meta-analysis of functional brain imaging studies. NeuroImage, 173, 258-274. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2018.02.023
Ferrando, J. y Anguiano, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1), 18-33. https://www.redalyc.org/pdf/778/77812441003.pdf
Henao Arboleda, E., Muñoz, C., Aguirre-Acevedo, D., Lara, E., Pineda, D. y Lopera, F. (2010). Datos normativos de pruebas neuropsicológicas en adultos mayores en una población colombiana. Revista Chilena de Neuropsicología, 5(3), 214-226. https://www.redalyc.org/pdf/1793/179318868005.pdf
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2008). Metodología de la Investigación (4a ed.). McGraw-Hill Interamericana.
Ignacio, D., Gerkens, D., Aguinaldo, E., Arch, D. y Barajas, R. (2019). Music-like stimuli affect the emotional processing of words and facial expressions. Psychology of Music, 1-19. https://doi.org/10.1177/0305735619875800
Katembu, S., Xu, Q., Rostami, H. N., Recio, G., & Sommer, W. (2022). Effects of Social Context on Deliberate Facial Expressions: Evidence from a Stroop-like Task. Journal of Nonverbal Behavior, 1-21. https://doi.org/10.1007/s10919-022-00400-x
Kavcic, V. & Clarke, J. (2000). Hemispheric interactions during a face–word Stroopanalog task. Neuropsychology, 14(4), 579-587. https://doi.org/10.1037/0894-4105.14.4.579
Kim, H. Y. (2013). Statistical notes for clinical researchers: assessing normal distribution (2) using skewness and kurtosis. Restorative Dentistry & Endodontics, 38(1), 52-54. https://doi.org/10.5395/rde.2013.38.1.52
Kuder, G.F. y Richardson, M. (1937). La teoría de la estimación de la fiabilidad de las pruebas. Psychometrika, 2(3), 151-160. https://doi.org/10.1007/BF02288391
Lee, J., Yang, H. & Lee, D. (2019). Context Modulation Effect by Affective Words Influencing on the Judgment of Facial Emotion. Korean Journal of the Science of Emotion and Sensibility, 22(2), 37-48. https://doi.org/10.14695/KJSOS.2018.22.2.37
León, F. (2013). Desarrollo de un modelo de estándares de Prueba para uso de pruebas Psicológicas en Colombia. [Proyecto Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Citado en Rodríguez, L., Pulido, N. y Pineda, C. (2016). Psychometric properties of the Stroop color-word test in non-pathological
Colombian population. Universitas Psychologica, 15(2), 255-272. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-2.ppst
Lloret, S., Ferreres, A., Hernández, A. y Tomás, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151-1169. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361.
Lozzia, G., Abal, F., Blum, D., Aguerri, M., Galibert, M. & Attorresi, H. (2009). Tests informatizados: Nuevos desafíos prácticos y éticos para la evaluación psicológica. Summa Psicológica UST, 6(1), 135-148. https://doi.org/10.18774/448x.2009.6.57
Lyons, D. (2017). ¿En qué países se habla español y cuántas personas lo hablan? La Revista de Babbel. https://es.babbel.com/es/magazine/cuantas-personas-hablan-espanol-y-donde-se-habla/
McClelland, J. (1988). Modelos conexionistas y evidencia psicológica. Revista de Memoria y Lenguaje, 27(2), 107-123. https://doi.org/10.1016/0749-596X(88)90069-1
McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
MacLeod, C. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109, 163-203. https://doi.org/10.1037/0033-2909.109.2.163
Malo, S. (2008). La medición como herramienta y como reflexión ética en el ejercicio del psicólogo. Psicogente, 11(19), 46-51. http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/psicogente/article/view/2688
Martín, R., Hernández, S., Rodríguez, C., García, E., Díaz, A. y Jiménez, J. (2012). Datos normativos para el Test de Stroop: patrón de desarrollo de la inhibición y formas alternativas para su evaluación. European Journal of Education y Psychology, 5(1), 39-51. https://www.redalyc.org/pdf/1293/129324775004.pdf
Martínez, R., Tuya, L., Martínez, M., Pérez, A. y Cánovas, A. (2009). El coeficiente de correlación de los rangos de Spearman caracterización. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 8(2). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2009000200017
Meléndez, J. C., Satorres, E. & Oliva, I. (2020). Comparing the Effect of Interference on an Emotional Stroop Task in Older Adults with and without Alzheimer’s Disease. Journal of Alzheimer’s Disease, 1-9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31929162/
Meneses, J., Barrios, M., Bonillo, A., Cosculluela, A., Lozano, L., Turbany, J. y Valero, S. (2013). Psicometría. Editorial UOC. Minear, M., & Park, D. C. (2004). A lifespan database of adult facial stimuli. Behavior Research Methods, Instruments, y Computers, 36, 630-633. http://dx.doi.org/10.3758/BF03206543.
Miranda, E., Riquelme, E., Cifuentes, H. y Riquelme, P. (2014). Análisis factorial confirmatorio de la Escala de habilidades sociales en universitarios chilenos. Revista Latinoamericana de Psicología, 46(2), 73-82. https://www.redalyc.org/pdf/805/80532608001.pdf https://doi.org/10.1016/S0120-0534(14)70010-X
Molinar, J., Escoto, C., García, R., y Bautista, E. (2012). Evaluación Computarizada de Pruebas Psicológicas mediante el Procesamiento Digital de Imágenes. Enseñanza e Investigación en Psicología, 17(2), 415-426. https://www.redalyc.org/pdf/292/29224159006.pdf
Morata-Ramírez, M., Holgado-Tello, F., Barbero-García, I y Méndez, G. (2015). Análisis factorial confirmatorio: recomendaciones sobre mínimos cuadrados no ponderados en función del error Tipo I de Ji-Cuadrado y RMSEA. Acción Psicológica, 12(1), 79-90. https://dx.doi.org/doi.org/10.5944/ap.12.1.14362
Mueller, S. & Piper, B. (2014). The Psychology Experiment Building Language (PEBL) and PEBL Test Battery. Journal of Neuroscience Methods, 222, 250-259. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3897935/
Muñoz, J., Torres, M., y Zavala, Y. (2021). Validación de Experimentos Cognitivos con PEBL y Wundts Lab. Psicología desde el Caribe, 38(3), 368-392. https://doi.org/10.14482/psdc.38.3.153
Núñez, C. (2018). Análisis de varianza no paramétrica: un punto de vista a favor para utilizarla. Acta Agrícola y Pecuaria, 4(3), 69-79. https://doi.org/10.30973/aap/2018.4.3/1
Olea, J. & Ponsoda, V. (2013). Tests adaptativos informatizados. Editorial UNED. Olea, J., Abad, F. & Barrada, J. (2010). Tests informatizados y otros nuevos tipos de tests. Papeles del Psicólogo, 31(1), 97-107. http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1800.pdf
Ovaysikia, S., Chan J., K. Tahir, K. & DeSouza, J. (2011). Word wins over face: Emotional Stroop effect activates the frontal cortical network. Frontiers in Human Neuroscience, 4(1), 234-238. https://doi.org/10.3389/fnhum.2010.00234.
Oviedo, H. y Campo, A. (2005). Metodología de investigación y lectura crítica de estudios. Aproximación al uso del coeficiente Alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572-580. https://www.redalyc.org/pdf/806/80634409.pdf
Quero, M. (2010). Confiabilidad y coeficiente Alfa de Cronbach. Telos, 12(2), 248-252. https://www.redalyc.org/pdf/993/99315569010.pdf
Ramos, C. (2016). Adaptación del test Stroop Victoria en estudiantes ecuatorianos. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación, 44(2), 57-64. https://www.aidep.org/sites/default/files/2017-09/R44-Art5_1.pdf
Reidl, L. (2013). Confiabilidad en la medición. Investigación en Educación Médica, 2(6), 107-111. https://www.redalyc.org/pdf/3497/349733227007.pdf
Rocher, A. & Pickering, A. (2017). Trait anxiety, infrequent emotional conflict, and the emotional face Stroop task. Personality and Individual Differences, 111, 157-162. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.02.017
Rodríguez, L., Pulido, N. & Pineda, C. (2016). Psychometric properties of the Stroop color-word test in non-pathological Colombian population. Universitas Psychologica, 15(2), 255-272. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy15-2.ppst
Rojas, F. (2017). Adecuación y análisis comportamental del test de reconocimiento de expresiones faciales con conflicto emocional, versión en español (TREFACE-E) en una muestra de estudiantes universitarios [Tesis de pregrado, Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia]. https://biblioteca.bucaramanga.upb.edu.co/docs/digital_35523.pdf
Ros, L., Satorres, E., Fernández-Aguilar, L., Delhom, I., López-Torres, J., Latorre, J. M., & Melendez, J. C. (2021). Differential effects of faces and words in cognitive control in older adults with and without major depressive disorder: An emotional Stroop task study. Applied Neuropsychology: Adult, 1-10. https://doi.org/10.1080/23279095.2021.1927037
Rumelhart, D., Hinton, G. & Williams, R. (1986). Learning representations by back-propagating errors. Nature, 323, 533-536. https://doi.org/10.1038/323533a0
Sierra, F., Valdelamar, J., Hernández, F., & Sarmiento, L. (2007). Test adaptativos informatizados. Avances en Medición, 5, 157-162. http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/9513/7036/5476/Test_Adaptativos_Informatizados.pdf
Strand, M., Oram, M. & Hammar, Å. (2013). Emotional information processing in major depression remission and partial remission: faces come first. Applied Neuropsychology: Adult, 20(2), 110-119. https://doi.org/10.1080/09084282.2012.670159
Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of experimental psychology, 18(6), 643-662. https://doi.org/10.1037/h0054651
Toro, R., Avendaño, B., Arias, A., y Sarmiento López, J. (2017). Propiedades psicométricas de un Stroop emocional computarizado para evaluar vulnerabilidad cognitiva. Revista CES Psicol, 10(2), 103-115. http://dx.doi.org/10.21615/cesp.10.2.7
Ventura, J. (2016). Breve historia del concepto validez en psicometría. Revista Peruana de Historia de la Psicología, 2, 89-92. https://www.researchgate.net/publication/315110740_Breve_historia_del_concepto_validez_en_psicometria
Ventura, J. y Caycho, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(1), 625-627. https://www.redalyc.org/pdf/773/77349627039.pdf
Ximénez, M. y García, A. (2005). Comparación de los métodos de estimación de máxima verosimilitud mínimos cuadrados no ponderados, en el análisis factorial confirmatorio mediante simulación de Monte Carlo. Psicothema, 15(3), 528-535. https://www.redalyc.org/pdf/727/72717327.pdf
Zamora, S., Monroy, L. y Chávez, C. (2009). Análisis factorial: una técnica para evaluar la dimensionalidad de las pruebas. Cuaderno técnico 6. México: Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior, A.C.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Martha Cecilia Jiménez-Martinez, Sergio David González Caro, Angie Nataly Orozco- Siabatto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Desde la revista Psicogente impartimos una política de respeto con nuestra comunidad científica incluyendo a nuestros autores. Los autores tienen derecho a un trato respetuoso y atento en el proceso Editorial, que las evaluaciones de sus artículos sean justas, imparciales (para ello la revista procederá con la evaluación doble ciego) y se realicen en un tiempo razonable. Se deberá mantener la confidencialidad y los permisos para proceder con la publicación. Todo cambio solicitado por parte del comité, los pares y el Editor deberán ser explícitos y claramente justificados. Especifica que los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons BY que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación a esta revista.
Garantizamos un proceso editorial transparente: desde las acciones de recepción del articulo hasta la validación final del mismo, se hará en comunicación constante con el autor. Las modificaciones en el estado de los artículos, así como las diversas decisiones tomadas sobre él y los tiempos de ejecución empleados se realizarán haciendo uso de la plataforma OJS y de ser necesario en contacto directo a través del correo de autores y de la revista Psicogente. Así mismo se procura la escogencia de Pares revisores idóneos: con perfiles y experiencia que lleven a una avaluación de calidad de cada documento sometido a revisión.
