Resolución colaborativa de problemas de tríadas de niñas y niños de preescolar, mediada por un videojuego
Collaborative problem solving of preschool triads, mediated by a videogame
DOI:
https://doi.org/10.17081/psico.26.49.5694Palabras clave:
resolución de problemas, preescolar, videojuegos, interacciónResumen
Objetivo: Analizar cómo la interacción de tríadas de preescolar les permite resolver un problema de manera colaborativa, utilizando como mediador un videojuego de plataformas.
Método: Investigación cuantitativa, observacional. Se validó un manual de categorías utilizando primero jueces expertos y posteriormente, se utilizaron el Kappa de Cohen (k) y el porcentaje de acuerdo o confiabilidad inter-observador, para establecer el porcentaje de acuerdo y validar las categorías (ver Paniagua, 2016). Se utilizó el programa Analizador secuencial de propósito general (GSEQ por sus siglas en inglés), para analizar los videos de estudiantes de preescolar mientras resolvían problemas de manera colaborativa.
Resultados: Las 18 personas estudiantes de preescolar muestran capacidad de resolver problemas de manera colaborativa. Se utilizó la Q de Yule y la Razón de Momio para describir relación estadística entre las categorías de análisis. Todos los Q de Yule fueron superiores a 0,6%, lo que indica anta relación entre categorías. Predomina la categoría Guía (34 y 31) en los niveles más difíciles y hay un aumento en la cantidad de categorías (42 en el primer nivel, 102 en el segundo). También disminuye el tiempo promedio de resolución (4,15 en escenario 1, 3,03 en el último, que es más difícil.
Discusiones: La población presenta un nivel de desarrollo social, reflejado en la cantidad de verbalizaciones y gestos, que le permite la resolución colaborativa de problemas. Además, se plantea el uso que se puede dar a los videojuegos, como herramienta de investigación en psicología social.
Descargas
Citas
Ávila, J. (2021). Empatía y colaboración: habilidades socioemocionales esenciales para la convivencia [Tesis para optar por el grado de maestría, Benemérita y centenaria escuela normal del estado de San Luis Potosí]. http://www.codajic.org/sites/default/files/sites/www.codajic.org/files/Habilidades%20sociales%20
para%20la%20mejora%20de%20la%20convivencia%20en%20los%20centros.pdf
Bakeman, R., & Quera, V. (2011). Sequential analysis and observational methods for the behavioral sciences. Cambridge: Cambridge University Press .
Bales, R. (1951). Interaction process analysis: a method for the study of small groups. Cambridge, Massachusetts: Addison-Wesley Press, Inc.
Barnes, T. N., Wang, F., & O’Brien, K. M. (2018). A meta‐analytic review of social problem‐solving interventions in preschool settings. Infant and Child Development, 27(5). https://doi.org/10.1002/icd.2095
Benavente, A. P. (2009). Medidas de acuerdo y de sesgo entre jueces. (Tesis de doctorado, Universidad de Murcia, España). Recuperado de: https://digitum.um.es/xmlui/handle/10201/35117?mode=full
Bakeman, R., & Quera, V. (2011). Sequential analysis and observational methods for the behavioral sciences. Cambridge (UK): Cambridge University Press.
Blumberg, F., & Altschuler, E. (2011). From the playroom to the classroom: chilndren’s views of video game play and academic learning. Child Development Perspectives,5(2), 99-103.
https://doi.org/10.1111/j.1750-8606.2011.00163.x
Castellaro, M, y Roselli, N. (2014). Estudio exploratorio de la interacción colaborativa infantil en la realización de dibujos libres. Pensamiento Psicológico, 12(2), 37-56. https://doi.org/10.21615/cesp.13.1.
Castellaro, M., y Roselli, N. (2012). La Regulación Cognitiva de la Acción en una Tarea de Construcción Colaborativa con Bloques, en Díadas de Niños de Entre Ocho y Doce Años. Psicoperspectivas, 11(1), 226-251. https://doi.org/10.5027/PSICOPERSPECTIVAS-VOL11-ISSUE1-FULLTEXT-173
Castellaro, M., Peralta, N. S., y Curcio, J. M. (2020). Estudio secuencial de la interacción sociocognitiva durante la resolución de problemas lógicos. Revista CES Psicología, 13(1), 1-17. https://doi.org/10.21615/cesp.13.1.1
Cea D’Ancona, M. A. (2001). Metodología cuantitativa: estrategias y técnicas de investigación social. Madrid: Editorial Síntesis.
Cesur, E., & Yaralı, K. T. (2020). A qualitative view to children’s problem solving skills. International Journal of Eurasia Social Sciences, 11(39): 136-165. https://doi.org/10.35826/ijoess.2495
Chuderski, A., & Jastrzębski, J. (2018). Much ado about aha!: insight problem solving is strongly related to working memory capacity and reasoning ability. Journal of Experimental Psychology: General, 147(2), 257-281. https://doi.org/10.1037/xge0000378
Curtis, D. D., & Lawson, M. J. (2001). Exploring collaborative online learning. Journal of Asynchronous Learning Networks, 5(1), 21-34.10.24059/olj.v5i1.1885
De Castro, C., Pina, L., Pastor, C., Rojas, M. y Escorial, B. (2009). Resolución de problemas con niñas y niños de 4 y 5 años: Matemáticas a través de la literatura infantil. En XIV Jornadas para el Aprendizaje y Enseñanza de las Matemáticas (JAEM), 1 al 4 de julio de 2009, Girona. Recuperado de: https://eprints.ucm.es/id/eprint/12785
Eichmann, B., Goldhammer, F., Greiff, S., Pucite, L., & Naumann, J. (2019). The role of planning in complex problem solving. Computers & Education, 128, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.08.004
Evans, M., Feenstra, E., Ryon, E., & McNeill, D. (2011). A multimodal approach to coding discourse: Collaboration, distributed cognition, and geometric reasoning. Computer-Supported Collaborative Learning, 6, 253–278. https://doi.org/10.1007/s11412-011-9113-0
Fawcett, L., & Garton, A. (2005). The effect of peer collaboration on children’s problem-solving ability. British Journal of Educational Psychology, 75, 157-169. doi:10.1348/000709904X23411
Flogie, A., Aberšek, B., Aberšek, M. K., Lanyi, C. S., & Pesek, I. (2020). Development and evaluation of intelligent serious games for children with learning difficulties: observational study. JMIR Serious Games, 8(2), e13190. https://games.jmir.org/2020/2/e13190
Flynn, E. (2010). Underpinning Collaborative Learning. En U. M. B. Sokol, Self and Social Regulation. Social Interaction and the Development of Social Understanding and Executive Functions (págs. 312-336). Nueva York: Oxford University Press.
González-Gonzáles, C., Toledo-Delgado, P., Collazos-Ordoñez, C. & González-Sánchez, J.L. (2014). Design and analysis of collaborative interactions in social educational videogames. Computers in Human Behavior, 31, 602-611. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.06.039.
Grueneisen, S., Wyman, E., & Tomasello, M. (2015). “I Know You Don’t Know I Know”. Children Use Second-Order False-Belief Reasoning for Peer Coordination. Child Development, 86(1), 287-293. https://doi.org/10.1111/cdev.1226
Guevara, M., van Dijk, M., & van Geert, P. (2016). Microdevelopment of peer interactions and scientific reasoning in young children / Microdesarrollo de la interacción entre pares y el razonamiento científico en niños pequeños. Infancia y Aprendizaje, 39(4), 727-771. https://doi.org/10.1080/02103702.2016.1215083
Holmes-Lonergan, H. (2003). Preschool Children’s Collaborative Problem-Solving Interactions: The Role of Gender, Pair Type, and Task. Sex Role, 48(11/12), 505-517. https://doi.org/10.1023/A:1023523228455
Köymen, B., & Tomasello, M. (2018). Children’s meta-talk in their collaborative decision making with peers. Journal of Experimental Child Psychology, 166, 549-566. https://doi.org/10.1016/j.jecp.2017.09.018
Köymen, B., Jurkat, S., & Tomasello, M. (2020). Preschoolers refer to direct and indirect evidence in their collaborative reasoning. Journal of Experimental Child, 193, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.jecp.2020.104806
Leguizamón, R., Rondini, M., Castellaro, M., y Peralta, N. S. (2020). Clasificación y descripción de sistemas categoriales sobre interacción sociocognitiva entre pares. Propósitos y Representaciones, 8(2), e556. https://doi.org/10.20511/pyr2020.v8n2.556
Liskala, T., Vauras, M., Lehtinen, E., & Salonen, P. (2011). Socially shared metacognition of dyads of pupils in collaborative mathematical problem-solving processes. Learning and Instruction, 21(3), 379-393. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2010.05.002
Li, L., & Disney, L. (2021). Young children’s mathematical problem solving and thinking in a playworld. Mathematics Education Research Journal, 1-22. https://doi.org/10.1007/s13394-021-00373-y
Lv, K. (2015). The involvement of working memory and inhibition functions in the different phases of insight problem solving. Memory & Cognition, 5(43), 709-722.https://doi.org/10.3758/s13421-014-0498-7
Mercer, N. (2004). Sociocultural discourse analysis: analysing classroom talk as a social mode of thinking. Journal of Applied Linguistics, 1(2), 137-168. https://doi.org/10.1558/japl.2004.1.2.137
Morfoniou, K., Voulgari, I., Sfyroera, M., & Gouscos, D. (2020). Digital Games and the Emergence of Problem-Solving Processes: A Case Study with Preschool Children. International Conference on the Foundations of Digital Games. https://doi.org/10.1145/3402942.3402991
Morguen, N., Castellaro, M. y Peralta, N. S. (2020). Modalidades de razonamiento en díadas durante la resolución de problemas lógicos. Psicogente 23(43), 1-28.https://doi.org/10.17081/psico.23.43.3092
Ng, SF., WanMansor, WFA. MdSharif, N., Nordin, NA., & Zakaria, MH. (2012). The Roles of Mentors in a Collaborative Virtual Learning Environment (CVLE) Project. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 66, 302-311. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.11.272.
Nielsen, E., & Valcke, E. (2018). Children’s sharing with collaborators versus competitors: The impact of theory of mind and executive functioning. Journal of Applied Developmental Psychology, 58, 38-48. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2018.08.001
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2010). PISA 2012 field trial problem solving framework. Draft subject to possible revision after the field trial. OECD publications. Recuperado de: https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/46962005.pdf
Padilla-Zea, N., González, J.L., Gutiérrez, F., Abad-Arranz, A. y López-Arcos, J.R. (2012). Evaluación de Emociones en Videojuegos Educativos. El caso particular de los Niños. Trabajo presentado en el XIII Congreso Internacional de Interacción Persona Ordenador (Interacción 2012) (pp. 87-94). Elche, España: Asociación
para la Interacción Persona-Ordenador. Recuperado de: https://aipo.es/files/actas/actas_interaccion2012.pdf
Paniagua, C. (2016). Patrones de interacción en niños de educación preescolar pública durante la resolución de ambientes virtuales colaborativos. (Tesis de licenciatura). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10669/27673.
Paniagua-Esquivel, C., Alfaro, R., y Fornaguera, J. (2016). Aporte docente en el diseño de Ambientes Virtuales Colaborativos para educación preescolar. Ciencia, docencia y tecnología, (52), 423-440.
Paniagua, C., & Cubero, D. A. (2018). Observación de la socialización en el aula de preescolar costarricense. Investigación en la Escuela, (96), 16-32. https://doi.org/10.12795/IE.2018.i96.02
Paniagua-Esquivel, C., & Quirós-Ramírez, A. (2020). La interacción colaborativa de niños preescolares en la resolución de problemas en un Ambiente Virtual Colaborativo. Interacciones, 6(1), e196. https://doi.org/10.24016/2020.v6n1.196
Paniagua-Esquivel, C., Rodríguez, R. A., & Fornaguera-Trías, J. (2022). Análisis de la jugabilidad en un ambiente virtual colaborativo: estudiantes de preescolar como personas usuarias expertas. Diálogos Pedagógicos, 20(39), 95-116. http://dx.doi.org/10.22529/dp.2022.20(39)06
Puntambekar, S. (2006). Analyzing collaborative interactions: divergence, shared understanding and construction of knowledge. Computers & Education, 47, 332-351. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2004.10.012
Quirós, A. (2002). Repertorios comunicativos en la constelación autista: un estudio de casos. (Tesis inédita de Licenciatura). Universidad de Costa Rica, Costa Rica.
Ramani, G., & Brownell, C. (2014). Preschoolers’ cooperative problem solving: Integrating play and problem solving. Journal of Early Childhood Research, 12(92), 92-108. https://doi.org/10.1177/1476718X13498337
Ruggieri, S., Boca, S., & Garro, M. (2013). Leadership styles in synchronous and asynchronous virtual learning environments. TOJET: The Turkish Journal of Educational Technology, 12(4), 96-102. Recuperado de: https://eric.ed.gov/?id=EJ1018022
Scionti, N., Cavallero, M., Zogmaister, C., & Marzocchi, G. (2019). Is Cognitive Training Effective for Improving Executive Functions in Preschoolers? A Systematic Review and Meta-Analysis. Frontiers in Psychology, 10, 2812. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02812
Scott, S. D., Mandryk, R. L., & Inkpen, K. M. (enero, 2002). Understanding children’s interactions in synchronous shared environments. Trabajo presentado en la Conference on Computer Support for Collaborative Learning: Foundations for a CSCL Community (pp. 333-341). International Society of the Learning Sciences. https://doi.org/10.1.1.16.6981&rep=rep1&type=pdf
Srinivas, H. (2011). What is collaborative learning? Kobe, Japan: The Global Development Research Center. Obtenido de http://www.gdrc.org/kmgmt/c-learn/index.html
Tirapu-Ustárroz, J., Pérez-Sayes, G., Erekatxo-Bilbao, M., y Pelegrin-Valero, C. (2007). ¿Qué es la teoría de la mente? Revista de Neurología, 44(8), 479-479. https://doi.org/10.33588/rn.4408.2006295
Tomasello, M. (2008). Origins of human communication. MIT press.
Tomasello, M. (2018). Becoming human: A theory of ontogeny. Harvard University Press. https://doi.org/10.1111/cdep.12281
Tromp, J. (2001). Systematic usability design and evaluation for collaborative virtual environments. (Tesis doctoral. Recuperado de: http://www.musicmonk.com/drtromp/cv/index.html#Phd.
Tromp, J., Steed, A. & Wilson, J. (2003). Systematic usability evaluation and design issues for collaborative virtual environments. Presence, 12(3), 241-267. https://doi.org/10.1162/105474603765879512
Virla, G., Tselios, N., & Komis, V. (2015). Investigating preschoolers’ problema solving strategies in computer-mediated collaborative environments. International Journal of Learning Technology, 10(1), 4-29. https://doi.org/10.1504/IJLT.2015.069452
Warneken, F., Steinwender, J., Hamann, K., & Tomasello, M. (2014). Young children’s planning in a collaborative problem-solving task. Cognitive Development, 31, 48-58. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2014.02.00
Yılmaz, E., Yel, S., & Griffiths, M. D. (2022). Comparison of children’s social problem-solving skills who play videogames and traditional games: A cross-cultural study. Computers & Education, 104548. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2022.104548
Yliverronen, V., Marjanen, P., & Seitamaa-Hakkarainen, P. (2018). Peer Collaboration of Six-Year Olds When Undertaking a Design Task. Design and Technology Education, 23(2), 1-15. De https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1184367.pdf
Zañartu, L. (2003). Aprendizaje colaborativo: Una nueva forma de Diálogo Interpersonal y en Red. Contexto Educativo, (28). Recuperado de: http://www.colombiaaprende.edu.co/html/docentes/1596/articles-346050_recurso_5.pdf
Zisopoulou, E. (2019). Collaborative learning in kindergarten: Challenge or reality? Erken Çocukluk Çalışmaları Dergisi, 3(2), 335-351. https://doi.org/10.24130/eccd-jecs.1967201932113
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Cristina Paniagua-Esquivel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Desde la revista Psicogente impartimos una política de respeto con nuestra comunidad científica incluyendo a nuestros autores. Los autores tienen derecho a un trato respetuoso y atento en el proceso Editorial, que las evaluaciones de sus artículos sean justas, imparciales (para ello la revista procederá con la evaluación doble ciego) y se realicen en un tiempo razonable. Se deberá mantener la confidencialidad y los permisos para proceder con la publicación. Todo cambio solicitado por parte del comité, los pares y el Editor deberán ser explícitos y claramente justificados. Especifica que los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons BY que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación a esta revista.
Garantizamos un proceso editorial transparente: desde las acciones de recepción del articulo hasta la validación final del mismo, se hará en comunicación constante con el autor. Las modificaciones en el estado de los artículos, así como las diversas decisiones tomadas sobre él y los tiempos de ejecución empleados se realizarán haciendo uso de la plataforma OJS y de ser necesario en contacto directo a través del correo de autores y de la revista Psicogente. Así mismo se procura la escogencia de Pares revisores idóneos: con perfiles y experiencia que lleven a una avaluación de calidad de cada documento sometido a revisión.
