Contenido principal de artículos

Camilo Díaz

Resumen

Objetivo: El fin de este trabajo es mostrar los efectos pro y en contra de la educación superior colombiana al ser tratada como una mercancía. Método: Se presenta una revisión de aportes al tema de autores como Rodríguez (2005), Aboites (2007) Ruiz (2009) entre otros. “La Educación Superior en las Negociaciones Internacionales”, “Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (GATS) y la Educación Superior”, “Aspectos básicos de la Educación Superior en Colombia”, “TLC Colombia Estados Unidos y la Educación Superior”, “La experiencia educativa a nivel internacional”. Resultados: Al analizar el sector de la educación en países como Gran Bretaña, Estados Unidos, Australia, Alemania, se observa que es dinámico e importante por ser una actividad que reporta ganancias económicas. En países emergentes como Colombia dominado por una política proteccionista, han abierto sus economías para integrarse a la economía mundial. Para cumplir en el sector de la educación con este proceso de globalización se promulgó la Ley 30 de 1992. Conclusiones: La educación superior al ser considerada como un servicio, reporta altas ganancias económicas y proliferación de instituciones de dudosa calidad, por lo que el Gobierno debe estar atento y ser más riguroso en su regulación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles de artículo

Sección
ARTíCULOS
Referencias

Citas

  1. Álvarez Méndez J. (2007) evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Moratos.
  2. Amaranti M. (2010) Evaluación de la Educación Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Facultad de Filosofía y Educación. Escuela de Pedagogía.
  3. Benito, Á. y Cruz, A. (2007). Nuevas Claves para la Docencia Universitaria. Madrid: Editorial Marcea.
  4. Brenes, F. (2006).Evaluación diagnóstica, formativa y sumativa de los aprendizajes. Costa Rica: EUNED
  5. Castillo, S. (2002) compromisos de la Evaluación educativa. Madrid: Prentice Hall
  6. Carreño, H. (2001). Enfoques y principios teóricos de la Evaluación. México: Trillas.
  7. Condemarín, M. y Medina, A. (2000). Evaluación Auténtica de los aprendizajes; un medio para mejorar las competencias en lenguaje y comunicación; Santiago de Chile: Andrés Bello
  8. Díaz B, Frida y Hernández H. (1998). “Estrategias de enseñanza para la promoción de aprendizajes significativos” en Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una Interpretación constructivista. México: McGrawHill
  9. Ecourban. (2010). Evaluación ¿Qué es? Disponible en: Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación
  10. Figueroa, C. (2004) Sistemas de Evaluación académica. Primera edición el Salvador: Universitaria
  11. Foucault. M (2002) Vigilar y castigar. Buenos Aires Argentina: Siglo XXI
  12. Lafourcade, P. (1977) La Evaluación de las aprendizajes. Madrid España: Cincel
  13. McDonald, R. (2005).Nuevas perspectivas sobre la Evaluación. París, Francia: UNESCO
  14. Michael, G (2004) Teachers College Press. Teachers College, Amsterdam: Columbia University
  15. Ministerio de Educación Nacional [MEN] (2013) Periódico Altablero. Colombia: Magisterio
  16. Rotger, B. (1990). Evaluación Formativa. Madrid España: Cincel.
  17. Stobart, Gordon (2005), & quot; Lost in Translation: Moving from principles to policy to practice in formative assessment & quot; Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, vol. 12.
  18. Tobón. S. (2010) Secuencias didácticas, aprendizajes y evaluación de competencias México: Pearson.
  19. Tyler, R. (1950). Basic principle of curriculum and instruction. Chicago: Chicago University.