Condiciones de cumplimiento de accesibilidad incluyente: realidad encontrada en Santiago de Cali
Conditions related to the compliance of accessibility regulations, in Santiago de Cali

Barra lateral de artículos

PDF XML
Publicado jul 5, 2019
DOI https://doi.org/10.17081/eduhum.21.37.3444

Contenido principal de artículos

María Serrano-Guzmán
Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia
https://orcid.org/0000-0002-7366-6597

 Diego Pérez-Ruiz
Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia
https://orcid.org/0000-0002-9656-2803

 Álvaro Jaimes-Jiménez
Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia
https://orcid.org/0000-0001-9062-6012

 Juan Estupiñán-Monroy
Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia
https://orcid.org/0000-0002-6860-1625

 Jhonatan Torres-Riascos
Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia
https://orcid.org/0000-0001-9533-5310

Resumen

Objetivo: Corroborar la realidad de cumplimiento de normatividad para la eliminación de barreras físicas en Santiago de Cali (Colombia).  Método: Se adelantó un trabajo de campo en el que se intervinieron 167 unidades residenciales y se recopiló información relacionada con existencia de barreras físicas y las medidas implementadas para eliminarlas. Resultados: A pesar de la existencia de normatividad asociada con la distribución espacial universal, tan solo el 11.11% de las edificaciones construidas después de la Ley 1287 de 2009 cumplen la normatividad asociada a accesibilidad. Conclusión: El crecimiento poblacional está obligando a la incorporación de oferta de unidades residenciales que, en ocasiones, carecen de normas incluyentes para personas con algún tipo de capacidad física disminuida. El estudio revela que hace falta mayor intervención de los entes gubernamentales competentes en el cumplimiento de diseños incluyentes.

Palabras clave

Accesibilidad, construcción, desarrollo, inclusión, vivienda, movilidad reducida

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles de artículo

Número
Vol. 21 Núm. 37 (2019): Julio-Diciembre
Sección
ARTíCULOS
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Referencias

Citas

  1. Alcalá Pallini, L., 2009. Dimensiones urbanas del problema habitacional. El caso de la ciudad de Resistencia Argentina. Revista INVI, 22(59). 35-68.
  2. Alcaldía Mayor de Bogotá, 2003. Decreto 1660 de 2003 Nivel Nacional. Bogotá: Secretaría Jurídica Distrital.
  3. Artiles, D. M., 2007. Diseño arquitectónico y desempeño durable de la vivienda social. Arquitectura y Urbanismo. XXVIII(1). 48-54. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=376839851008
  4. Asamblea Nacional Constituyente Colombia, 1991. Constitución Política de Colombia, Bogotá: Edición especial preparada por la Corte Constitucional Consejo Superior de la Judicatura.
  5. Ayuntamiento de Madrid Área de Gobierno de Desarrollo Urbano Sostenible Dirección General del Espacio Urbano, Obras e Infraestructuras , 2016. Manuel de Accesibilidad para espacios públicos urbanizados del ayuntamiento de Madrid. Madrid: MONTEABARIA, S.L. .
  6. Ayuntamiento de Madrid Instrucción de Vía Pública, 2000. Ficha 7 Aparcamientos. Madri. 2000. Obtenido de http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCUrbanismo/PGOUM/InstruccionViaPublica/Ficheros/fic7.pdf
  7. Azócar Weisser, J. S. (2006). Política Chilena de vivienda social: una mirada a su concepto de espacio público en la posmodernidad. Revista INVI, 21(57). 10-43.
  8. Bickenbach, J. E., Chatterji, S., Badley, E. & Üstün, T. (1999). Models of disablement, universalism and the international classification of impairments, disabilities and handicaps. Social Science & Medicine, 48(9), 1173-1187. doi:https://doi.org/10.1016/S0277-9536(98)00441-9
  9. Bojórquez, Y. (2006). Accesibilidad total: una experiencia incluyente desde la arquitectura. Revista Electrónica Sinéctica, agosto-enero, 29, 43-50. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99815739007
  10. Camelo Pérez, F. (2013). Metodología para la accesibilidad en el espacio físico de los puestos de trabajo. Una perspectiva desde el diseño y la ergonomía participativa. El hombre y la máquina, 42-43, 60-66.
  11. Candela R. (1992). Accesibilidad: Evitación y Eliminación de Barreras Arquitectónicas. Marco
  12. Normativo. Revista de Servicios Sociales, Instituto Valenciano de Servicios Sociales, Núm. 20
  13. Casals-Tres, M., Arcas-Abella, J. & Pagès-Ramon , A. (2011). Habitabilidad, un concepto en crisis. Sobre su redefinición orientada hacia la sostenibilidad. Informes de la Construcción, Octubre, 63(Extra), 21-32.
  14. Congreso de Colombia (a), 1993. Ley 105 de 1993, reglamentada parcialmente por el Decreto Nacional 105 de 1995 y reglamentada por el Decreto Nacional 2263 de 1995, Bogotá: s.n.
  15. Congreso de Colombia (b), 1997. Ley 361 de 1997. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.
  16. Congreso de Colombia (c), 2009. Ley 1287 de 2009 Nivel Nacional Diario Oficial 47280 de marzo 3 de 2009. Bogotá: Secretaría Jurídica Distrital.
  17. Congreso de Colombia (d), 2002. Ley 762 de 2002 Nivel Nacional Diario Oficial 44889 de agosto 5 de 2002. Bogotá: Secretaría Jurídica Distrital.
  18. Corporación Ciudad Accesible, 2017. Normativa accesibilidad Universal OGUC-Chile Síntesis dibujada y comentada. Santiago: s.n.
  19. Decreto 1108 de 2000, 2000. Registro Distrital 2299 del 28 de diciembre de 2000. Bogotá. Colombia.
  20. Decreto No. 1521 de 2008, 2009. Decreto No. 1521 de 2008. Medellín: Colombia.
  21. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (Julio de 2004). Información estadística de la discapacidad. Bogotá, Colombia. Recuperado el 5 de Enero de 2018, de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/discapacidad/inform_estad.pdf
  22. Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE (b). (2008). Identificación de las personas con discapacidad en los territorios desde el rediseño del registro. Bogotá.
  23. Garmann-Johnsen, N. & Roar, T. (2017). Dynamic capabilities in e-health innovation: Implications for policies. Health Policy and Technology, (6), 292-301.
  24. Godard, R., Arvizu, E. & Lara, O. (2013). La ética del futuro arquitecto en el diseño y construcción de viviendas sustentables. Revista electrónica Nova Scientia, 5(10), 123-150. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=203348274007
  25. González, D., Álvarez, N., Águila, O. & Pérez, D. (2011). Unidades locales para la gestión integral del hábitat. Experiencia cubana. Revista INVI, 26(73), 167-198.
  26. Guerrero, S., Valencia, I., Marroquín, G. & Arango, D. (2016). Estudio de oferta de vivienda en Cali, Candelaria, Jamundí, Palmira y Yumbo. Cali: Camacol Valle.
  27. Hashim, R., Ismail, Z. & Yussof, H. (2015). Humanoid Research on Brain-Impaired Children: Comparative Policies. Procedia Computer Science, (76), 461-467. Doi: 10.1016/j.procs.2015.12.314
  28. Herazo, Y. & Domínguez, R. (2013). Correlación entre Pobreza Extrema y Discapacidad en los Departamentos de Colombia. Ciencia e innovación en salud, 1(1), 11-17. Obtenido de http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/innovacionsalud/article/download/79/2829
  29. Instituto Uruguayo de Normas Técnicas (2014). Unit 2000-2013: Accesibilidad de las personas al medio físico. Criterios y requisitos generales de diseño para un entorno edificado accesible. Montevideo. Obtenido de http://www.bps.gub.uy/bps/file/8146/1/unit_200_2013.pdf
  30. Jewett, L., Gumuchian, S., Pepin, M., Rice, D., Kolorz, F., Harrison, P. & Thombs, B. (2018). Factors associated with negative observer responses towards individuals with visible differences: A scoping review. Body Image, (25), 103-132. Doi: https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2018.02.007
  31. Jirón, P. & Mansilla, P. (2013). Atravesando la espesura de la ciudad: vida cotidiana y barreras de accesibilidad de los habitantes de la periferia urbana de Santiago de Cali. Revista de Geografía Norte Grande, diciembre, (56), 53-74.
  32. Kellye, P. (2011). Global Health: Governance and Policy Development. Infect Dis Clin N Am, (25), 435-453. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.idc.2011.02.014
  33. Keywoord, K. (2017). The vulnerable adult experiment: Situating vulnerability in adult safeguarding law and policy. International Journal of Law and Psychiatry, (53), 88-96. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijlp.2017.05.011
  34. Moreno, L. (2017). Abordar lo complejo desde el diseño: una mirada hacia la transdisciplinariedad. Educación y Humanismo, 19 (33), 369-385. Doi: 10.17081/eduhum.19.33.2650
  35. Ministerio de Salud y Protección Social. (2018). Política Pública Nacional de Discapacidad e Inclusión Social. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/politica-publica-discapacidad-2013-2022.pdf
  36. Ministerio de Salud y Protección Social y Oficina de Promoción Social. (2015). Sala situacional de personas con discapacidad. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social. Obtenido de http://discapacidadcolombia.com/index.php/estadisticas/185-estadisticas-2015
  37. Ministerio de Transporte. (2005). Resolución 3636 de 2005. Bogotá: Ministerio de Transporte.
  38. Ministerio de Transporte. (2015). Manual de Señalización Vial Dispositivos Uniformes para la regulación del tránsito en calles, carreteras y ciclorutas. Bogotá: Colombia.
  39. Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Fundación Paz Ciudadana & Ministerio del Interior. (2003). Espacios Urbanos Seguros: Recomendaciones de diseño y gestión comunitaria para la obtención de espacios urbanos seguros. Santiago: Chile.
  40. Morales Guzmán, C. (2011). Sistemas de diseño para la vivienda. Revista de Arquitectura, (13), 118-127.
  41. Morales-Trujillo, K., Martínez-Solano, J. & Salazar-Araujo, E. (2018). Pobreza estructural y corrupción en Colombia. Liderazgo estratégico, 8(1), 102-110. Obtenido de http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/liderazgo/article/view/3334
  42. Molina, V., Vargas, A. & San Martín, V. (2014). Bioética: discapacidad y actividad física. Revista Ciencias de la Actividad Física, 15(2), 73-85.
  43. Naciones Unidas. (2017). División de Política Social y Desarrollo Discapacidad: Algunos datos sobre las personas con discapacidad. Obtenido de https://www.un.org/development/desa/disabilities-es/algunos-datos-sobre-las-personas-con-discapacidad.html
  44. NTC 6199. (2016). Planeamiento y diseño de ambientes para la educación inicial en el marco de la atención integral. Obtenido de https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-355996_recurso_1.pdf
  45. Orostegui, M., Lastre, G. & Gaviria, G. (2015). La ética del profesor religada a la formación en valores del estudiante. Mirada teórica. Educación y Humanismo, 17(29), 272-285. DOI: http://dx.doi.org/10.17081/eduhum.17.29.1257
  46. Ozols, M. (2007). Actividad física y discapacidad. MHSalud revista en ciencias del Movimiento Humano y Salud, 4(2), 1-5.
  47. Pérez-Pérez, A. (2016). El diseño de la vivienda de interés social. La satisfacción de las necesidades y expectativas del usuario. Proyecto arquitectónico y urbano, 18(1), 67-75. Doi:10.14718/RevArq.2016.18.1.7
  48. Rodrigues de Azevedo, T., Costa, S., de Freitas, K., Valdevino, J., Rocha, L. & Pereira, K. (2015). Accesibilidad para personas con discapacidad física en los hospitales públicos. Enfermería Global, 14(1), 310-318. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=365834856012
  49. Roux, D. & Roux, R. (2016). Justificación curricular de la asignatura Arquitectura de tierra. Caso: Tamaulipas, México. Educación y Humanismo, 18(30), 57-70. Doi: http://dx.doi.org/10.17081/eduhum.18.30.1322
  50. Sánchez-Teruel, D. & Robles-Bello, M. A. (2016). Riesgos y potencialidades de la era digital para la infancia y la adolescencia. Educación y Humanismo, 18(31), 186-204. DOI: http://dx.doi.org/10.17081/eduhum.18.31.1374
  51. Sepúlveda, R. (2000). Política habitacional chilena: ¿un instrumento para abordar la construcción de un hábitat integral? Revista INVI, 15(41), 51-62.
  52. Serrano, M., Jaramillo, L., Campos, C. & Galindo, N. (2013). Instrumento para evaluación de la accesibilidad con criterios de Diseño Universal. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (39), 143-151.
  53. Serrano, M., Pérez, D., Jaimes, Á. & Estupiñán, J. (2018). Aparcamientos de ayer para vehículos de hoy: reflexión hacia nuevas formas urbano-arquitectónicas. Revista de Obras Públicas, (3603), 56-61.
  54. Serrano, M., Solarte, N. & Pérez, D. (2013). Viviendas incluyentes: un compromiso del diseñador y del constructor. Revista LOGOS CIENCIA & TECNOLOGÍA, 4(2), pp. 81-89.
  55. Serrano, C., Ramírez, C., Abril, J., Ramón, L., Guerra, Y. & Clavijo, N. (2013). Barreras contextuales para la participación de las personas con discapacidad física. Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud, 45(1). Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=343833959006
  56. Simian-Fernández, M. (2014). Estudios de accesibilidad de espacios público-privado en la ciudad de Temuco-Chile. Método de valoración de accesibilidad. Salud UIS, 46(3), 267-276. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=343838645007
  57. Sulaiman, A. & Ibrahim, A. (2012). An Architectural Symphony: Fusing Disabilities with Music, Procedia - Social and Behavioral Sciences, (35), 105-112.
  58. Suriá, R. & Escalona, J. (2014). Integración, turismo y discapacidad: ¿son accesibles los hoteles para las personas con discapacidad física?, Pasos, 12(1), 209-218.
  59. Tøssebro, J. (2016). Scandinavian disability policy: From deinstitutionalisation to non-discrimination and beyond. ALTER - European Journal of Disability Research, 10(2), 111-123. Doi: https://doi.org/10.1016/j.alter.2016.03.003
  60. Tupper, C. (2011). Understanding architectural Principles. En e. Niles (Ed.), Data Architecture, 3-22. Burlington: Elsevier. Doi: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-385126-0.00025-5