Contenido principal de artículos

Robinson Conde-Carmona Iván Padilla-Escorcia https://orcid.org/0000-0003-1210-3712

Resumen

Objetivo: Analizar las percepciones de estudiantes universitarias sobre el aprendizaje de las matemáticas, específicamente de un curso de Cálculo Integral (Cálculo II), en el contexto de la pandemia por Covid-19 y el efecto que tuvo la transición de la presencialidad a la virtualidad. Método: Se realizó un estudio de caso con dos participantes, de contextos socioeconómicos y universidades diferentes. Se validaron los instrumentos mediante el método Dephi para mayor fiabilidad y confianza en los datos. Resultados: Se encontró que hubo discrepancias en la percepción de las participantes sobre el servicio prestado por las universidades. También hubo diferencias en la percepción de la forma como recibían las clases, el acceso a estas debido a la conectividad y a los equipos electrónicos con los que contaban. Para la estudiante 2, residente de un barrio tipificado como estrato cinco, el aprendizaje de Cálculo Integral en tiempos de pandemia, resultó un espacio para fomentar a la autonomía y auto estudio de una asignatura compleja como esta. En el caso de la estudiante 1, residente de un barrio tipificado como estrato uno, hubo la percepción de que el aprendizaje fue limitado, hubo desmotivación y críticas a la modalidad e-learning en el aprendizaje de asignaturas afines a la matemática. Discusión y Conclusiones: Se concluyó que, el estrato socioeconómico de las estudiantes y la disponibilidad de recursos tanto por parte de estas como de la universidad en donde estudian, influyeron en las percepciones sobre las clases virtuales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles de artículo

Sección
Artículos de investigación sobre "Los retos Educativos en tiempos de COVID-19"
Referencias

Citas

  1. Alvarado, L., Aragón R., & Bretones F. (2020). Teachers’ Attitudes Towards the Introduction of ICT in Ecuadorian Public Schools. TechTrends, (64), 498-505. https://doi.org/10.1007/s11528-020-00483-7
  2. Areth J., Castro-Martínez, J., y Rodríguez, H. (2015). La educación virtual en Colombia: exposición de modelos de deserción. Revista apertura, 7(1), 1-10
  3. Brown, B., y Casado, M. (1970). La Técnica Delfos: Metodología usada para obtener la opinión de los expertos. Revista española de la opinión pública, (21), 217-226. https://doi.org/10.2307/40181465
  4. Cortez, C. (2020). Blended, Distance, Electronic and Virtual-Learning for the New Normal of Mathematics Education: A Senior High School Student’s Perception. European Journal of Interactive Multimedia and Education, 1(1), 1-6. https://doi.org/10.30935/ejimed/8276
  5. Cruz, M. (2009). El método Delphi en las investigaciones educacionales. Editorial Academia.
  6. Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE. (2020). Estratificación socioeconómica para servicios públicos domiciliarios. https://www.dane.gov.co/index.php/servicios-al-ciudadano/servicios-informacion/estratificacion-socioeconomica
  7. Francis, M., Wormington, S., & Hulleman, C. (2019). The Cost of Online Learning: Examining Differences in Motivation and Academic Outcomes in Online and Face-to-Face Community College Developmental Mathematics Courses. Frontiers in Psychology, (10), 1-12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02054
  8. Hancock, D., & Algozzine, B. (2006). Doing Case Study Research. Teachers College Columbia University.
  9. Hillmayr, D., Ziernwald, L., Reinhold, F., & Hofer, S. (2020). The potential of digital tools to enhance mathematics and science learning in secondary schools: A context-specific meta-analysis. Computers & Education, (153), 1-25. https://doi.org/10.1016/j.compuedu.2020.103897
  10. Ibercampus. (2015). El 50% de los universitarios de todo el mundo están inscritos en cursos de e-Learning. http://www.ibercampus.es/articulo.asp?idarticulo=30744
  11. Linstone, H., & Turrof, M. (2020). The Delphi Method: Techniques and Applications. University of Southern California.
  12. Longhurst, G., Stone, D., Dulohery, K., Scully, D., Campbell, D., & Smith, C. (2020). Strength, Weakness, Opportunity, Threat (SWOT) Analysis of the Adaptations to Anatomical Education in the United Kingdom and Republic of Ireland in Response to the Covid-19 Pandemic. Anatomical Science Education, 13(3) 301-311. https://doi.org/10.1002/ase.1967
  13. Lubis, A., Ritonga, A., Hia, Y., & Nasution, A. A. (2020). Online Learning Design At Higher Education: An Example From Mathematics Classroom. JPhCS, 1462(1), 1-20.
  14. Mailizar., Almanthari, A., Maulina, S., & Bruce, S. (2020). Secondary School Mathematics Teachers´ Views on E-learning Implementation Barriers during the Covid-19 Pandemic: The case of Indonesia. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 16(7), 1-9. https://doi.org/10.29333/ejmste/8240
  15. Márquez-Mosquera, V. A., & Olea-Isaza, I. C. (2020). Las Actividades Orientadoras de Enseñanza como estrategia para enseñar la probabilidad en primaria: reflexiones de los maestros. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 12(22), 151-171. https://doi.org/10.22430/21457778.1094
  16. Martínez. J. (2008). La educación a distancia: sus características y necesidad en la educación actual. Educación, 17(33), 7-27.
  17. Martínez, J., y Garcés, J. (2020). Competencias digitales docentes y el reto de la educación virtual derivado de la Covid-19. Educación y Humanismo, 22(39), 1-16. https://doi.org/10.17081/eduhum.22.39.4114
  18. MEN. (2010). Deserción estudiantil en la educación superior colombiana: metodología de seguimiento, diagnóstico y elementos para su prevención. Ministerio de Educación Nacional.
  19. Mulenga, E., & Marbán, J. (2020). Is COVID-19 the Gateway for Digital Learning in Mathematics Education? ContemporaryEducationalTechnology, 12(2), 1-11.
  20. https://doi.org/10.30935/cedtech/7949
  21. Padilla-Escorcia, I., & Conde-Carmona, R. (2020). Uso y formación en TIC en profesores de matemáticas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (60), 116-136. https://www.doi.org/10.35575/rvucn.n60a7
  22. Parra, J. (2020). Prácticas de docencia tradicional en ambientes de educación virtual. Revista Academia y virtualidad, 13 (1), 93 -106. DOI: https://doi.org/10.18359/ravi.4295
  23. Parra, C., Castañeda, E., Restrepo, G., Úsuga, O., Duque, P., & Mendoza, R. (2016). ¿La deserción y la graduación no diferencian a los programas de pregrado de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Antioquía? En D. Gómez (comp.). IV Conferencia Latinoamericana sobre Abandono de la Educación Superior, 71-82. Medellín.
  24. Perienen, A. (2020). Frameworks for ICT Integration in Mathematics Education - A Teacher’s Perspective. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 16(6), 1-12. https://doi.org/10.29333/ejmste/7803
  25. Pochulu, M (2020). Pensar la enseñanza de las matemáticas en la virtualidad en tiempo récord Cuevas, conexión moral en la intimidación escolar [conferencia]. Conferencia presentada en Ciclo de conferencias en Educación Matemática de Gemad, Bogotá, Colombia. http://funes.uniandes.edu.co/17228/1/Pochulu2020Pensar.pdf
  26. Rodríguez, D., y Niculcar, E. (2016). Las buenas prácticas docentes en la educación virtual universitaria. Revista de docencia universitaria: REDU, 14(2), 159-186.
  27. Ruíz, C., & Dávila. A. (2016). Propuesta de buenas prácticas de educación virtual en el contexto universitario. Revista de Educación a Distancia, 49(12), 1-21. http://dx.doi.org/10.6018/red/49/
  28. Schoepp, K. (2005). Barriers to technology integration in a technology-rich environment. Learning and Teaching in Higher Education: Gulf Perspectives, 2(1), 1-24.
  29. Simons, H. (2011). El estudio de caso: Teoría y práctica. Ediciones Morata, S.L
  30. Sintema, E. (2020). Effect of COVID-19 on the Performance of Grade 12 Students: Implications for STEM Education. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 16(7), 1-6. https://doi.org/10.29333/ejmste/7893
  31. Stake, R. (2010). Qualitative research. Studying how things work. The Gilford Press.
  32. Stake, R. (2005). Qualitative Case Studies. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research, 443 – 466.
  33. Wang, R., Lowe, R., Newton, S., & Kocaturk, T. (2020). Task complexity and learning styles in situated virtual learning environments for construction higher education. Automation in Construction, (113), 1-11, https://doi.org/10.1016/j.autcon.2020.103148
  34. Zaharah, Z., & Kirilova, G. (2020). Impact of Corona Virus Outbreak Towards Teaching and Learning Activities in Indonesia. SALAM: JurnalSosial dan BudayaSyar-i, 7(3), 269-282. http://journal.uinjkt.ac.id/index.php/salam/article/view/15104/0