El caso del aplicativo móvil Uber frente al régimen de protección a la competencia en la legislación colombiana

Autores/as

  • Berónica Narvaez Mercado Corporación Universitaria del Caribe CECAR
  • Yeraldin Arrieta Ruiz Corporación Universitaria del Caribe CECAR
  • Bertha Flores Gómez Corporación Universitaria del Caribe CECAR

DOI:

https://doi.org/10.17081/just.23.33.2881

Palabras clave:

Aplicativo tecnológico, competencia desleal, régimen de competencia, Uber

Resumen

El presente artículo analiza el régimen de protección de la competencia en la legislación colombiana, puntualmente en el caso Uber, una empresa prestadora del servicio público de transporte individual de pasajeros, a través de un aplicativo tecnológico. Se desarrolló una investigación de corte cualitativo, jurídico y hermenéutica, donde se utilizaron fuentes de información secundarias para resolver el caso objeto de debate, con el objetivo de determinar el régimen de protección a la competencia, la modalidad bajo la cual opera la empresa desarrolladora del software como lo es Uber y los entes nacionales encargados de la vigilancia y control de la misma, logrando concluir que de acuerdo a la naturaleza esencial del servicio prestado, es el Estado, a través del Ministerio de Transporte y la Superintendencia de Puertos y Transportes, el ente encargado de su vigilancia y control y que Uber no incurre en ninguna competencia desleal frente al servicio tradicional de taxi, a la luz de la legislación colombiana vigente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Berónica Narvaez Mercado, Corporación Universitaria del Caribe CECAR

Doctorante de la Universidad Libre de Bogotá, Colombia, Magister en Administración y Derecho Empresarial de la Universidad Libre de San José, Costa Rica. Directora del Proyecto de Investigación de Colciencias “Consuma Caribe, Fortalecimiento de las Competencias de los Consumidores en el Caribe Colombiano, Proyecto Sincelejo, Sucre, Colombia”. Docente Investigadora, Grupo Investigación Socio jurídica de la Corporación Universitaria del Caribe, CECAR.

 

Yeraldin Arrieta Ruiz, Corporación Universitaria del Caribe CECAR

Abogada de la Corporación Universitaria del Caribe CECAR. Joven Investigadora del Centro de Investigaciones Socio jurídica de la Facultad de Derecho de la Corporación Universitaria del Caribe CECAR, Sincelejo, Sucre, Colombia.

Bertha Flores Gómez, Corporación Universitaria del Caribe CECAR

Maestrante en Derecho Procesal de la Universidad Simón Bolívar, Atlántico, Colombia, Especialista en Procesal Civil y Derecho Administrativo de la Corporación Universitaria del Caribe CECAR. Investigadora del Proyecto de Investigación de Colciencias “Consuma Caribe, Fortalecimiento de las Competencias de los Consumidores en el Caribe Colombiano, Proyecto Sincelejo, Sucre, Colombia”. Grupo Investigación Socio jurídica de la Corporación Universitaria del Caribe, GISCER

Citas

Agencia EFE. (10 de 05 de 2016). Edición America - Economia. Obtenido de Regulan el uso de la aplicacion Uber en Sao Paulo: http://www.efe.com/efe/america/economia/regulan-el-uso-de-la-aplicacion-uber-en-sao-paulo/20000011-2922014

Normativa nacional

Colombia. Resolución 2163 de 2016 [Ministerio de Transporte]. Por el cual se Reglamenta el Decreto 2297 de 2015 y se dictan otras disposiciones. Mayo 27 de 2016.

Colombia. Decreto 2297 de 2015 [Ministerio de Transporte]. Por el cual se modifica y adiciona el Capítulo 3, Titulo 1, Parte 2, Libro 2 del Decreto número 1079 de 2015, en relación con la prestación del servicio público de transporte terrestre automotor individual de pasajeros en niveles básico y de lujo. Noviembre 27 de 2015.

Colombia. Decreto 2060 de 2015 [Ministerio de Transporte]. Por el cual se adiciona el Decreto 1079 de 2015 y se reglamenta el artículo 84 de la Ley 1450 de 2011. Octubre 22 de 2015.

Colombia. Ley 1341 de 2009. Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – TIC -, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Julio 30 de 2009. DO. N°47426

Colombia. Ley 1340 de 2009. Por la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia. Julio 24 de 2009. DO. N°47420

Colombia. Decreto 172 de 2001 [Ministerio de Transporte]. Por el cual se reglamenta el Servicio Público de Transporte Terrestre Automotor Individual de Pasajeros en Vehículos Taxi. Febrero 05 de 2001.

Colombia. Ley 336 de 1996. Por la cual se adopta el estatuto nacional de transporte. Enero 15 de 1996. DO. N°42692

Colombia. Ley 256 de 1996. Por la cual se dictan normas sobre competencia desleal. Diciembre 20 de1996. DO. N°42948

Colombia. Decreto 2153 de 1992 [Ministerio de Desarrollo Económico]. Por el cual se reestructura la Superintendencia de Industria y Comercio. Diciembre 30 de 1992.

Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 333. Julio 7 de 1991 (Colombia).

Colombia. Ley 155 de 1959. Por la cual se dictan algunas disposiciones sobre prácticas comerciales restrictivas. Diciembre 24 de 1959. DO. N°30138

Textos

Espinosa, C. (2009). La informacion en la red y el principio de neutralidad tecnologica: la libertad de expresion y la difusion de informacion admisnistrativa. En. Revista Derecho del Estado, pp. 83-128.

Galindo, Y. R. (2016). Modelo de gestion del servicio de transporte UBER. ¿Quien pierde y quien gana? Espacios Publicos. Universidad Autonoma del Estado de Mexico, 164.

Granados, N. S. (05 de Octubre de 2014). UBER presiona al monopolio amarillo. El libre Pensador(24).

Infobae América. (16 de 10 de 2015). La Corte Inglesa dictamino que Uber es legal en Londres. Obtenido de http://www.infobae.com/2015/10/16/1762764-la-corte-inglesa-dictamino-que-uber-es-legal-londres/

Linda Salazar Sanchez, S. J. (2014). Uber: ¿un negocio innovador desregularizado o vulnerador de la libre competencia? Justicia y Derecho, 7-39.

Llina, L. (05 de Mayo de 2017). La regulacion no puede definirse en favor de viejos monopolios, gerente de Uber. Obtenido de Dinero: http://www.dinero.com/empresas/articulo/uber-y-los-retos-para-legalizar-en-colombia/245508

Min Tic. (26 de 08 de 2016). Ministerio de las Tecnologias de la Informacion y las Comunicaciones. Obtenido de http://www.mintic.gov.co/portal/604/w3-propertyvalue-540.html

Revista Semana. (04 de Enero de 2017). ¿Por qué peligra la plataforma Uber? Obtenido de http://www.semana.com/nacion/articulo/demanda-del-ministerio-de-transporte-a-uber/520506

Sánchez, S., Coronel, Y., & Castellanos, L., (2014). Uber: ¿Un negocio innovador desregularizado o vulnerador de la libre competencia? En. Bepress. Recuperado de. https://works.bepress.com/carlospg94/15/, p.19.

SIC. (2015). Superintendencia de industria y comercio. Obtenido de ¿Que es la proteccion de la competencia?: http://www.sic.gov.co/drupal/que-es-la-proteccion-de-la-competencia

SUPERTRANSPORTE. (2016). Superintendencia de puertos y transportes. Sanción impuesta a Uber Colombia S.A.S. En. Revista Semana (31 de octubre de agosto de 2016). Recuperado de. http://www.semana.com/tecnología/artículo/superintendencia-de-puertos-y-transportes-amenaza-con-multas-a-uber/491987

MINTIC. (2017). Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Demanda del minitransporte: no bloqueará Uber. (23 de marzo de 2017). Recuperado de. http://www.enter.co/cultural-digital/colombia-digital/mintic-respondio-a-demanda-del-mintransporte-no-bloqueara-uber/

Agencia Nacional del Espectro y el Ministerio de Transporte (2017). ¿Por qué peligra la plataforma de Uber? (4 de enero de 2017). Recuperado de. http://www.semana.com/nacion/articulo/demanda-del-ministerio-de-transporte-a uber/520506

OCDE. (2009). Derecho y politica de Competencia en Colombia. Obtenido de Organizacion de Cooperación y Desarrollo Economicos: https://www.oecd.org/countries/colombia/44111213.pdf

Uber. (2017). Requisitos para manejar con Uber. Obtenido de https://www.uber.com/es-CO/drive/requirements/

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2017-12-16

Cómo citar

Narvaez Mercado, B., Arrieta Ruiz, Y., & Flores Gómez, B. (2017). El caso del aplicativo móvil Uber frente al régimen de protección a la competencia en la legislación colombiana. Justicia, 23(33), 37–50. https://doi.org/10.17081/just.23.33.2881

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.