Derechos de autor 2020 Jean Paul Sarrazin
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Lo Sagrado en la Política: cuestionando la teoría de la diferenciación de las esferas
Corresponding Author(s) : Jean Paul Sarrazin
Justicia,
Vol. 25 Núm. 38 (2020): Julio - Diciembre
Resumen
Objetivo: En este artículo se argumenta que la teoría clásica sobre la diferenciación de la esfera religiosa y la consecuente secularización de la modernidad ha dado pie a interpretaciones y generalizaciones erradas, puesto que, en la complejidad de los procesos socio-históricos, no existen fronteras claramente identificables que permitan separar analíticamente lo político de lo religioso. Método: La crítica aquí expuesta se basa en un análisis segmentado de la teoría de la secularización y en una revisión del concepto de “religión” como categoría analítica frecuentemente usada en las ciencias sociales. Resultados: Se sostiene que, si la religión se concibe como una esfera separada (diferenciación) que ha perdido su poder y tiende a desaparecer (secularización), ello no solo es muy cuestionable desde el punto de vista empírico, sino que es absolutamente dependiente de lo que se entiende por el concepto de “religión”, una precisión que no se suele hacer en las ciencias sociales. Conclusiones: Se concluye que las esferas se diferencian únicamente en su dimensión institucional, y que los aportes de Émile Durkheim son de gran valía para identificar lo sagrado en la política moderna, demostrando así que lo religioso está presente incluso en las instituciones seculares. Ello se demuestra mediante en caso de la sacralización del individuo en las democracias liberales contemporáneas.
Palabras clave
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
- Asad, T. (1993). Genealogies of Religion. Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
- Bailey, E. (2010). Implicit Religion. Religion, 40, 271-278. DOI: 10.1016/j.religion.2010.07.002.
- Beck, U. (2009). El Dios personal. La individualización de la religión y el “espíritu” del cosmopolitismo. Barcelona: Paidós.
- Bellah, R. (1967). Civil religion in America. Daedalus, 96(1), 1-21.
- Beyer, P. (1999). Religión, problemas residuales y diferenciación funcional: una relación ambigua. Sociológica, 14(41), 199-209.
- Beyer, P. (2013). Questioning the secular/religious divide in a post-Westphalian world. International Sociology, 28(6), 663-679. DOI: 10.1177/0268580913507070.
- Blancarte, R. (2015). ¿Por qué la religión “regresó” a la esfera pública en un mundo secularizado?. Estudios Sociológicos, 33(99), 659-673.
- Bruce, S. (2002). God is Dead: Secularisation in the West. Oxford: Blackwell.
- Casanova, J. (1994). Public Religions in the Modern World. Chicago: University of Chicago Press.
- Casanova, J. (2009). The secular and secularisms. Social Research, 76(4), 1049-1066.
- Derrida, J. (1996). Post-scriptum. En J. Derrida & G. Vattimo (Eds.). La religión (pp. 37-106). Madrid: PPC.
- Durkheim, É. (1898). L'individualisme et les intellectuels. Revue Bleue, 4(10), 7-13.
- Durkheim, É. (1899). De la définition des phénomènes religieux. Année Sociologique, 2, 1-28.
- Durkheim, É. (1960). Les Formes Élémentaires de la Vie Religieuse. Paris: Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (1982). Las formas elementales de la vida religiosa. Madrid: Akal.
- Durkheim, É. (1997). Las Reglas del Método Sociológico. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
- Durkheim, É. (2001). La División del Trabajo Social. Madrid: Akal.
- Eliade, M. (1999). Historia de las Creencias y de las Ideas Religiosas. Barcelona: Herder.
- Frigerio, A. (2016). La ¿’nueva’? Espiritualidad: Ontología, epistemología y sociología de un concepto controvertido. Ciencias Sociales y Religión/Ciências Sociais e Religião,18(24), 209-231.
- Gauchet, M. (2005). El Desencantamiento del Mundo. Una Historia Política de la Religión. Granada: Trotta.
- Habermas, J. (2002). Religion and Rationality: Essays on Reason, God, and Modernity. Cambridge, MA: MIT Press.
- Habermas, J. (2006). Religion in the Public Sphere. European Journal of Philosophy, 14(1), 1-25.
- Habermas, J. (2010). An Awareness of What is Missing: Faith and Reason in a Post-secular Age. Cambridge: Polity Press.
- Heelas, P. & Woodhead, L. (2005). The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality. London: Wiley-Blackwell.
- Herrero, M. (2017). Teología política y representación en el pensamiento de Carl Schmitt. Revista de Filosofía Aurora, 29(47), 377-403. DOI: 10.7213/1980-5934.29.047.DS01
- Luckmann, T. (1973). La Religión Invisible. Salamanca: Sígueme.
- Luhmann, N. (1985). Society, Meaning, Religion: Based on Self-Reference. Sociological Analysis, 46(1), 5-20.
- Luhmann, N. (2009). Sociología de la Religión. México: Herder.
- Mardones, J. M. (1996). De la secularización a la desinstitucionalización religiosa. Política y Sociedad, 22, 123-135.
- Mardones, J. M. (2006). Religión y Democracia. Cuestiones Teológicas, 33(79), 9-26.
- Marx, K. (2010). Crítica de la Filosofía del Estado de Hegel. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.
- Parker, C. (2010). El eclesiocentrismo en los clásicos de la sociología occidental. En D. Gutiérrez (Comp.). Religiosidades y creencias contemporáneas. Diversidad de lo simbólico en el mundo actual (p.p. 47-69). Zinacantepec: El Colegio Mexiquense.
- Poulantzas, N. (2005). Estado, Poder y Socialismo. Madrid: Siglo XXI.
- Prades, J. (1998). Lo Sagrado. Del Mundo Arcaico a la Modernidad. Barcelona: Península.
- Rosati, M. (2009). Ritual and the Sacred: A Neo-Durkheimian Analysis of Politics, Religion and the Self. New York: Routledge.
- Schmitt, C. (2000). Catolicismo y Forma Política. Madrid: Tecnos.
- Scobie, G. (2002). The Religion of Politics. En E. Bailey (Ed.). The Secular Quest for Meaning in Life : Denton Papers in Implicit Religion (pp. 295-308). Queenston: Edwin Mellen Press.
- Smart, N. (2005). Within and without religion. En R. McCutcheon (Ed.). The Insider/Outsider Problem in the Study of Religion (pp. 221-234). New York: Continuum.
- Tschannen, O. (1991). The Secularization Paradigm: A Systematization. Journal for the Scientific Study of Religion, 30(4), 395-415. DOI: 10.2307/1387276.
- Turner, B. (1997). La Religión y la Teoría Social. México: Fondo de Cultura Económica.
- Weber, M. (1978). Sociología de la Religión. Buenos Aires: Pléyade.
- Weber, M. (1999). La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo. Barcelona: Península.
Referencias
Asad, T. (1993). Genealogies of Religion. Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Bailey, E. (2010). Implicit Religion. Religion, 40, 271-278. DOI: 10.1016/j.religion.2010.07.002.
Beck, U. (2009). El Dios personal. La individualización de la religión y el “espíritu” del cosmopolitismo. Barcelona: Paidós.
Bellah, R. (1967). Civil religion in America. Daedalus, 96(1), 1-21.
Beyer, P. (1999). Religión, problemas residuales y diferenciación funcional: una relación ambigua. Sociológica, 14(41), 199-209.
Beyer, P. (2013). Questioning the secular/religious divide in a post-Westphalian world. International Sociology, 28(6), 663-679. DOI: 10.1177/0268580913507070.
Blancarte, R. (2015). ¿Por qué la religión “regresó” a la esfera pública en un mundo secularizado?. Estudios Sociológicos, 33(99), 659-673.
Bruce, S. (2002). God is Dead: Secularisation in the West. Oxford: Blackwell.
Casanova, J. (1994). Public Religions in the Modern World. Chicago: University of Chicago Press.
Casanova, J. (2009). The secular and secularisms. Social Research, 76(4), 1049-1066.
Derrida, J. (1996). Post-scriptum. En J. Derrida & G. Vattimo (Eds.). La religión (pp. 37-106). Madrid: PPC.
Durkheim, É. (1898). L'individualisme et les intellectuels. Revue Bleue, 4(10), 7-13.
Durkheim, É. (1899). De la définition des phénomènes religieux. Année Sociologique, 2, 1-28.
Durkheim, É. (1960). Les Formes Élémentaires de la Vie Religieuse. Paris: Presses Universitaires de France.
Durkheim, É. (1982). Las formas elementales de la vida religiosa. Madrid: Akal.
Durkheim, É. (1997). Las Reglas del Método Sociológico. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Durkheim, É. (2001). La División del Trabajo Social. Madrid: Akal.
Eliade, M. (1999). Historia de las Creencias y de las Ideas Religiosas. Barcelona: Herder.
Frigerio, A. (2016). La ¿’nueva’? Espiritualidad: Ontología, epistemología y sociología de un concepto controvertido. Ciencias Sociales y Religión/Ciências Sociais e Religião,18(24), 209-231.
Gauchet, M. (2005). El Desencantamiento del Mundo. Una Historia Política de la Religión. Granada: Trotta.
Habermas, J. (2002). Religion and Rationality: Essays on Reason, God, and Modernity. Cambridge, MA: MIT Press.
Habermas, J. (2006). Religion in the Public Sphere. European Journal of Philosophy, 14(1), 1-25.
Habermas, J. (2010). An Awareness of What is Missing: Faith and Reason in a Post-secular Age. Cambridge: Polity Press.
Heelas, P. & Woodhead, L. (2005). The Spiritual Revolution: Why Religion is Giving Way to Spirituality. London: Wiley-Blackwell.
Herrero, M. (2017). Teología política y representación en el pensamiento de Carl Schmitt. Revista de Filosofía Aurora, 29(47), 377-403. DOI: 10.7213/1980-5934.29.047.DS01
Luckmann, T. (1973). La Religión Invisible. Salamanca: Sígueme.
Luhmann, N. (1985). Society, Meaning, Religion: Based on Self-Reference. Sociological Analysis, 46(1), 5-20.
Luhmann, N. (2009). Sociología de la Religión. México: Herder.
Mardones, J. M. (1996). De la secularización a la desinstitucionalización religiosa. Política y Sociedad, 22, 123-135.
Mardones, J. M. (2006). Religión y Democracia. Cuestiones Teológicas, 33(79), 9-26.
Marx, K. (2010). Crítica de la Filosofía del Estado de Hegel. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.
Parker, C. (2010). El eclesiocentrismo en los clásicos de la sociología occidental. En D. Gutiérrez (Comp.). Religiosidades y creencias contemporáneas. Diversidad de lo simbólico en el mundo actual (p.p. 47-69). Zinacantepec: El Colegio Mexiquense.
Poulantzas, N. (2005). Estado, Poder y Socialismo. Madrid: Siglo XXI.
Prades, J. (1998). Lo Sagrado. Del Mundo Arcaico a la Modernidad. Barcelona: Península.
Rosati, M. (2009). Ritual and the Sacred: A Neo-Durkheimian Analysis of Politics, Religion and the Self. New York: Routledge.
Schmitt, C. (2000). Catolicismo y Forma Política. Madrid: Tecnos.
Scobie, G. (2002). The Religion of Politics. En E. Bailey (Ed.). The Secular Quest for Meaning in Life : Denton Papers in Implicit Religion (pp. 295-308). Queenston: Edwin Mellen Press.
Smart, N. (2005). Within and without religion. En R. McCutcheon (Ed.). The Insider/Outsider Problem in the Study of Religion (pp. 221-234). New York: Continuum.
Tschannen, O. (1991). The Secularization Paradigm: A Systematization. Journal for the Scientific Study of Religion, 30(4), 395-415. DOI: 10.2307/1387276.
Turner, B. (1997). La Religión y la Teoría Social. México: Fondo de Cultura Económica.
Weber, M. (1978). Sociología de la Religión. Buenos Aires: Pléyade.
Weber, M. (1999). La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo. Barcelona: Península.