Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en Colombia y en Rusia: La Conciliación y la Mediación
DOI:
https://doi.org/10.17081/just.26.40.4773Palabras clave:
MASC, conciliación, mediación, jurisdicciónResumen
En este artículo, los autores comparan los mecanismos alternos de resolución de conflictos en Colombia y Rusia. En el primero, la conciliación es el mecanismo alternativo de solución de controversias más desarrollado, mientras que en el segundo es la mediación. Para profundizar en esta comparación, se ha desarrollado una investigación cualitativa de corte interpretativo y con apoyo de material bibliográfico-documental. Se concluye principalmente que el acceso a la justicia es un derecho humano que ha sido positivizado como derecho fundamental en las constituciones de Colombia y de Rusia. No obstante, la Constitución de Colombia posibilita la función jurisdiccional a particulares de manera transitoria, a diferencia de la Constitución Rusa, que solo faculta la función jurisdiccional a jueces de la Federación. Mientras que la conciliación en Colombia se encuentra desarrollada e implementada a través de Centros de Conciliación y Arbitraje vigilados por el Estado, la mediación en Rusia se encuentra en fase inicial y ha tenido una aceptación gradual en la sociedad. En ambos Estados la implementación de los mecanismos alternativos de solución de controversias ha obedecido a la necesidad de descongestionar los juzgados y tribunales de justicia ordinaria. Por tanto, resulta útil insistir en la masificación del uso de estos instrumentos para posibilitar una justicia que devenga de las partes en conflicto, que pueda reparar las relaciones de los sujetos en controversia y que propenda por la construcción de una sociedad más pacífica.
Descargas
Citas
Arboleda, A., Ramírez, C., Mancipe, G. Garcés, L. & Arboleda, S. (2018). La conciliación virtual extrajudicial en Derecho; reflexiones frente a la ética. Justicia, 24(34), 372-384. DOI: https://doi.org/10.17081/just.23.34.2897
Arrieta, M., & Meza, A. (2019). Efectividad de la función de concreción de la obligación alimentaria de los defensores de familia en la ciudad de Barranquilla entre los años 2015 y 2017. Revista Jurídicas, 16(2), 147-165. DOI: 10.17151/jurid.2019.16.2.10
Arrieta-López, M. (2020). From Peace and The Planetary Republics of the Century of Lights to the Materialization of Perpetual Peace and Universal Citizenship. / De la paz y las repúblicas planetarias del siglo de las luces a la materialización de la paz perpetua y la ciudadanía universal. Utopía y Praxis Latinoamericana, 25, 473-488. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.4278408 Recuperado de https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/34534
Arrieta-López, M. (2019). De la democracia a la Aretecracia: origen, evolución y universalización / From Democracy to the Aretecracia: Origin, Evolution and Universalization. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24, 115-132. Retrieved from: https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/29689
Arrieta López, M. (2018). La Aretedemocracia o Virtudemocracia: Un sistema de gobierno calificado contra las deformaciones de la democracia / Aretedemocracy or Virtuedemocracy: A system of qualified government against deformations of democracy. Justicia, 23(34), 539-554. https://doi.org/10.17081/just.23.34.3406
Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. [Const]. Retrieved from: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988
Azula, J. (2016). Manual de derecho procesal [Tomo I]. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Baker Mckenzie. (2013). Dispute Resolution around the World. Russia. Retrieved from: https://www.bakermckenzie.com/-/media/files/insight/publications/2016/10/dratw/dratw_russia_2013.pdf?la=en
Bonta, B. (1996). Conflict Resolution among Peaceful Societies: The Culture of Peacefulness. Journal of Peace Research, 33(4), 403-420.
Brandt, H. J. (2017). La justicia comunitaria y la lucha por una ley de coordinación de la justicia. Derecho PUCP, (78), 215-247. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.009
Bryzhinskaya, G., & Hudoykina, T. (2015). The negotiation process: Psychological and legal analysis. Paradigmata Poznani, 1, 65-67.
Castillo, C. (2012). La conciliación extrajudicial y la necesidad de su rango constitucional. Pontificia Universidad Católica del Perú. Retrieved from: http://blog.pucp.edu.pe/blog/conciliacionyarbitrajepatmos/2012/03/06/la-conciliacion-extrajudicial-y-la-necesidad-de-su-rango-constitucional/
Congreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Ley 1564 de 2012. DO: 48489.
Congreso de la República de Colombia. (5 de enero de 2001). Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. Ley 640 de 2001. DO: 44.303.
Congreso de la República de Colombia. (7 de julio de 1998). Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código
Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Ley 446 de 1998. DO: 43.335.
Congreso de la República de Colombia. (8 de enero de 2003). Por la cual se modifica el Código de Procedimiento Civil, se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones. Ley 794 de 2003. DO: 45058.
Corte Constitucional de Colombia, Sala plena. (15 de noviembre de 2001). Sentencia C-1195. Exp. D-3519. [MP Manuel José Cepeda Espinoza & Marco Gerardo Monroy Cabra].
Corte Constitucional de Colombia. Sala plena. (22 de agosto de 2001). Sentencia C-893. Exp: D-3399. [MP Clara Inés Vargas Hernández].
Corte Constitucional de Colombia. Sala plena. (30 de abril de 2002). Sentencia C-314. Exp. D-3638. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra].
Cuesta-Cuesta, D. (2015). La conciliación en el ordenamiento jurídico colombiano. Una nueva forma de enseñar Derecho. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. DOI: https://doi.org/10.16925/greylit.1443
Davydenko, D. (2012). Practice of commercial mediation in Russia: Some examples and problems. Theory and practice of commercial mediation. In: V. Zagaynova (ed.), Collection of Articles (190-213). Moscow: Infotropik Media.
Dünkel, F., Horsfield, P., & Parosanu, A. (2015). Research and Selection of the Most Effective Juvenile Restorative Justice Practices in Europe: Snapshots from 28 EU Member States. International Juvenile Justice Observatory. Retrieved from: https://www.oijj.org/en/docs/publications/research-and-selection-of-the-most-effective-juvenile-restorative-justice-practice
González, R. (1999). Exposición de motivos Ley 640 de 2001. Ministro de Justicia y del Derecho. Senado de la República, Secretaría General.
Hudoykina, T. (2015). Current Status and the Development Prospects of Mediation in Russia as an Alternative Means for the Settlement of Economic Disputes. International Journal of Economics and Financial Issues, 5(35), 224-230.
Korovyakovsky, D. (2014). The procedure of mediation in Russia and in the United Kingdom: A comparative legal characteristic. Russian Judge, 12, 23-25.
Meléndez, Y., Paternina, J., & Velásquez, D. (2018). Procesos de paz en Colombia: derechos humanos y familias víctimas del conflicto armado / Peace processes in Colombia: human rights and victim families of the armed conflict. JURÍDICAS CUC, 14(1), 55-74. https://doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.03
Meza, A., Arrieta, M., & Noli, S. (2018). Análisis de la conciliación extrajudicial civil en la Costa Atlántica colombiana / Analysis of civil extrajudicial conciliation in the Colombian Atlantic Coast JURÍDICAS CUC, 14(1), 187-210. DOI: http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.9
Ministerio de Justicia y del Derecho de Colombia. (2016). Resolución 018.
Ministerio de Justicia y del Derecho de Colombia. (9 de junio de 2017). Por el cual se adiciona el Capítulo 13 al Título 3 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1069 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y se adopta el Plan Decenal del Sistema de Justicia 2017-2027. [Decreto 979]. DO: 50259.
Ministerio del Trabajo de Colombia. (2018). Efectos de la audiencia de Conciliación celebrada ante el Ministerio de Trabajo. Concepto Técnico 3970.
Noli, S., Arrieta, M., & Meza, A. (2018). Perspectivas sobre la concertación de un convenio bilateral integral entre China y Colombia / Perspectives on the concertation of a bilateral integral agreement between China and Colombia. Revista Espacios, 39(42), 24. Retrieved from: http://www.revistaespacios.com/a18v39n42/18394224.html
Osna, G. (2019). Acceso a la justicia, cultura y online dispute resolution. Derecho PUCP, (83), 9-27. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201902.001
Pallares, J. (2003). Arbitraje, Conciliación y Resolución de Conflictos. Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.
Rojas, M. (2013). Lecciones de derecho Procesal. Bogotá, Colombia: Editorial ESAJU.
Russian Federation. Constitutional Comission. (1993). Constitution of the Russian Federation. Retrieved from: https://www.constituteproject.org/constitution/Russia_2014.pdf?lang=es
Russian Federation. Federal Assembly. Federal Law N 193-FZ, 27 july 2010, Alternative Dispute Resolution Mechanisms. Collection of Laws of the Russian Federation No. 31.
Tamayo, A. (2004). Manual de obligaciones. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.
Tamez, G., Montalvo, D., Leyva, O. & Hernández, A. (2018). Análisis comparativo sobre los métodos alternativos para la resolución de conflictos a partir de la legislación de los Estados de la República Mexicana. Justicia, 24(34), 385-404. DOI: https://doi.org/10.17081/just.23.34.2899
United Nations General Assembly. (1948). Universal declaration of human rights (217 [III] A). Paris. Retrieved from: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2021 Milton Arrieta López, Abel Meza Godoy, Ilya Vladimirovich Afanasiev, Vladimir Dmitriyevich Sekerin, Sara Noli
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
