Elementos de la sana crítica en el proceso civil

Resumen

La jurisdicción exige a los jueces decisiones fundamentadas en hechos probados utilizando la lógica, las reglas de la experiencia y los conocimientos científicos, con el fin de establecer la prevalencia de los elementos que constituyen la sana crítica en la valoración probatoria; para ello se aplicó el método analítico-descriptivo a los referentes documentales y la encuesta tipo Likert en escala de frecuencia simple, tomando como unidad de análisis cinco magistrados, 17 jueces y 30 litigantes, lo cual arrojó como resultados que el 100 % de magistrados, el 75 % de jueces y el 75 % de litigantes utilizan la lógica y el 90 % de magistrados, el 80 % de jueces y el 75 % de litigantes aplican las reglas de la experiencia para la valoración de la prueba. Asimismo se halló que entre los operadores jurídicos se presenta disparidad de criterios en la aplicación de los elementos de la sana crítica en la relación Siempre y Casi siempre; y que
existe uniformidad en torno a la aplicación de la sana crítica como instrumento de valoración de la prueba.

Abstract
The jurisdiction required judges take decisions based in trial, used the experience rules’ and scientific knowledge, with the purpose establish the main elements of sound judgment on probation valuation critic im health in the probation value and it’s apply the analytical and descriptive method, to the documentary modality and survey type in simple frequency scale it’s taking how united analysis’ five magistrate, seventeen judge and thirty lawyer which resulted throw one hundred magistrate, seventy five judge and seventy five litigants apply experience rules to the evaluation of proof. Moreover, the investigation results’ could be to interpreter by the judicial operators since different perspectives in the evaluation of proof.