La mediación online y los problemas derivados de la ejecución de sus acuerdos
DOI:
https://doi.org/10.17081/just.31.49.8210Palabras clave:
blockchain, contratos inteligentes, ejecución, online, mediaciónResumen
El objetivo de este artículo es analizar los problemas jurídicos derivados de la ejecución de los acuerdos alcanzados en procesos de mediación online, especialmente en contextos transfronterizos y en entornos digitales donde se utilizan tecnologías como blockchain y contratos inteligentes. El método utilizado corresponde a un enfoque cualitativo de carácter jurídico-documental, basado en el análisis doctrinal y normativo de la mediación online, los sistemas de resolución de disputas en línea (ODR) y los mecanismos tecnológicos asociados a la automatización del cumplimiento de acuerdos. Como resultado se identifica que, aunque tecnologías como los contratos inteligentes permiten la autoejecución de determinadas obligaciones, su aplicación en el ámbito de la mediación presenta limitaciones importantes derivadas de la complejidad de los acuerdos, la necesidad de interpretación jurídica y la ausencia de mecanismos adecuados de control jurisdiccional. Como conclusión se sostiene que la ejecución automatizada de acuerdos de mediación no puede concebirse como un sustituto del control judicial, sino como un complemento que requiere una adecuada integración con los sistemas jurídicos existentes para garantizar seguridad jurídica, protección de derechos y efectividad en la resolución de conflictos.
Descargas
Citas
Agung, A.A.G., & Handayani, R. (2020). Blockchain for smart grid. Journal of King Saud University - Computer and Information Sciences, 34(3), 666–675. https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2020.01.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2020.01.002
Armengol, V.F. (2011). El oficio de la mediación en conflictos armados. Quaderns de construcció de pau, (21), 1–13. http://agora.edu.es/servlet/articulo?codigo=8580040
Ayeleso, E.C. (2023). Representation and assisted negotiation of textual agreements [Tesis doctoral, University of Ottawa]. https://ruor.uottawa.ca/server/api/core/bitstreams/e98f2b3c-d9ff-4350-a7a8-29380e8ccf29/content
Barganska, L. (2024). The impact of digitalization on social relations: the role of mediation in resolving online conflicts. The law and the business in the contemporary society. https://doi.org/10.56065/lbcs/2024.361 DOI: https://doi.org/10.56065/LBCS/2024.361
Carneiro, D., Novais, P., Andrade, F., Zeleznikow, J., & Neves, J. (2012). Using case-based reasoning and principled negotiation to provide decision support for dispute resolution. Knowledge and Information Systems, 36, 789–826. https://doi.org/10.1007/s10115-012-0563-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10115-012-0563-0
Caycedo, O.A.C. (2023). Régimen jurídico de los sistemas de solución de controversias en línea (ODR) en operaciones de comercio electrónico: El derecho a contar con un ODR [Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=328139
Chekulaev, S. (2021). Some problems of applying conciliation procedures in the resolution of corporate disputes complicated by a foreign element. Public administration. https://doi.org/10.22394/2070-8378-2021-23-1-56-64 DOI: https://doi.org/10.22394/2070-8378-2021-23-1-56-64
Chéliz, M. (2021). La Convención de Singapur y los acuerdos de mediación comercial internacional. REEI, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 41, 1-30. DOI: 10.17103/reei.41.08 DOI: https://doi.org/10.17103/reei.41.08
Dixit, A., Deval, V., Dwivedi, V., Norta, A., & Draheim, D. (2022). Towards user-centered and legally relevant smart-contract development: a systematic literature review. Journal of Industrial Information Integration, 26, 100314. https://doi.org/10.1016/j.jii.2021.100314 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jii.2021.100314
Dušková, L., & Holas, J. (2025). Mediation agreement in the courtroom. Conflict Resolution Quarterly. https://doi.org/10.1002/crq.21487 DOI: https://doi.org/10.1002/crq.21487
Drummer, D., & Neumann, D. (2020). Is code law? current legal and technical adoption issues and remedies for blockchain-enabled smart contracts. Journal of Information Technology, 35(4), 337–360. https://doi.org/10.1177/0268396220924669 DOI: https://doi.org/10.1177/0268396220924669
Eyad, J., & Alsamhan, A. (2023). AI and online dispute resolution: mediation. Journal of Scientific Development for studies and research, 283–300. https://doi.org/10.61212/jsd/113 DOI: https://doi.org/10.61212/jsd/113
Fidria, Y.O. (2025). Alternative dispute resolution methods: theoretical and practical aspects. Uzhhorod National University Herald Series Law, 2(86), 242–247. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.2.37 DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.2.37
Fisas, V. (2005). Abordar el conflicto: la negociación y la mediación. Revista Futuros, 10(3), 1–13.http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2130694&pid=S0122-4409201600010000200010&lng=en
Franco-Conforti, O.D. (2015). Mediación electrónica (e-mediación). Diario La Ley, 15, 5–13. https://mediacionesjusticia.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/10/franco_conforti_mediacion-electronica_e_mediacion.pdf
García, A.C. (2021). Conceptualización de los contratos inteligentes o autoejecutables basados en la tecnología blockchain y su encuadre en el ordenamiento jurídico español. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, 21(1), e6756. https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/view/6756 DOI: https://doi.org/10.17561/rej.n21.6756
Gobierno de España. (2012). Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles. Boletín Oficial del Estado (BOE), 162, 49224–49234. https://www.boe.es/eli/es/l/2012/07/06/5
González, N. (2020). 2020, el año de la mediación en México: iniciativa de Ley General y Convenio de Singapur. Opiniones técnicas sobre temas de relevancia nacional, 36, 37327, 9–25. https://librosoa.unam.mx/handle/123456789/3211
Han, P. (2025). AI-powered digital arbitration framework leveraging smart contracts and electronic evidence authentication. Scientific Reports, 15, 1-24. https://doi.org/10.1038/s41598-025-21313-x DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-21313-x
Idayanti, S., Haryadi, T., & Indriasari, E. (2021). Online dispute resolution (ODR) as an alternative for electronic transaction dispute settlement. Wacana Hukum. https://doi.org/10.33061/1.wh.2021.27.2.5882 DOI: https://doi.org/10.33061/1.wh.2021.27.2.5882
Jeong, S. (2020). Singapore Convention on Mediation and recognition and enforcement of settlement agreement. Korea Association of the law of civil procedure, 24(2), 1–37. https://doi.org/10.30639/cp.2020.06.24.2.1 DOI: https://doi.org/10.30639/cp.2020.06.24.2.1
Kharisma, D., & E. Ar., N. (2022). Online dispute resolution as an alternative model for dispute settlement in the financial technology sector. Pandecta Research Law Journal, 17(1), 137-147. https://doi.org/10.15294/pandecta.v17i1.25267 DOI: https://doi.org/10.15294/pandecta.v17i1.25267
Khuan, H., Fitrian, A., Judijanto, L., & Polontoh, H.M. (2025). The dispute resolution revolution: A civil law analysis of online dispute resolution (ODR) mechanisms. Ipso Jure, 1(12), 32–45. https://doi.org/10.62872/rfr3fg70 DOI: https://doi.org/10.62872/rfr3fg70
Kumar, M., Nikhil, N., & Singh, R. (2020). Decentralising finance using decentralised blockchain oracles. International Conference for Emerging Technology (INCET), 1-4. Doi: 10.1109/INCET49848.2020.9154123. DOI: https://doi.org/10.1109/INCET49848.2020.9154123
Kuzminykh, A., Sin, J., Khatra, K., & Hasan, K. (2024). Agent-based mediation on smartphone usage among co-located couples. Proceedings of the ACM on human-computer interaction, 8, 1–20. https://doi.org/10.1145/3676487 DOI: https://doi.org/10.1145/3676487
Lekunze, A. (2025). The effectiveness of alternative dispute resolution mechanisms in electronic commerce disputes. International Journal of Latest Technology in Engineering Management & Applied Science, 14(4), 670-677. https://doi.org/10.51583/IJLTEMAS.2025.140400076 DOI: https://doi.org/10.51583/IJLTEMAS.2025.140400076
Ley 2309 de 2023. (2023). Por medio de la cual se aprueba la Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de transacción internacionales resultantes de la mediación. Diario Oficial de la República de Colombia. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30048988
Li, B., Sourdin, T., & McNamara, D. (2020). Court innovations and access to justice in times of crisis. Health policy and technology, 9, 447–453. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2020.08.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2020.08.020
Liu, H., Lin, C., & Chen, Y. (2019). Beyond State v Loomis: Artificial intelligence, government algorithmization and accountability. International Journal of Law and Information Technology, 27(2), 122–141. https://doi.org/10.1093/ijlit/eaz001 DOI: https://doi.org/10.1093/ijlit/eaz001
Malacka, M. (2022). The Singapore Mediation Convention and international business mediation. International and Comparative Law Review, 22, 179–196. https://doi.org/10.2478/iclr-2022-0021 DOI: https://doi.org/10.2478/iclr-2022-0021
Martín, N.G., & Albornoz, M.M. (2014). Comercio electrónico, online dispute resolution y desarrollo. Revista de Derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, 12, 7. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7496871 DOI: https://doi.org/10.15425/redecom.12.2014.12
Mashhour, O.F.A., Aziz, A.S.A., & Noor, N.A.M. (2025). Smart contract as a novel method of contracting: Many unanswered legal questions. Hasanuddin Law Review, 11(1), 1. https://doi.org/10.20956/halrev.v11i1.5061 DOI: https://doi.org/10.20956/halrev.v11i1.5061
Mik, E. (2017). Smart contracts: Terminology, technical limitations and real world complexity. Law, Innovation and Technology, 9(2), 269–300. https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1378468 DOI: https://doi.org/10.1080/17579961.2017.1378468
Mohammed, N., Dawood, O., Sagheer, A., & Nafea, A. (2023). Secure smart contract based on blockchain to prevent the non-repudiation phenomenon. Baghdad Science Journal, 21(1), 234-251. https://doi.org/10.21123/bsj.2023.8164 DOI: https://doi.org/10.21123/bsj.2023.8164
Naciones Unidas. (2005). Convención de las Naciones Unidas sobre la utilización de las comunicaciones electrónicas en los contratos internacionales. New York. https://uncitral.un.org/es/texts/ecommerce/conventions/electronic_communications
Naciones Unidas. (2018). Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación (Convención de Singapur). https://uncitral.un.org/es/texts/mediation/convention/international_settlement_agreements
Nava, W., & Morales, V.M. (2021). Cumplimiento y ejecución de los acuerdos de transacción derivados de la mediación internacional a través de los contratos inteligentes. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(1), 179–200. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S07195842021000100179&script=sci_arttext&tlng=en DOI: https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58247
Nikam, R., & Singh, N. (2022). Legal validity of online dispute resolution (ODR) system in India and Indonesia. Passagens: Revista internacional de história política e cultura jurídica, 14(3), 531-558. https://doi.org/10.15175/1984-2503-202214308 DOI: https://doi.org/10.15175/1984-2503-202214308
Ojiako, U., Chipulu, M., Marshall, A., & Williams, T. (2018). An examination of the ‘rule of law’ and ‘justice’ implications in online dispute resolution in construction projects. International Journal of Project Management, 36, 301–316. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.10.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.10.002
Petrunenko, I. (2023). Mediation services for resolving business disputes. Analytical and comparative jurisprudence, 194-200. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.04.31 DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.04.31
Parlamento Europeo y Consejo. (2008). Directiva 2008/52/CE relativa a ciertos aspectos de la mediación en asuntos civiles y mercantiles. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2008-80899
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/3228. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81952
Rabinovich-Einy, O. (2021). The past, present, and future of online dispute resolution. Current Legal Problems, 74(1), 125–148. https://doi.org/10.1093/clp/cuab004 DOI: https://doi.org/10.1093/clp/cuab004
Pálfi, D. (2024). Internal dispute resolution systems: Do high promises come with higher expectations? Hungarian Journal of Legal Studies, 64(3), 391-412. https://doi.org/10.1556/2052.2023.00469 DOI: https://doi.org/10.1556/2052.2023.00469
Pasdar, A., Lee, Y., & Dong, Z. (2022). Connect API with blockchain: a survey on blockchain oracle implementation. ACM Computing Surveys, 55, 1–39. https://doi.org/10.1145/3567582 DOI: https://doi.org/10.1145/3567582
Perea, I. (2012). La efectividad de la justicia: Una exigencia constitucional (los nuevos sistemas alternativos de resolución de conflictos). Revista de Derecho Político, 85, 141–170. https://doi.org/10.5944/rdp.85.2012.10247 DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.85.2012.10247
Ramadhani, N., Afriana, A., & Yuanitasari, D. (2025). Online dispute resolution as a mechanism for resolving consumer disputes in the marketplace in seeking justice. Eduvest - Journal of Universal Studies. https://doi.org/10.59188/eduvest.v5i5.51166 DOI: https://doi.org/10.59188/eduvest.v5i5.51166
Riepin, P. (2024). Can artificial intelligence and modern technologies address the common issues of consumer online dispute resolution in the EU? Teisė, 130, 111–128. https://doi.org/10.15388/teise.2024.130.10 DOI: https://doi.org/10.15388/Teise.2024.130.10
Riofrío-Calderón, G., & Ramírez-Montoya, M. (2022). Mediation and online learning: systematic literature mapping (2015–2020). Sustainability, 14(5), 2951. https://doi.org/10.3390/su14052951 DOI: https://doi.org/10.3390/su14052951
Rubaj, M. (2025). Mediation settlement as an enforceable title in polish Civil proceedings. Journal of Law, 1, 112-122. https://doi.org/10.60131/jlaw.1.2025.9530 DOI: https://doi.org/10.60131/jlaw.1.2025.9530
Rule, C. (2020). Online dispute resolution and the future of justice. Annual Review of Law and Social Science, 16(1), 277–292. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-020320-022159 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-101518-043049
Ruggeri, L. (2010). ADR y ODR y su taxonomía. La identificación de caracteres. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 10, 32–41. https://core.ac.uk/download/pdf/200248837.pdf#page=32
Shin, W. (2025). The role of mediation institutions: ensuring enforceability under Article 5 of the Singapore Convention on Mediation. Dispute Resolution Review, 4(2), p. 1 https://doi.org/10.53300/001c.140831 DOI: https://doi.org/10.53300/001c.140831
Shmyndruk, O., Buha, V., Blashchuk, T., Pysmenna, O., & Popova, N. (2020). Virtual mediation in the field of intellectual property. Cuestiones políticas, 38(2), 501–513. https://doi.org/10.46398/cuestpol.382e.38 DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.382e.38
Singh, D., & Devi, K. (2025). Online dispute resolution (ODR): A paradigm shift in access to justice. International Journal for Multidisciplinary Research, 7(2), 1-2. https://doi.org/10.36948/ijfmr.2025.v07i02.40938 DOI: https://doi.org/10.36948/ijfmr.2025.v07i02.40938
Toader, D., Boca, G., Toader, R., Macelaru, M., Toader, C., Ighian, D., & Rădulescu, A. (2019). The effect of social presence and chatbot errors on trust. Sustainability, 12(256), 1-24. https://doi.org/10.3390/su12010256 DOI: https://doi.org/10.3390/su12010256
Tsuvina, T. (2022). National mechanisms of the enforcement of agreements resulting from mediation: EU experience and Ukrainian perspectives. Problems of Legality, 158, 110-123. https://doi.org/10.21564/2414-990x.158.264998 DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990X.158.264998
United Nations Commission on International Trade Law. (2018). Ley Modelo de la CNUDMI sobre mediación comercial internacional y acuerdos de transacción internacionales resultantes de la mediación. https://uncitral.un.org/es/texts/arbitration/modellaw/commercial_conciliation/status
Zheng, Z., Xie, S., Dai, H., Chen, W., Chen, X., Weng, J., & Imran, M. (2019). An overview on smart contracts: Challenges, advances and platforms. Future Generation Computer Systems, 105, 475–491. https://doi.org/10.1016/j.future.2019.12.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.future.2019.12.019
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 mateo sánchez garcía
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
