Número

Vol. 23 Núm. 40 (2021): Enero-Junio

Fecha de registro

Publicado
feb 18, 2021
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Iniciativas didácticas basadas en la revisión entre pares y orientadas a la enseñanza-aprendizaje de la escritura de tesis a nivel de posgrado

https://doi.org/10.17081/eduhum.23.40.3995
Laura Colombo
laura.colombo@conicet.gov.ar
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina
https://orcid.org/0000-0001-6026-4436
Guadalupe Álvarez
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina
https://orcid.org/0000-0001-7152-730X

Corresponding Author(s) : Laura Colombo

laura.colombo@conicet.gov.ar

Educación y Humanismo, Vol. 23 Núm. 40 (2021): Enero-Junio

Resumen

Objetivo: Este trabajo analiza dos iniciativas didácticas basadas en la revisión entre pares y orientadas a la enseñanza-aprendizaje de la escritura de tesis a nivel de posgrado: un seminario virtual y grupos de escritura presenciales. Específicamente, indagamos las posibilidades y los desafíos asociados con las tareas de retroalimentación entre pares según el punto de vista de los participantes. Método: se analizaron cuestionarios electrónicos y entrevistas en profundidad cara a cara a un total de 16 participantes. Resultados: identificar las siguientes categorías: a) el acceso a perspectivas diferentes, b) el acompañamiento de las tesis, c) el foco de la retroalimentación, d) el desafío del tiempo, e) las tecnologías digitales y f) la cuestión relacional. Discusión y Conclusiones: Creemos que este tipo de estudios ayudan a promover una pedagogía de la escritura a nivel de posgrado necesaria para el avance de las tesis y la culminación de los estudios de posgrado.

Colombo, L., & Álvarez, G. (2021). Iniciativas didácticas basadas en la revisión entre pares y orientadas a la enseñanza-aprendizaje de la escritura de tesis a nivel de posgrado. Educación Y Humanismo, 23(40). https://doi.org/10.17081/eduhum.23.40.3995
Descargar Cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Referencias
  1. Aitchison, C. (2009). Writing groups for doctoral education. Studies in Higher Education, 34(8), 905-916. https://doi.org/10.1080/03075070902785580
  2. Aitchison, C. & Lee, A. (2006). Research writing: Problems and pedagogies. Teaching in Higher Education, 11(3), 265-278. https://doi.org/10.1080/13562510600680574
  3. Aitchison, C., & Guerin, C. (Eds.). (2014). Writing groups for doctoral education and beyond: Innovations in practice and theory. Routledge.
  4. Álvarez, G. y Difabio de Anglat, H. (2016). Formación virtual en estrategias para la producción conceptual y escrita en el posgrado en Ciencias Sociales y Humanas. Revista Q Tecnología Comunicación Educación, 10(20), 110-136. http://dx.doi.org/110.18566/revistaq.v18510n18520.a18505
  5. Álvarez, G. y Di Fabio de Anglat, H. (2017). La actividad metalingüística en espacios de interacción entre pares: Reflexiones en torno a un taller virtual orientado a la escritura de la tesis de posgrado. Perfiles Educativos, 39(155), 51-67. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13250922004
  6. Álvarez, G. y Di Fabio de Anglat, H. (2018). Retroalimentación docente y aprendizaje en talleres virtuales de escritura de tesis. Apertura, 10(1), 8-23. Recuperado de: http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/996/900
  7. Álvarez, G., & Difabio-de-Anglat, H. (2019). Retroalimentación entre pares en un taller virtual de escritura de tesis de posgrado. Revista Apertura, 11(2), pp. 40-53. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1540
  8. Arnoux, E., Borsinger, A., Carlino, P., di Stefano, M., Pereira, C. y Silvestri, A. (2005). La intervención pedagógica en el proceso de escritura de tesis de posgrado. Revista de la Maestría en Salud Pública, 3(6), 1-18. Recuperado de: http://msp.rec.uba.ar/revista/docs/006escrituratesis.pdf
  9. Aronson, A. & Swanson, D. (1991). Graduate women on the brink: Writing as "outsiders within". Women's Studies Quarterly, 19(3/4), 156-173. https://doi.org/10.2307/40003311
  10. Basturkmen, H., East, M. & Bitchener, J. (2012). Supervisors' on-script feedback comments on drafts of dissertations: Socialising students into the academic discourse community. Teaching in Higher Education, 19(4), 432-445. https://doi.org/410.1080/13562517.13562012.13752728
  11. Boud, D., & Molloy, E. (2012). Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design. Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(6), 698-712.
  12. Bozalek, V., Mitchell, V., Dison, A., & Alperstein, M. (2016). A diffractive reading of dialogical feedback through the political ethics of care. Teaching in Higher Education, 21(7), 825-838
  13. Carlino, P. (2008). Revisión entre pares en la formación de posgrado. Lectura y Vida, 29(2), 20-31. https://sites.google.com/site/jornadasgiceolem/posgrado
  14. Chang, C. Y. (2016). Two decades of research in L2 peer review. Journal of Writing Research, 8(1), 81-117. https://doi.org/10.17239/jowr-2016.08.01.03
  15. Chois-Lenis, P., & Jaramillo-Echeverri, L. G. (2016). La investigación sobre la escritura en el posgrado: Estado del arte. Lenguaje, 44(2), 227-259
  16. Chois-Lenis, P., Guerrero-Giménez, H. I., & Brambila-Limón, R. (2020). Una mirada analítica a la enseñanza de la escritura en posgrado: Revisión de prácticas documentadas en Latinoamérica. Íkala, 25(2), 535-556. https://doi.org/510.17533/udea.ikala.v17525n17502a17509
  17. Cisneros-Estupiñán, M., Olave García, G. y Rojas García, I. (2014). Cómo escribir la investigación académica: Desde el proyecto hasta la defensa. Ediciones de la U.
  18. Colombo, L. (2013). Una experiencia pedagógica con grupos de escritura en el posgrado. Aula Universitaria, (15), 61-68. http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/AulaUniversitaria/article/view/4368/6643
  19. Colombo, L. (2015). La escritura en el posgrado: Grupos de escritura en el contexto anglosajón y argentino. En C. Muse (Ed.), Cátedra UNESCO. Lectura y escritura: continuidades, rupturas y reconstrucciones (Vol. 4/Lectura y escritura como prácticas sociales, pp. 249-257). Universidad Nacional de Córdoba.
  20. Colombo, L. (2017). Los grupos de escritura y el aprendizaje situado en el posgrado. Jornaleros, Revista Científica de Estudios Literarios y Lingüísticos, 3(3), 154-164. http://www.fhycs.unju.edu.ar/documents/publicaciones/revistas/jornales153/012-Art_Colombo.pdf
  21. Colombo, L. y Carlino, P. (2015). Grupos para el desarrollo de la escritura científico-académica: Una revisión de trabajos anglosajones. Lenguaje, 43(1), 13-34. https://doi.org/10.25100/lenguaje.v25143i25101.24993
  22. Cubo de Severino, L. (2005). Los textos de la ciencia: Principales clases del discurso académico-científico. Comunicarte.
  23. Cubo de Severino, L., Puiatti, H. y Lacon, N. (2012). Escribir una tesis: Manual de estrategias de producción. Comunicarte.
  24. Deem, R. & Brehony, K. (2000). Doctoral students' access to research cultures--are some more unequal than others? Studies in Higher Education, 25(2), 149-165. https://doi.org/10.1080/713696138
  25. Delyser, D. (2003). Teaching graduate students to write: A seminar for thesis and dissertation writers. Journal of Geography in Higher Education, 27(2), 169-181.
  26. Denholm, C. & Evans, T. (2007). Supervising doctorates downunder: Keys to effective supervision in Australia and New Zealand. Acer Press.
  27. Difabio de Anglat, H. (2011). Las funciones del tutor de la tesis doctoral en educación. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(50), 935-959.
  28. Difabio de Anglat, H. y Álvarez, G. (2017). Alfabetización académica en entornos virtuales: Estrategias para la promoción de la escritura de la tesis de posgrado. Traslaciones. Revista Latinoamericana de Lectura y Escritura, 4(8), 97-120. http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/traslaciones/article/view/1071
  29. Domínguez-Gutiérrez, S., Sánchez -Ruiz, E. y Sánchez de Aparicio y Benítez, G. (2009). Guía para elaborar una tesis. Mc Graw-Hill.
  30. Ferguson, T. (2009). The 'write' skills and more: A thesis writing group for doctoral students. Journal of Geography in Higher Education, 33(2), 285-297. https://doi.org/10.1080/03098260902734968
  31. Galligan, L., Cretchley, P., George, L., Martin, K., McDonald, J. & Rankin, J. (2003). Evolution and emerging trends of university writing groups. Queensland Journal of Educational Research, 19(1), 28-41.
  32. Grant, Barbara. (2006). Writing in the company of other women: Exceeding the boundaries. Studies in Higher Education, 31(4), 483-495. https://doi.org/10.1080/03075070600800624
  33. Grant, B. & Knowles, S. (2000). Flights of imagination: Academic women be(com)ing writers. International Journal for Academic Development, 5(1), 6-19. https://doi.org/10.1080/136014400410060
  34. Inouye, K., & McAlpine, L. (2019). Developing academic identity: A review of the literature on doctoral writing and feedback. International Journal of Doctoral Studies, (14), 1-31. https://doi.org/10.28945/24168
  35. Kozar, O. & Lum, J. (2015). Online doctoral writing groups: Do facilitators or communication modes make a difference? Quality in Higher Education, 21(1), 38-51. http://dx.doi.org/10.1080/13538322.13532015.11032003
  36. Larcombe, W., McCosker, A. & O'Loughlin, K. (2007). Supporting education PhD and DEd students to become confident academic writers: An evaluation of thesis writers’ circles. Journal of University Teaching & Learning Practice, 4(1), 54-63.
  37. Li, S. & Seale, C. (2007). Managing criticism in Ph.D. supervision: a qualitative case study. Studies in Higher Education, 32(4), 511-526. https://doi.org/10.1080/03075070701476225
  38. Márquez-Guzmán, S. y Gómez-Zermeño, M. (2018). Grupo virtual de escritura académica. Una e-innovación para impulsar la publicación científica. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 23(76), 203-227. http://www.scielo.org.mx/pdf/rmie/v23n76/1405-6666-rmie-23-76-203.pdf
  39. Moore, S. (2003). Writers' Retreats for Academics: exploring and increasing the motivation to write. Journal of Further & Higher Education, 27(3), 333-342. https://doi.org/10.1080/0309877032000098734
  40. Navarro, F. (2017). Estudios latinoamericanos de la escritura en educación superior y contextos profesionales: Hacia la configuración de un campo disciplinar propio. Lenguas Modernas, 50, 8-14. https://lenguasmodernas.uchile.cl/index.php/LM/article/view/49247/51714
  41. Rodas-Brosam, E. y Colombo, L. (2019). Ventajas y desafíos de la interdisciplinaridad en grupos de escritura latinoamericanos según sus miembros. Revista de Docencia Universitaria, 17(1), 197-209. https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/article/view/10528/11562
  42. Rose, M. & McClafferty, K. (2001). A call for the teaching of writing in graduate education. Educational Researcher, 30(2), 27-33. https://doi.org/10.3102/0013189X030002027
  43. Wilmot, K. (2018). Designing writing groups to support postgraduate students´ academic writing: A case study from a South African university. Innovations in Education and Teaching International, 55(3), 257-265. https://doi.org/10.1080/14703297.2016.1238775
  44. Yu, S., Zhang, Y., Zheng, Y., Yuan, K., & Zhang, L. (2019). Understanding student engagement with peer feedback on master´s theses: a Macau study. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(1), 50-65
  45. Zhang, Y., Yu, S., & Yuan, K. (2018). Understanding Master´s students´peer feedback practices from the academic discourse community perspective: A rethinking of postgraduate pedagogies. Teaching in Higher Education, 25(2), 126-140.
Read More

Biografía del autor/a

Laura Colombo, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina

Es Investigadora Asistente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas. Investiga la enseñanza de la escritura académica en inglés y en español. 

Guadalupe Álvarez, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires, Argentina

Investigadora Independiente en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina. Se especializa en la enseñanza de la lectura y la escritura mediada por tecnologías digitales e interactivas.

Descargar este archivo PDF
PDF
Statistic
Read Counter : 448 Download : 246

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.