Derechos de autor 2020 Norberto Hernández Jiménez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Covid-19 y decisión judicial: competencia para decidir las medidas del Decreto 546 de 2020
Corresponding Author(s) : Norberto Hernández Jiménez
Justicia,
Vol. 25 Núm. 37 (2020): Enero - Junio
Resumen
En este artículo se analizan las decisiones judiciales proferidas por la Corte Suprema de Justicia y algunos Tribunales Superiores de Distrito Judicial, relacionadas con el tema de la competencia para decidir la detención y prisión domiciliarias transitorias consagradas en el Decreto 546 de 2020. La tesis que se defiende es que las reglas de competencia establecidas por la ley de enjuiciamiento criminal ordinaria, no son aplicables para estas medidas, teniendo en cuenta la coyuntura de salud pública originada por la COVID-19, que puede comprometer la salud y la vida de la población privada de la libertad. A su vez, se estudian otras decisiones judiciales relacionadas con el contexto de la pandemia, la situación carcelaria y la regulación contenida en el Decreto 546 de 2020, con miras a patrocinar una interpretación flexible que deben aplicar los funcionarios judiciales en esta época de coronavirus.
Palabras clave
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)BibTeX
- Acero, L. (2005). El juez de control de garantías. Bogota: Doctrina y ley.
- Aponte, A. (2004). Manual para el Juez de Control de Garantías en el Sistema Acusatorio Penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura/Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
- Archila, J., & Hernández, N. (2015). Subrogados y hacinamiento carcelario. Respuesta del legislador del año 2014 frente a la situación carcelaria en Colombia. Revista Misión Jurídica, (9), 199–227.
- Bernal, J., & Montealegre, E. (2004). El Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
- Bobbio, N. (1993). El positivismo jurídico. Madrid: Debate.
- Devis, H. (1987). Compendio de derecho procesal. Teoría General del Proceso. Tomo I. Medellín: Dike.
- Escobar, J. G. (2018). “¿Quién mató a la tutela en materia de privación de libertad en Colombia?” Revista Nuevo Foro Penal, 14(91), 43–79.
- Espitia, F. (2010). Instituciones de derecho procesal penal, sistema acusatorio. Bogotá: Legis.
- Fierro, H. (2005). Manual de derecho procesal penal. Sistema acusatorio y juicio oral y público. Bogotá: Leyer.
- González, A. (2012). El proceso penal acusatorio. Bogotá: Leyer.
- Guerrero, O. J. (2004). El juez de control de garantías. In Reflexiones sobre el nuevo Sistema Procesal Penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura/ Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
- Gutierrez, M. (2018). Dignidad en un no-lugar. In Política criminal y abolicionismo, hacia una cultura restaurativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
- Hernandez, N. (2012). De los impedimentos y las recusaciones en el marco del sistema de enjuiciamiento penal colombiano. Revista Diálogos de Saberes, (36), 157–172.
- Hernandez, N. (2019). Comentario a la sentencia del 23 de septiembre de 2019 (11001-60-00-000-2018-00024-02) del Tribunal Superior de Cundinamarca. Flagrancia en el delito de concusión. Nuevo Foro Penal, 15(93), 247–254.
- Hernández, N. (2014). Poder soberano y poder disciplinario. La codificación desde una visión foucaultiana. Revista de Estudios Sociales, (48), 139–150.
- Hernández, N. (2017). ¿Quién es competente para la entrega de bienes en el proceso penal. Nueva Época, (48), 157–169.
- Hernández, N. (2018). El derecho penal de la cárcel. Una mirada al contexto colombiano con base en el giro punitivo y la tendencia al mayor encarcelamiento. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Universidad EAFIT.
- Hernández, N. (2019). Incompatibilidad de la detención preventiva con la presunción de inocencia. In Los riesgos del punitivismo, presunción de inocencia e indignidad carcelaria en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
- Hernández, N. (2020). Comentario al auto del 29 de abril de 2020 (Radicado 56777) de la Corte Suprema de Justicia. Competencia para decidir sobre la detención y prisión domiciliarias transitorias en tiempos del COVID-19. Revista Nuevo Foro Penal, 16(94), 177–182. Retrieved from https://www.academia.edu/43466859/Comentario_al_auto_del_29_de_abril_de_2020_Radicado_56777_de_la_Corte_Suprema_de_Justicia_Competencia_para_decidir_sobre_la_detención_y_prisión_domiciliarias_transitorias_en_tiempos_del_COVID_19
- Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Bogotá: Siglo del hombre editores, Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar y Ediciones Uniandes.
- Lorensetti, R. L. (2014). Teoría de la decisión judicial. Fundamentos de derecho. Buenos Aires: Rubinzal – Culzoni Editores.
- Mejía, J. C. (2008). La extradición en Colombia. Aproximación sociológica en los albores del siglo XXI. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez.
- Mora, S. (2020). Guía práctica para la aplicación del Decreto 546 de 2020. Detención y prisión domiciliarias transitorias. Bogotá.
- Rodríguez, C. (1997). La decisión judicial. El debate Hart – Dworkin. Estudio preliminar de César Rodríguez. Bogotá: Siglo del Hombre Editores y Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
- Streck, L. (2013). Hermenéutica y decisión judicial. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana y Grupo Editorial Ibañez.
- Tamayo, J. (2013). La decisión judicial. Tomo I. Bogotá: Biblioteca jurídica Dike.
- Uprimny, R., & Rodríguez, A. A. (2008). Interpretación judicial. Módulo de autoformación. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura/Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
- Urrutia, H., & Cuesta, F. (2008). Sistema penal acusatorio. Audiencias preliminares y juicio oral, teoría y práctica. Tomo II. Bogotá: Ibañez.
Referencias
Acero, L. (2005). El juez de control de garantías. Bogota: Doctrina y ley.
Aponte, A. (2004). Manual para el Juez de Control de Garantías en el Sistema Acusatorio Penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura/Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
Archila, J., & Hernández, N. (2015). Subrogados y hacinamiento carcelario. Respuesta del legislador del año 2014 frente a la situación carcelaria en Colombia. Revista Misión Jurídica, (9), 199–227.
Bernal, J., & Montealegre, E. (2004). El Proceso Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bobbio, N. (1993). El positivismo jurídico. Madrid: Debate.
Devis, H. (1987). Compendio de derecho procesal. Teoría General del Proceso. Tomo I. Medellín: Dike.
Escobar, J. G. (2018). “¿Quién mató a la tutela en materia de privación de libertad en Colombia?” Revista Nuevo Foro Penal, 14(91), 43–79.
Espitia, F. (2010). Instituciones de derecho procesal penal, sistema acusatorio. Bogotá: Legis.
Fierro, H. (2005). Manual de derecho procesal penal. Sistema acusatorio y juicio oral y público. Bogotá: Leyer.
González, A. (2012). El proceso penal acusatorio. Bogotá: Leyer.
Guerrero, O. J. (2004). El juez de control de garantías. In Reflexiones sobre el nuevo Sistema Procesal Penal. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura/ Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
Gutierrez, M. (2018). Dignidad en un no-lugar. In Política criminal y abolicionismo, hacia una cultura restaurativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hernandez, N. (2012). De los impedimentos y las recusaciones en el marco del sistema de enjuiciamiento penal colombiano. Revista Diálogos de Saberes, (36), 157–172.
Hernandez, N. (2019). Comentario a la sentencia del 23 de septiembre de 2019 (11001-60-00-000-2018-00024-02) del Tribunal Superior de Cundinamarca. Flagrancia en el delito de concusión. Nuevo Foro Penal, 15(93), 247–254.
Hernández, N. (2014). Poder soberano y poder disciplinario. La codificación desde una visión foucaultiana. Revista de Estudios Sociales, (48), 139–150.
Hernández, N. (2017). ¿Quién es competente para la entrega de bienes en el proceso penal. Nueva Época, (48), 157–169.
Hernández, N. (2018). El derecho penal de la cárcel. Una mirada al contexto colombiano con base en el giro punitivo y la tendencia al mayor encarcelamiento. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Universidad EAFIT.
Hernández, N. (2019). Incompatibilidad de la detención preventiva con la presunción de inocencia. In Los riesgos del punitivismo, presunción de inocencia e indignidad carcelaria en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hernández, N. (2020). Comentario al auto del 29 de abril de 2020 (Radicado 56777) de la Corte Suprema de Justicia. Competencia para decidir sobre la detención y prisión domiciliarias transitorias en tiempos del COVID-19. Revista Nuevo Foro Penal, 16(94), 177–182. Retrieved from https://www.academia.edu/43466859/Comentario_al_auto_del_29_de_abril_de_2020_Radicado_56777_de_la_Corte_Suprema_de_Justicia_Competencia_para_decidir_sobre_la_detención_y_prisión_domiciliarias_transitorias_en_tiempos_del_COVID_19
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho (CLS). Bogotá: Siglo del hombre editores, Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar y Ediciones Uniandes.
Lorensetti, R. L. (2014). Teoría de la decisión judicial. Fundamentos de derecho. Buenos Aires: Rubinzal – Culzoni Editores.
Mejía, J. C. (2008). La extradición en Colombia. Aproximación sociológica en los albores del siglo XXI. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez.
Mora, S. (2020). Guía práctica para la aplicación del Decreto 546 de 2020. Detención y prisión domiciliarias transitorias. Bogotá.
Rodríguez, C. (1997). La decisión judicial. El debate Hart – Dworkin. Estudio preliminar de César Rodríguez. Bogotá: Siglo del Hombre Editores y Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Streck, L. (2013). Hermenéutica y decisión judicial. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana y Grupo Editorial Ibañez.
Tamayo, J. (2013). La decisión judicial. Tomo I. Bogotá: Biblioteca jurídica Dike.
Uprimny, R., & Rodríguez, A. A. (2008). Interpretación judicial. Módulo de autoformación. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura/Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla.
Urrutia, H., & Cuesta, F. (2008). Sistema penal acusatorio. Audiencias preliminares y juicio oral, teoría y práctica. Tomo II. Bogotá: Ibañez.