Aspectos semânticos de uma contradição pragmática: ativismo judicial versus ampla defesa. O garantismo processualsob o enfoque da filosofia da linguagem
DOI:
https://doi.org/10.17081/just.17.21.723Palabras clave:
Constituição e processo, Ativismo judicial, Garantismo processual, Ampla defesa, Direito e linguagem, Modelos processuais semântico e pragmático.Resumen
Neste artigo de reflexão surge a questão de ser, ou não, o ativismo judicial uma contradição diante do garantia fundamental da ampla defesa. A partir daí concluiu-se que realmente a ampla defesa fica enfraquecida/esvaziada quando oprimida pela atuação ativista do Poder Judiciário. O texto desenvolve seus fundamentos a partir do garantismo processual, aqui analisado na perspectiva da filosofia da linguagem, em especial da semiótica.
Resumen
En el presente artículo de reflexión se plantea que el activismo judicial es una contradicción ante la garantía fundamental de la amplia defensa. Desde allí se ha concluido que la amplia defensa queda rota cuando es oprimida por la actitud activista del Poder Judicial. El texto desarrolla sus fundamentos desde la mirada del garantismo procesal bajo el análisis de la filosofía de lenguaje, en especial de la semiótica.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as conservarán sus derechos de autor; garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que, se indique su autor y su primera publicación a esta revista. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
