Confiabilidad y validez de la Escala de Observación de Estrategias Cognitivas y Metacognitivas (EOECM) para la evaluación de la metacognición y la atención en niños de preescolar
DOI:
https://doi.org/10.17081/psico.19.35.1211Palabras clave:
Atención, Procesos metacognitivos, Preescolar.Resumen
Este artículo describe el estudio de confiabilidad y validez de la prueba Escala de Observación de Estrategias Cognitivas y Metacognitivas (EOECM), diseñada por Sáiz, Flores y Román (2010), con el fin de evaluar cuatro dimensiones: atención, lenguaje (receptivo y expresivo), procesos de planificación y procesos metacognitivos. Sin embargo en esta investigación solo fueron seleccionados la atención y los procesos metacognitivos. Para la validación se tuvo en cuenta la observación y el análisis de los comportamientos dados antes, durante y después de la realización de una tarea, en una muestra por conveniencia de 36 niños de 4 a 5 años de preescolar de la ciudad de Santa Marta. Los principales resultados, derivados del análisis de contenido por jueces expertos, muestran la validez y pertinencia de los aspectos formales de la EOECM; asimismo, los datos de confiabilidad indican la existencia de una consistencia interna razonablemente alta con un alpha de Cronbach de 0.878. Abstract This article describes the study of reliability and validity of the test Scale Observation of Cognitive Strategies and Meta (EOECM), designed by Saiz, Flores and Roman (2010), in order to evaluate four dimensions: Attention, language (receptive and expressive), planning and metacognitive processes. For purposes of this research they were selected only attention and metacognitive processes. For validation, it was considered the observation and analysis of the behaviors given in performing a task before, during and after, in a convenience sample of 36 children of 4-5 years of preschool city of Santa Marta. The main results of the analysis of content by expert judges, show the validity and relevance of the formal aspects of EOECM; also, the reliability data obtained, indicate the existence of a reasonably high internal consistency with a Cronbach’s alpha of 0.878.Descargas
Citas
Barraza, A. (2007). Apuntes sobre metodologia de la investigación. La consulta a expertos como estrategias para la recolección de evidencias de validez basadas en el contenido. Universidad Pedagógica de Durango, (7), 5-14.
Barrero, N. (2001). El enfoque metacognitivo en la educación. Relieve, 7(2), 47-49.
Carreto, H. & Pérez, C. (2007). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales: consideraciones sobre la selección de tests en la investigación psicológica. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 863-882.
Chávez, J. (2006). Guía para el desarrollo de los procesos cognitivos. Lima: Kinko’s Impresores.
Cox, B. E. (1994). Young children’s regulatory talk: evidence of emergent metacognitive control over literacy products and processes. En R. Ruddell, M. Ruddell & H. Singer (Eds.), Theoretical models and processes of reading (pp.733-756). Newark, DE: International Reading Association.
Espinosa, J. (2008). Validación y estandarización de instrumentos. Recuperado el 13 de octubre de 2013 de http://extension.upbbga.edu.co/inpec2009/Estudiosprimeraparte/VYEInstrumentos.pdf
Fraga, J. (2003). El talento nace en el preescolar. Revista Iberoamericana de Educación (1681-5653), 1-14.
Flórez, R., Torrado, M., Mondragón, S. & Pérez, C. (2003). Explorando la metacognición: evidencia en actividades de lectura y escritura en niños y niñas de 5 a 10 años de edad. Revista Colombiana de Psicología, 12, 85-98.
Gratch, L. (2003). El trastorno por deficit de atención (ADDADHD). Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana.
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.
Jaramillo, S. & Osses, S. (2012). Validación de un instrumento sobre metacognición para estudiantes de segundo ciclo de educación general básica. Estudios Pedagógicos, 2, 117-131.
Jiménez, V., Puentes, A., Alvarado, J. & Arrebillaga, L. (2009). Medición de estrategias metacognitivas mediante la escala de conciencia lectora: Escola. Electronyc Journal of Research in Educational Psychology, 7(2), 779-804.
Juárez, M. & Delgado, O. (2007). Instrumento para evaluar competencias en niños preescolares. Recuperado el 13 de octubre de 2013 de http://www.redescepalcala.org/inspector/DOCUMENTOS%20
Y%20LIBROS/COMPETENCIAS/INSTRUMENTO%20PARA%20EVALUAR%20COMPETENCIAS%20EN%20EI.pdf.
Matute, E., Sanz, A., Gumá, E., Rosselli, M. & Ardila, A. (2009). Influencia del nivel educativo de los padres, el tipo de escuela y el sexo en el desarrollo de la atención y la memoria. Revista Latinoamericana de Psicología, 41(2), 257-276.
Montero, I. & León O. (2007). Guía para nombrar los estudios de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862.
Muñoz, M. (2006). Implicancias de la metacognición en el proceso educativo. Revista Electrónica de Psicología Científica.com, 8(7), 1-11.
Romero, F., Arbeláez, M., Vargas, E., García, A. & Gil, H. (2002). Habilidades metacognitivas & entorno educativo. Pereira: Editorial Papiro.
Sáiz, M., Carbonero, M. & Flores, L. (2010). Análisis del procesamiento en tareas tradicionalmente cognitivas y de teoría de la mente en niños de 4 y 5 años. Revista Electrónica Redalyc, 22(4), 772-777.
Sáiz, M., Flores, V. & Román, J. (2010). Metacognición y competencia de “aprender a aprender” en la educación infantil: Una propuesta para facilitar la inclusión. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 13(4), 123-130.
Santrock, J. (2007). Psicología de la Educación. México D. F.: McGraw-Hill/Interamericana.
Ugartetxea, J. (2002). La metacognición, el desarrollo de la autoeficacia y la motivación escolar. Revista de Psicodidáctica, (13), 49-74.
Vásquez, A., León, M. & Rodríguez, M. (2006). La metacognición como estrategia para detectar procesos cognitivos en niños con retraso mental. Revista Electrónica Educare, 9(2), 169-185.
Zambrano Sánchez, E. (2009). Clasificación de niños con y sin TDA-H y su correlación con el coeficiente intelectual. Revista Psicología Científica.com. 11(15), 1-10.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Desde la revista Psicogente impartimos una política de respeto con nuestra comunidad científica incluyendo a nuestros autores. Los autores tienen derecho a un trato respetuoso y atento en el proceso Editorial, que las evaluaciones de sus artículos sean justas, imparciales (para ello la revista procederá con la evaluación doble ciego) y se realicen en un tiempo razonable. Se deberá mantener la confidencialidad y los permisos para proceder con la publicación. Todo cambio solicitado por parte del comité, los pares y el Editor deberán ser explícitos y claramente justificados. Especifica que los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons BY que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación a esta revista.
Garantizamos un proceso editorial transparente: desde las acciones de recepción del articulo hasta la validación final del mismo, se hará en comunicación constante con el autor. Las modificaciones en el estado de los artículos, así como las diversas decisiones tomadas sobre él y los tiempos de ejecución empleados se realizarán haciendo uso de la plataforma OJS y de ser necesario en contacto directo a través del correo de autores y de la revista Psicogente. Así mismo se procura la escogencia de Pares revisores idóneos: con perfiles y experiencia que lleven a una avaluación de calidad de cada documento sometido a revisión.
