El docente universitario ante la emergencia educativa. Adaptación a las TIC en los procesos de enseñanza
The university teacher in the face of the educational emergency. Adaptation to ICT in teaching processes

Barra lateral de artículos

PDF XML
Publicado jul 8, 2021
DOI https://doi.org/10.17081/eduhum.23.41.4354

Contenido principal de artículos

William Rodrigo Avendaño-Castro
Universidad Francisco de Paula Santander, Cúcuta, Colombia
César Hernández-Suárez
Universidad Francisco de Paula Santander, Cúcuta, Colombia
Raúl Prada-Núñez
Universidad Francisco de Paula Santander, Cúcuta, Colombia

Resumen

Objetivo: Determinar en los docentes de educación superior, la adaptación a las TIC en la enseñanza durante la emergencia educativa provocado por el Covid 19. Método: Cuantitativo de carácter descriptivo y diseño de campo. La muestra conformada por 96 docentes. Se utilizó cuestionario con 24 ítems y autoadministrado de manera online. Resultados: Los docentes tuvieron una adaptación luego de la experiencia vivida en la emergencia educativa por Covid-19. Por tanto, tienen la oportunidad de adaptación al entorno digital, flexibilidad a las TIC en la enseñanza y adaptación a la enseñanza con TIC. Discusión y Conclusiones: la nueva condición es relativamente permanente y no desaparece una vez que finaliza el aprender, desaprender y volver aprender con TIC.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles de artículo

Número
Vol. 23 Núm. 41 (2021): Julio-Diciembre
Sección
Artículos de investigación sobre "Los retos Educativos en tiempos de COVID-19"
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Referencias

Citas

  1. Álvarez, V., Romero, S., Gil, J., Rodríguez, J., Clares, J., Asensio, I., del-Frago, R., García, B., García, M., González, D., Guardia, S., Ibarra, M., López, R., Rodríguez, G., Salmeron, P. (2011). Necesidades de formación del profesorado universitario para la adaptación de su docencia al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). RELIEVE, 17(1). https://doi.org/10.7203/relieve.17.1.4122
  2. Arévalo, M., García, M. y Hernández, C. (2019). Competencias TIC de los docentes de matemáticas en el marco del modelo TPACK. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 19(36), 115-132. https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.1/a07
  3. Arancibia, F. (2011). Flexibilidad laboral: elementos teóricos-conceptuales para su análisis. Revista de Ciencias Sociales (Cl), (26), 39-55. http://www.revistacienciasociales.cl/archivos/revista26/pdf/rcs-art3.pdf
  4. Barberousse, P. (2008). Fundamentos teóricos del pensamiento complejo de Edgar Morin. Revista Educare, 12(2), 95‐113. http://www.redalyc.org/pdf/1941/194114586009.pdf
  5. Bernal, C. (2010) Metodología de la Investigación. Para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Pearson Educación.
  6. Cabero, J. (2014). Reflexiones sobre la brecha digital y la educación: siguiendo el debate. Inmanencia, 4(2), 14-26. http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/inmanencia/article/view/6242
  7. Cabero, J., López, E. y Martínez, A. (2013). Los portafolios educativos virtuales en las aulas universitarias. instrumentos didácticos para la innovación docente y la calidad de los procesos de enseñanza y aprendizaje. Enseñanza & Teaching: Revista Interuniversitaria De Didáctica, 31(1), 43-70. https://revistas.usal.es/index.php/0212-5374/article/view/11604
  8. Del Moral, M. y Villalustre, L. (2005). Adaptación de los entornos virtuales a los estilos cognitivos de los estudiantes: un factor de calidad en la docencia virtual. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, (26), 16-25. https://recyt.fecyt.es/index.php/pixel/article/view/61257
  9. Díaz, A, Pérez, M, Valenzuela, M., Muñoz, P., Rivas, S. y Salas, C. (2010). Procesos de autorregulación del aprendizaje en estudiantes universitarios de primer año. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 4(1), 789-800. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3498/349832327082
  10. Gamboa, A., Hernández, C. y Prada, R. (2018). Práctica pedagógica y competencias TIC. Saber, Ciencia y Libertad, 13(1), 258-274. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2018v13n1.2090
  11. García, L. (2002). La educación a distancia. De la teoría a la práctica. Ariel.
  12. Garduño, V. (2005). Enseñanza virtual sobre la organización de recursos informativos digitales. UNAM, Centro Universitario de Investigaciones Bibliotecológicas.
  13. Goh, P. & Sandars, J. (2020). A vision of the use of technology in medical education after the COVID-19 pandemic. MedEdPublish, 9(1), 49, https://doi.org/10.15694/mep.2020.000049.1
  14. Gómez, C., Hernández, C. y Prada, R. (2020). La zona de posibilidades en el proceso de aprendiencia del residente digital: un análisis cualitativo en la red de experiencias matemáticas de Norte de Santander. Educación y Humanismo, 22(38), 1-19. https://doi.org/10.17081/eduhum.22.38.3688
  15. Guzmán, A. (2017). Brecha digital de las herramientas web 2.0, entre los docentes de la Institución Educativa Agropecuaria de Fonseca. Telematique, 16(1), 43-59. http://ojs.urbe.edu/index.php/telematique/article/view/2610
  16. Guzmán, A. (2018). Adaptabilidad y proceso de cambio organizacional. [Tesis de grado, Universidad Rafael Landívar, Quetzaltenango, México]. http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesiseortiz/2018/05/43/Guzman-Andrea.pdf
  17. Guzmán, T., García, M., Espuny, C. y Chaparro, R. (2011). Formación docente para la integración de las TIC en la práctica educativa. Apertura, 3(1), 6-13. http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura/article/view/181/196
  18. Hernández, C., Arévalo, M. y Gamboa, A. (2016). Competencias TIC para el desarrollo profesional docente en educación básica. Praxis & Saber, 7(14), 41 - 69. https://doi.org/10.19053/22160159.5217
  19. Jaume, A. (2011). Adaptabilidad y funcionalidad: una teoría acerca de las funciones biológicas. Ludusvitalis: Revista de filosofía de las ciencias de la vida. 19(35), 97-112. http://ludus-vitalis.org/html/textos/35/35_05_jaume.pdf
  20. Jojoa, H. (2014). Adaptabilidad de la estrategia de indagación a través de plataforma virtual UDENAR para mejorar la competencia crítica y autocrítica, aplicada a estudiantes de pregrado de la Universidad de Nariño [tesis de Maestría, Universidad de Nariño, Pasto Colombia]. http://sired.udenar.edu.co/1839/
  21. Lassos, E., Munévar, P., Rivera, J. y Sabogal, A. (2017). Estado del arte sobre la articulación de modelos enfoques y sistemas en educación virtual. Sello Editorial UNAD. https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/book/issue/view/196
  22. Loredo, J. (2004). La teoría de la selección orgánica de Baldwin y la escisión entre naturaleza y cultura. Acción psicológica, 3(3), 187-198. http://revistas.uned.es/index.php/accionpsicologica/article/download/512/451
  23. Martín, M., Hernández, C. y Mendoza, S. (2017). Ambientes de aprendizaje basados en herramientas web para el desarrollo de competencias TIC en la docencia. Revista Perspectivas, 2(1), 97-104. https://doi.org/10.22463/25909215.1282
  24. Morin, E. (1980). El Método II. La vida de la vida. Seuil.
  25. Piaget, J. (1969). Psicología y Pedagogía. Ariel.
  26. Prada, R., Hernández, C. y Gamboa, A. (2019). Usos y efectos de la implementación de una plataforma digital en el proceso de enseñanza de futuros docentes en matemáticas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (57), 137-156. https://doi.org/10.35575/rvucn.n57a10
  27. Prensky, M. (2001). Nativos digitales, inmigrantes digitales. Onthehorizon, 9(6), 1-7. http://files.educunab.webnode.cl/200000062-5aba35bb22/Nativos-digitales-parte1.pdf
  28. Sánchez, R., Costa, O., Mañoso, L., Novillo, M. y Pericacho, F. (2019). Orígenes del conectivismo como nuevo paradigma del aprendizaje en la era digital. Educación y Humanismo, 21(36), 113-136. http://dx10.17081/eduhum.21.36.3265
  29. Siemens, G. (2004). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, (5), 1-6. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.87.3793&rep=rep1&type=pdf
  30. UNESCO-IESALC (2020). COVID-19 y educación superior: Análisis de impactos, respuestas políticas y recomendaciones. http://www.iesalc.unesco.org/wp-content/uploads/2020/04/COVID-19-060420-ES-2.pdf
  31. White, D. & Le Cornu, A. (2011). Visitors and Residents: A new typology for online engagement. First Monday, (16), 9-5. http://firstmonday.org/article/view/3171/3049