El Parlamento de Quilín de 1641: ¿Excepcionalidad histórica?

Resumen

Objetivo: analizar si el Parlamento de Quilín de 1641 constituyó una coyuntura crítica transformadora en las relaciones hispano-mapuche mediante un supuesto reconocimiento de soberanía, o si representó una continuidad institucional dentro del patrón colonial castellano. Método: se empleó una investigación cualitativa bajo el enfoque del Análisis Histórico Comparado (CHA). Se examinaron sistemáticamente los acuerdos pactados entre 1593 y 1647, contrastando además sus elementos comunes. Resultados: el análisis reveló la constante presencia del requerimiento, el vasallaje y la obediencia al rey tanto en Quilín como en encuentros previos y posteriores. No se encontró evidencia documental de un reconocimiento explícito de la soberanía mapuche en ningún parlamento. Así mismo, se constató que, aunque el primer parlamento de Quilín tuvo una convocatoria significativa, esta no fue excepcional en comparación a los encuentros posteriores como el de 1647. Conclusiones: el Parlamento de Quilín de 1641 no constituyó una coyuntura crítica, ya que no introdujo innovaciones ni jurídicas ni políticas, sino que reafirmó una lógica colonial de subordinación pactada. El supuesto reconocimiento de soberanía mapuche corresponde a lecturas anacrónicas ajenas al contexto histórico y político del siglo XVII.